Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-02-01 22:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired

И ещё раз к вопросу о "Родине"



(Добавить комментарий)


[info]beobaxter@lj
2009-02-01 12:19 (ссылка)
Сменить админов - и все заработает! ;)

(Ответить)


[info]kommari@lj
2009-02-01 12:45 (ссылка)
Reload USSR, please!
Thank you!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

наухй-нахуй
[info]ex_chelovek@lj
2009-02-01 13:48 (ссылка)
орпять вся эта срань?! Все эти дебильные партсобрания, неграмотные партбоссы, указующие когда сеять и жать? Нахуй пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]kommari@lj
2009-02-01 13:53 (ссылка)
Путечка с ЕБН-ом лучше, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]ex_chelovek@lj
2009-02-01 14:48 (ссылка)
Ха, вы делаете характерную логическую ошибку. Из того несомненного факта, что путя-медведоебн еще хуже вы делаете глупый вывод, что брежа-андроп были лучше. Между тем, это не так. Вообще-то именно андроп вытащил горбача, а именно брежа вытащил андропа. Это все гниды из одного гнезда. Поэтому требования вернуть социализм означают буквально из одной лужи говна сесть в другую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]asocio@lj
2009-02-01 14:50 (ссылка)
Ну вы делаете не менее характерную ошибку, полагая, будто бы вернутся те же самые бреж и андроп.

Померли они уже, всё. Не вернутся. Другие будут. Вовсе не такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]ex_chelovek@lj
2009-02-01 15:01 (ссылка)
Однако за хуеву тучу советских лет один другого были хуже. Нет никакого основания полагать, что новые будут лучше. Опять же, ясно, что придут из той же обоймы. Будет вам блядь медвед генсеком. Социализм-мудистически тупой строй без ООС, он в принципе неустойчив. Идиотские закидоны насчет перевоспитания человека и воспитания строителя коомунизьму могли выдавать толькго импотентные в управлении уроды. Вопщем, если будет социализьм, то я буду бороться за уничтожение этой страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]vasq@lj
2009-02-01 16:06 (ссылка)
Когда не воспитывають строителя коммунизьма, то тогда вырастают одни проститутки и бандиты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]ex_chelovek@lj
2009-02-02 02:59 (ссылка)
Ошибаетесь. Проститутки и бандиты выросли только потому, что когда тем самыфм коммунистическим властителям понадобилось демонтировать свой же строй, дабы ебать поблядюшек в куршевелях, то они воспитали кучу бандитов и проституток. Стоит посмотреть что по ТВ идет. Не везде однако так. Рашка-пидорашка просто страна третьего мира, призвана обслуживать Мировых Хозяев, соответственно и уровень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]vasq@lj
2009-02-02 04:34 (ссылка)
Я вас умоляю, вот только не надо мне лапшу на уши вешать про "коммунистических властителей".

Как только человек украл или предал, какой же он "коммунистический" властитель, его надо первого к стенке и ещё показательный расстрел устроить!

Вы фашиста, который любит евреев и геев, видели? Вот и здесь нечего путать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]ex_chelovek@lj
2009-02-02 14:24 (ссылка)
я с вас ржунимагу. Ибо лоховщина просто писец. Именно что все до единого коммуновластители крали, даже ваш святой Йозеф, как все знают, отличился на гопстопах.
А фашист, любящий евреев и геев это Редшон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]asocio@lj
2009-02-02 14:29 (ссылка)
>> Именно что все до единого коммуновластители крали

Ну так ПОЭТОМУ коммунизьм и не удался!

Хотя крали они мало, поэтому они ближе других к этому коммунизьму подошли.

А ежели совсем не красть - то тут-то он и наступит!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]ex_chelovek@lj
2009-02-02 14:34 (ссылка)
Да ну? Знаете, я не хочу жить в той стране, где подобные утверждения начнут доказывать как бы то ни было. Это социология, выстроенная на неких верованиях. Я предпочитаю социологию. выстроенную на простых и понятных математических и логических принципах. Я вовсе не утверждаю, что капитализм хорош, но то, что нам втюхивали как социализм не просто плохо, а жутко и страшно отвратительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]asocio@lj
2009-02-02 14:38 (ссылка)
Не вижу, каким образом и первое, и второе доказывает невозможность построить нормальный социализм.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: наухй-нахуй
[info]vasq@lj
2009-02-02 14:48 (ссылка)
Ну положим не крали, а экспроприировали, т.е. возвращали награбленное у народа и ведь не в свой карман.

А имя Редшона не надо всуе поминать, он русский природный император! И по моему ещё Мошиах какой-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]ex_chelovek@lj
2009-02-02 15:04 (ссылка)
Вот! Это важно. Т.е. вы нашли новую тьерминологию на обычное действо. Не грабеж, а экспроприация, впрочем, это не ваше изобретение. А все до единого коммуноворы найдут вам еще термин с оправданием, неужели непонятно? Так что нет уж. Капитализьм говно, но коммунизьм еще хуже.
А Редшон не тока мошиах, он еще шон марса и еще кто-то. Шиза чистой воды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]vasq@lj
2009-02-02 15:18 (ссылка)
Да как вы смеете про достославного Редшона такое говорить! Сами вы после этого шиза.
Он прекрасный специалист по бабологии и прочим наукам особенно связанными с космосом. Да и вообще парень красивый, только пьёт многовато.

Я понимаю ваше возмущение, тем, что когда столько лет буржуй воровал, воровал у рабочего, а потом, хрясь и лишился всего! Но ничем вам помочь не могу.
Вот и сейчас наши доморощенные буржуи платят нам зарплату в 5 раз меньше чем за такую же работу такие же буржуи на западе. Вы думаете нашим буржуям всё это с рук сойдёт? Я сомневаюсь.
Конечно они сделают круглые глаза когда их на веревках к фонарям потащат, но это уже будет совсем другая история...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]ex_chelovek@lj
2009-02-03 04:30 (ссылка)
Кое-чего вы-таки не понимаете. В силу молодости ли, либо в силу отсутствия опыта. Смотрите какая ситуация, в соввремя были т.н. стройотряды. Народ, грубо говоря, ехал на шабашку заколотить баблосы. Заработки были примерно 1000 рублей в месяц каждому. Начальник отряда и т.н. комиссар, по сути его зам. получали по 10000, т.е. в 10 раз больше (цифры совершенно реальные при среднем заработке в стране 200 рнублей). Как правило отряд был замкнутой структурой и существовал 2 года. Первый год все были счастливы (5 средних зп не хуй собачий), на второй год начинали бухтеть, дескать мы работаем, а нач. и комиссар получают деньги, на 3-й год разваливались и пытались поехать сами. И тут начиналось интересное: никто из поехавших никогда ничего не зарабатывал. Потому что менеджмент стоит реально в 10 раз больше производства. А вы видите другое: у нас что ни уборщица, то клининг-менеджер, просто народишку очередные симулякры внушили. Что ни успешный менеджер, то просто вор. В нормальных странах не так. Так что насчет буржуя, что украл у рабочих, это вам к терапевту. На деле у нас следует воромразей уничтожить и поставить хороших обученных управляющих, чтобы получали в 10 раз больше работяг и реально управляли. Естественно, ответственность и все такое. Тогда система будет устойчива и все будут довольны. В том числе работяги, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наухй-нахуй
[info]vasq@lj
2009-02-03 06:16 (ссылка)
Алё, ани бади хоум? Тук, тук, тук...

Вы читать умеете? Я написал, про то, что наши воромрази за точно такую же работу как на западе платят в 5 раз меньше, а ведь продукты, бензин, квартиры и всё остальное у нас точно по такой же цене как и там, и учтите, что западные воромрази тоже имеют гешефт от своих работников.

И вы не путайте преступную смычку председателей колхозов с начальниками и коммисарами строительных отрядов которая происходила в те далёкие времена. Знаем мы как там "работали", по бумагам одно, а на самом деле другое, и ведомости по оплате с туевой хучей народу.
А после как уедут, стены у коровников падают и крыши обваливаются.
Свои колхозники побоку, нахрен председателю лишние глаза, хотя из своих местных бригады намного лучше бы всё для себя сделали, чем сопливые пацаны и городские тёлки, только ведь тогда хрен своруешь!

Тогда ещё начали этих гадёнышей разводить, глистоопарышей да гнидогадоидов...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2009-02-01 12:48 (ссылка)
Здорово.
И не на карте тоже нет.

(Ответить)


[info]ex_xazzar648@lj
2009-02-01 13:15 (ссылка)
А, у меня все работает Image (http://pics.livejournal.com/xazzar/pic/005q9p0a/)

Image (http://pics.livejournal.com/xazzar/pic/003cd8hz/)

(Ответить)

а мне она никогда не нравилась
[info]ex_chelovek@lj
2009-02-01 13:47 (ссылка)
нет-и слава Богу.

(Ответить)


[info]aguretz@lj
2009-02-01 19:14 (ссылка)
asocio,
не кто иной как Вы постоянно подчеркиваете, что Родина - это не государство.
Из плакатега следует, что Родина - это как раз государство, пусть и почившее.
Нету ли здесь противоречий? В чем их глубокий смысл?. Или я просто невнимательно Вас читал раньше?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Три момента.
[info]asocio@lj
2009-02-02 02:53 (ссылка)
Первый момент. Это, так сказать, ответ тем, кто пытается мне доказать, что Родина - это государство.
Ведь если Родина - это государство, в котором они родились, то его больше нет. И, следовательно, Родины у них нет. А то, что они выбрали себе новую Родину - РФ, так с тем же успехом они могли бы выбрать Занзибар или США. Всё равно это означает, что они выбрали другое государство в качестве Родины.
И, следовательно, обвинения в "космополитизме" они должны обратить на себя.

Второй момент. Это, так сказать, ответ тем, кто пеняет мне нежеланием защищать государство, в котором я родился и живу. Я говорю о том, что государство, в котором я родился - уже исчезло, и поэтому с новым государством меня ничего не связывает, во всяком случае, не больше, чем с Занзибаром и США.

И третий момент. Государство можно защищать, если оно защищает тебя. Если оно защищает тебя то принимать его за Родину если и некорретно, то во всяком случае понятно почему. Так вот СССР можно было принимать за Родину и защищать. Но его, увы, уже нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miliprepod@lj
2009-02-02 04:22 (ссылка)
:(((((((((((((((

(Ответить)


[info]kincajou@lj
2009-02-02 09:37 (ссылка)
опечатка в temporarily

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-02-02 11:23 (ссылка)
Надо же и впрямь :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snioo@lj
2009-02-02 10:02 (ссылка)
Слово temporarily - оптимистично

(Ответить)

А разгадка одна:
[info]dietolog@lj
2009-02-03 15:33 (ссылка)
такой страны не существует. Ваш К.О.

(Ответить)