Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2005-03-12 01:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Требовать добавления в "Декларацию прав человека" следующих статей:
ст. NNN: Каждый человек имеет право на ксеноантипатию1.
ст. NNN+1: Кириофобия запрещена2.

----
1. Ксеноантипатия - неприязнь к чужакам, от греческого ξενος (чужой) и αντιπαθεια (неприязнь)
2. Кириофобия - боязнь хозяев, от греческого κύριος (хозяин) и φόβος (страх)


(Добавить комментарий)

хе-хе
[info]ssmirnoff@lj
2005-03-11 19:49 (ссылка)
Ни одна конституция этого права не лишает.-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: хе-хе
[info]vchk@lj
2005-03-11 19:57 (ссылка)
Угу. Ни одна "конституция" точно так же не лишает права долбиться в жопу или исповедовать сатанизм.

"Всё, что не запрещено - разрешено" - это либеральная уловка для обеспечения "права на любую мерзость".

Нет уж. Право должно быть выражено совершенно однозначно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2005-03-12 06:56 (ссылка)
А если эти пункты добавить, ты согласился бы выполнять всю остальную Декларацию? :)

Она, кстати, вот тут:

http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm

По сути. Первый из твоих пунктов - _весьма_ дискуссионный среди либералов (а Декларация - документ либеральный, несколько ключевых либеральных пунктов мождно просто оттуда цитатами брать - что, кстати, и надо будет сделать, спасибо за подкинутую идею). Моя точка зрения - человек имеет право на ксеноантипатию в частных отношениях, вплоть до полного избежания оных, но обязан держаться в рамках закона по отношению ко всем.

А пот второй пункт напарывается на проблему определения "кто хозяин". В самой Декларации есть понятие "своя страна" (например, ст.13 п.2 "Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну"); подразумевается, однако, явно _гражданство_, как оно определено законами страны (ст.15 п.1 "Каждый человек имеет право на гражданство").

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-03-12 08:36 (ссылка)
Всё, что можно купить или получить каким-либо иным образом, например, гражданство должно быть выкинуто. Вместо граждане/неграждане лучше коренные/некоренные народы.

обязан держаться в рамках закона - да, конечно, но только в том случае, если закон установлен коренным населением и власть в стране принадлежит коренному населению. Иначе - сам понимаешь, какие законы могут напринимать оккупанты. Достаточно Великую Отечественную вспомнить, или вот последние 15 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2005-03-12 08:50 (ссылка)
При таком подходе, кому вообще нужна "декларация прав человека"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-03-12 08:53 (ссылка)
А она вообще нужна?
Может просто жить по-людски, без деклараций всяких?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vchk@lj
2005-03-12 08:52 (ссылка)
И кстати, насчёт дискуссионности.
Я не то, чтобы специально искал и не нашёл, но вот на глаза не попадалось ни одной дискуссии в либеральных кругах относительно того, имеет ли человек право испытывать неприязнь к чужакам.
Зато вот недовольства и призывов к борьбе с т.н. "ксенофобией" (боязнью (??) чужих) - просто навалом.

(Ответить) (Уровень выше)