Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2009-08-04 17:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:БАДы, здоровье

Почему это называется БАДом?
Насколько я понимаю, БАД - по крайней мере в теории - это нелекарственный препарат, который должен возместить недостаток тех или иных питательных веществ в рационе. Скажем, недостаёт в рационе диоксинов пищевых волокон, способствующих внешней красоте регулярному стулу, пожалуйста - пилюлька "Диоксин-форте" "Фибер-плюс" с желаемым. Ну, также можно добавить в рацион антиоксидантов или омега-3 жирных кислот.

Но каким образом в число БАДов попало это:




Image


Речь идёт о слабительном фитопрепарате. Но разве в норме в наш рацион должны входить слабительные, недостаток которых восполняет этот якобы БАД? Или его приписали к БАДам для экономии на проверках эффективности и безопасности? Так сегодня в БАДы записывают слабительное, а что завтра - строфантин, атропин, морфин? Это же тоже изготовляется из растительного сырья...

Рейтинг блогов


(Добавить комментарий)


[info]dok_zlo@lj
2009-08-04 11:45 (ссылка)
а что вызывает удивление? У многих бадов "для похудения" слабительные основной компонент, и это еще в лучшем случае.... я писал об этом....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-08-04 11:58 (ссылка)
БАД - просто по определению - это добавка, восполняющая дефицит тех или иных питательных веществ в рационе. Скажем, если человек не любит рыбу, а хочет получать достаточное количество жирных кислот омега-3, он может делать это через БАД. Или там, какой-нибудь L-карнитин (неважно, что от него мало толка, но это - компонент пищи). То есть, активным фармакологическим действием БАДы обладать не должны в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2009-08-04 12:44 (ссылка)
ага тогда их покупать перестанут. слабительное не самое, бывает и мочегонное.

бывают гормоны...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-08-04 12:48 (ссылка)
Гормоны под маркой БАД? Осталось только обозвать БАДами онкологическую химиотерапию и антикоагулянты вроде кумадина и начать отпускать без рецепта...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deirdre_haldy@lj
2009-08-04 11:57 (ссылка)
Ну, вроде как "для сохранения здоровья", то есть, чтобы не болеть. Правда, тогда можно и БАД на основе мышьяка сделать - в 50х годах XX века его считали общеукрепляющим средством и очень хорошим способом избавиться от подростковой угреватости (предполагаю, что вместе с подростком).
А вообще, если заглянуть на их сайт и почитать описания препаратов, можно получить массу удовольствия и узнать много нового. В частности, что коралловые полипы - это микроорганизмы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-08-04 12:00 (ссылка)
Это не микроорганизмы, это - доброкачественная опухоль (шутка юмора). А общеукрепляющая фигня на основе мышьяка и стрихнина существовала в СССР ещё в 80-е - называлась, кажется, "дуплекс". У меня после контузии было и остаётся низкое давление, так мне в Союзе его кололи (без особого эффекта)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deirdre_haldy@lj
2009-08-04 13:17 (ссылка)
Шутку оценила. :-) Жаль, что сама эта организация определенно является злокачественной опухолью.
Применение стрихнина при низком давлении еще кое-как оправдать можно - все-таки, он работает и в эту сторону. Но вот зачем там мышьяк и откуда у него могут быть общеукрепляющие свойства?.. Неужели даже тогда использовали принципы гомеопатии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-08-04 13:30 (ссылка)
Судя по концентрациям (стрихнина нитрат 1%, натрия арсенат - 0.1%), дуплекс - аллопатическое средство. Гомеопаты разбодяживают действующее вещество до полного его отсутствия в растворе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deirdre_haldy@lj
2009-08-04 14:10 (ссылка)
Я, скорее, про "подобное лечится подобным". А степень разбавления гомеопатических средств неплохо, на мой взгляд, описал в словеске один мой друг (далекий от химии, медицины и биологии): "Оставлю ему пузырек настоя... Нет, это слишком много. Лучше оставлю воду разбавленную".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vidrik@lj
2009-08-04 12:32 (ссылка)
Просто получить сертификат на БАД проще, поэтому многие препараты так и обзываются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-08-04 12:36 (ссылка)
Так это надо пресекать. БАД должен быть именно что добавкой тех веществ, которые присутствуют в обычной пище: витаминов, минералов, микроэлементов и т.п. То, что может иметь терапевтический и/или токсический эффект, должно лицензироваться по тем же правилам, что и любое другое лекарство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zulfia@lj
2009-08-04 15:57 (ссылка)
:)))
Мало ли что кому должно:). Это очень большие и очень легкие деньги.
Надо не БАДы гонять (хотя это тоже хорошее занятие), а разогнать к чертовой матери отечественных проверяльщиков лекарств, которые пользуются своим госмонопольным положением и дерут такие деньги за регистрацию препарата, как лекарственного средства, что даже богатые импортные компании предпочитают либо вообще не поставлять продукцию на наш рынок, либо регистрировать себя как БАД (отличные препараты Мультитабс и Бифиформ - БАДы:(:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-08-04 16:57 (ссылка)
Регистрация лекарств в FDA тоже недешёвое дело. Однако регистрируют же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zulfia@lj
2009-08-04 17:05 (ссылка)
Значит у нас дороже, чем в ФДА. Взятки:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-08-04 17:32 (ссылка)
В FDA без всяких взяток счёт на сотни миллионов. Они требуют множества дорогостоящих проверок и испытаний... Себестоимость разработки современного препарата патогенетической терапии доходит до миллиарда долларов, причём треть уходит именно на организацию проверок и испытаний, доказывающих эффективность и безопасность по установленным FDA критериям. А без них на американский рынок лекарство не попадёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zulfia@lj
2009-08-05 01:43 (ссылка)
Значит американский рынок оплачивает эти исследования. А я точно знаю про пару препаратов патогенетической терапии к редким заболеваниям, зарегистрированных и в Европе, и в США, производители которых отказались регистрироваться в России - рынок не оправдает затраченных на взятки средств. Причем именно на взятки, официально производители готовы были заплатить - это сильно уменьшает налоги. Но, как было сказано, статьи расходов "взятки российским чиновникам" к налоговой ведомости не подошьешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zulfia@lj
2009-08-04 16:19 (ссылка)
Помните?
"Тетя Полли встревожилась. Она перепробовала на нем
все лекарства. Она была из тех людей, которые увлекаются патентованными средствами и всякими новыми лекарствами и способами укрепления здоровья. В своих опытах она доходила до крайностей. Как только появлялось что-нибудь новенькое по этой части, она загоралась желанием испробовать это средство:
не на себе, потому что она никогда не хворала, а на ком-нибудь из тех, кто был под рукой. <...> Ей и в голову не приходило, что для страждущих соседей она не является ангелом-исцелителем, так сказать, воплощенным ханаанским бальзамом.
<...>
Том стал теперь совершенно равнодушен к гонениям. Это равнодушие напугало тетю Полли. Надо было во что бы то ни стало вернуть его к жизни. Как раз в это время она впервые услыхала о болеутолителе. Она тут же выписала большую партию этого лекарства. Она попробовала его и преисполнилась
благодарности. Это был просто жидкий огонь. Она забросила водолечение и все остальное и возложила все надежды на болеутолитель. Она дала Тому чайную ложку и следила за ним, в сильнейшем беспокойстве ожидая результатов. <...> Однажды Том только что приготовился угостить щель в полу ложкой лекарства,
как в комнату вошел теткин желтый кот, мурлыча и жадно поглядывая на ложку, будто просил попробовать. Том сказал ему:
- Лучше не проси, если тебе не хочется, Питер.
Питер дал понять, что ему хочется.
- Смотри не ошибись.
Питер был уверен, что не ошибается.
- Ну, раз ты просишь, я тебе дам, я не жадный; только смотри, если тебе не
понравится, сам будешь виноват, я тут ни при чем.
Питер был согласен. Том открыл ему рот и влил туда ложку лекарства. Питер подскочил на два метра кверху, испустил дикий вопль и заметался по комнате, налетая на мебель, опрокидывая горшки с цветами и поднимая невообразимый шум. Потом он встал на задние лапы и заплясал вокруг комнаты в бешеном веселье, склонив голову к плечу и воем выражая неукротимую радость. Потом он помчался по всему дому, сея на своем пути хаос и
разрушение. Тетя Полли вошла как раз вовремя и увидела, как Питер перекувырнулся несколько раз, в последний раз испустил мощное "ура" и прыгнул в открытое окно, увлекая за собой уцелевшие горшки с цветами. Тетя Полли словно окаменела от изумления, глядя на него поверх очков; Том валялся на полу, едва живой от смеха.
- Том, что такое с Питером?
- Я не знаю, тетя, - еле выговорил мальчик.
- В жизни ничего подобного не видела. Отчего это с ним?
- Право, не знаю, тетя Полли; кошки всегда так себя ведут, когда им весело.
- Вот как, неужели? - В ее голосе было что-то такое, что заставило Тома насторожиться.
- Да, тетя. То есть я так думаю.
- Ты так думаешь?
- Да, тетя."

Ничто не ново под луной и БАД - это всего лишь старые добрые патентованные средства:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-08-04 16:58 (ссылка)
Да, многие лекарства, которыми пользовались 100-150 лет назад, в наши дни даже на статус БАДа не тянут...

(Ответить) (Уровень выше)