 По поводу встречи Дмитрия Медведева с кавказскими правозащитниками | May. 22nd, 2010 @ 11:13 am  |
|---|
(Стенографический отчёт о встрече здесь).
1. Слова о "новой российской идентичности" ("У нас есть все силы и все возможности для того, чтобы создать свою идентичность – новую российскую идентичность, так, как и говорили выступающие") были вовсе не случайны.
Не случайно было и противопоставление неудачной, по мнению Д. Медведева, социалистической идентичности ("нам не удалось создать ту самую общность, которую создавал советский строй, но мы знаем, как это было, насколько это было фальшиво во многом") - и новой, которую предстоит создать:
Во-первых, ничего случайного в президентских речах не бывает - это политика самого высокого уровня. Тем более, в итоговой, заключительной части выступления, которая очевидно была подготовлена заранее. Придворные советники знают, что каждое слово выступления будет изучаться не только у нас, но и за рубежом.
Во-вторых, скорее всего, словеса о необходимости новой идентичности - это был пробный шар. Первый раз упомянули как бы вскользь, чтобы просчитать реакцию общественного мнения. В зависимости от этой реакции контекст упоминаний будет видоизменяться необходимым образом. Самих же упоминаний будет всё больше и больше. Так, чтобы потом, когда с помпой выйдет очередная государственная программа "Создание Новой Российской Идентичности", с миллиардным бюджетом, с особым комитетом во главе, и с преподаванием одноимённого предмета в школе, всегда можно было сказать, "ведь давно об этом говорили, всем ясно, что необходимость в обществе назрела... пережитки тормозят наше движение вперёд". Ну, и чтобы недовольных было как можно меньше. Именно так и идёт управление общественным сознанием. Кстати, реакцию в блогах тоже будут изучать.
В-третьих, господин Президент, как и всегда, не отказал себе в удовольствии лишний раз лягнуть социализм. То есть плюнуть на наше славное прошлое, на всех нас. "Тогда было всё плохо - но зато теперь всё будет хорошо". И сейчас мы узнаем, кому:
2. "Закрепление привилегий региона перед Центральной Россией — сохранение социальной сферы (школы и медучреждения) в малонаселенных селах. Признано, что в Центральной России эту инфраструктуру можно свертывать (люди могут уехать в города), то на Северном Кавказе это недопустимо и государство вложит дополнительные средства в поддержание социальной сферы на селе..." (замечает ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) elena-chudinova@lj в записи по поводу исторической, по её мнению, встречи).
Теперь можно представить в общих чертах "новую российскую идентичность". В ней русскому народу, его исконным правам и интересам места, скорее всего, нет. Как там выразился Б. Пастернак после публичного осуждения? "Я нам не нужен..." Мы больше не государствообразующая нация (судя по тому, что Президент встречается с кавказцами). Социальный заказ на новую идентичность для самих себя формируем не мы, но жители гор. Мы нам не нужны. Инициатором создания нашей "новой идентичности" представлены именно кавказские правозащитники. Характерно, что Президент с демонстративной охотой с ними соглашается - "создать свою идентичность – новую российскую идентичность, как и говорили выступающие"). Вот мол, прислушиваюсь к мнению народному, вообще я народный президент. Народы эти известны...
Бросается в глаза и то, что присутствовавшие на встрече немногие русские (Э. Памфилова, С. Ганнушкина, М. Шевченко - он теперь "руководитель рабочей группы Общественной палаты по развитию общественного диалога институтов гражданского общества на Кавказе") - все как один отстаивали интересы кавказских народов, ни словом не упомянув про своих. Настоятельно рекомендую выступления их почитать, это отдельная песня. Вообще, все пели хором, согласно, в унисон; других мнений на встрече представлено не было.
Так что не "значительная часть людей, живущих на Кавказе, нуждается в полноценной интеграции в российский социум", по выражению нашего Президента. Напротив, судя по всему, он полагает, что русский народ нуждается в интеграции в кавказский мультинациональный социум. "Новая российская идентичность", как, впрочем, и действительность, предстаёт как огромный кавказо-ориентированный этнический котёл, в котором каждый выживает как может.
* * *
...Вчера утром стоял на кассу в "Ашане" - там, где отдельная очередь, с одной корзинкой. Передо мной был только один человек - немолодая женщина; она чуть замешкалась на входе. Худенький кавказский паренёк, откуда-то сзади, с ходу обойдя всех, стремительно двинулся к кассе. Неожиданно для себя, я легонько придержал его за шиворот (лишь потом поразившись своей реакции, вообще-то размышлял над очередным бесславно погибающим текстом). Кавказец, не останавливаясь, гаркнул чуть не на весь магазин - "Убери руки!!!". Опешив, я машинально его отпустил. Гордый носитель новой, многообещающей идентичности прошёл прямо к освободившейся кассе; женщине пришлось постоять с корзинкой в руках и подождать. Охранник рядом ничего не сказал...
|
с ноги бы ему ещё прорубить.
Президенту, который разрешил ему приехать, а теперь ещё и представляет его как господина? Я правильно Вас понял?
Безусловно, причем не только приехать, но и под охраной закона чувствовать себя хозяином, которому все дозволено.
Очень слабая статья, масса ошибок. Рассуждения о религии - ниже всякой еритики.
Это да, согласен с Вами. Но по-моему рассуждения о лучшей приспосабливаемости организмов, стоящих ближе к животному миру, достаточно грамотны.
И это тоже неверно. Точнее - как общее правило это совсем не работает. В отдельных условиях - да.
Хотелось бы знать почему Вы так думаете.
Да потому, что работает это только в простых системах.
В сложных системах он, может, и захочет приспособиться - просто не сможет.
Впервые я увидел ссылку на это на одном очень популярном сайте (оперру). Но там сугубо сообщество хомяков, и разрешается им только с радостным визгом соглашаться с тем, что хозяин объявил правильным. Я оттуда давно ушел как комментатор, хотя логин все еще имею, а потому там обсуждать не стал. А тут скажу пару слов.
Это очень яркий пример того, как "объективные и непредвзятые" взгляды ученого формируются чисто под действием событий его личной биографии. Вся эта хуета (пардон май френч) про сущность социальных процессов, религию и т.п. скорее всего, растет оттуда, про что он сказал ближе к концу интервью: где про женитьбу, развод и т.д. Вот если бы знать об этом немного подробнее, сразу стало бы ясно, откуда взялась такая жесткая категоричность в научных результатах, выводах, взглядах. Да и в самих научных интересах.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
May 22nd, 2010 - 04:13 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ну может хоть теперь до людей дойдёт, что из себя представляет "наша" власть.
Пока люди смотрят телевизор - не дойдёт. Телевизору верят всё равно больше. Поймут только, когда переполнится чаша, у нас всегда так.
Когда "переполнится чаша" - может быть немножко поздно, тем более что сегодняшнее "демократическое" правительство хитрее и технологичнее предыдущего (Временного), и всячески сей процесс растягивает. Нужна некая критическая масса революционно настроенных, от которых и "сдетонирует" остальной народ.
Да, примерно так. Тоже об этом когда-то писал.
www.pbrus.org
Имхо, когда придет час "Ч", будет действовать только та часть народа, которая готова.
Реалии таковы, что "тупо верующих зомбоящику" могут банально перекоцать, как овец.
Такие вот грустные вещи.
Прости Кот, за комментарий. Если что, пиши в личку.
Ну, это слишком просто. Представь себя на месте властей. Как бы ты действовал? Зачем такой примитив, как разгон повстанцев армией или милицией? Это делается иначе, причём так делали не раз, и в 1917 и в 1990, последний раз я сам был свидетелем. Из магазинов убирают все продукты. Сокращают услуги, подачу воды, тепла (но не света - телеящик должен беспрерывно работать). Потом теле-народу представляют идеологему "Потребитель страдает из-за таких-то и таких-то". Народный гнев (сейчас же все в первую очередь потребители) оборачивается против них. Тут ещё в дело вступают предприниматели, которые понимают же, что любые перевороты угрожают их процветанию. Я с одним из них вцепился, в начале своего ЖЖ, в 2005 году. Они готовы рвать за свои интересы всякого. Именно теле-пузики во главе со средним классом и порежут всех выступающих против системы. Новая "ночь длинных ножей". Так что "банально перекоцают как овец" как раз тех, кто хотел что-то поменять. И по телику скажут, вот, народ сумел защитить свою свободу. Особенно западные СМИ, которым у нас тоже многие верят. Вот, почитай, очень интересно: http://comrade-vader.livejournal.com/10121.htmlЧем больше думаю обо всём этом, тем больше прихожу к выводу, что вся наша проблема - в телевизоре. По статистике, его смотрят 92 процента. Наша самая насущная задача - просвещение народное. Я с этой целью и веду журнал. Хорошо, если удастся просветить хотя бы сотню людей. Представляешь, если бы каждый так сделал? Вектор общего умонастроения должен измениться. Слишком многие верят в свободу, Запад и демократию. Нужно по мере сил разрушать эту веру, заменяя её верой в традиционные ценности. Главный наш лозунг - отказ от телевизора. И даже от DVD, ибо большинство фильмов несёт специфическую идеологическую нагрузку. Других вариантов я не вижу. Да и не только я - русские достаточно харизматичный, пассионарный народ, если бы выход был, например, в индивидуальном терроре (подрыве чиновников-казнокрадов), мы практиковали это в конце 19 века - то народ давно бы на это пошёл. Но сейчас это не поможет. Народная воля парализована телеящиком.
<<Чем больше думаю обо всём этом, тем больше прихожу к выводу, что вся наша проблема - в телевизоре. По статистике, его смотрят 92 процента. Наша самая насущная задача - просвещение народное. Я с этой целью и веду журнал. Хорошо, если удастся просветить хотя бы сотню людей. Представляешь, если бы каждый так сделал?>>
Статистика хитрая штука, особенно в умелых руках. Из этих 92-х прОцентов, сколько смотрят зомбопередачи? И каков их социальный статус, возраст.
В условиях, когда "традиционные" сми подконтрольны, наиболее приемлемым видится работа в "андеграунде", т.е. инете. Что, кстати, показывают события последнего времени. Как активно властью ведётся борьба за контроль и с теми, кто против.
А методы создания заинтересованности у обывателя, применявшиеся в прошлые века, вполне эффективны и сейчас. Так что контрпропаганда возможна и, даже, необходимо. Причём по всем основным направлениям. Особенно сейчас, когда впору уже говорить о геноциде коренного русского населения в России.
Насчет телевизора - согласен, это зомбоящик. Однако, как отметил last_border ниже, нужно отмечать, услышать, а кто смотрит зомбоящик, какие категории ? Бабушки на печке или молодежь? Алкоголики или серьезные отцы семейства ?
Ведь отчего такое "гонево" на Интернет-ресурсы ? Потому что они составляют конкуренцию отфильтрованной брехне с зомбоящика. И любой думающий человек, найдя подтверждение своим мыслям в интернете, и в следующий раз обратится туда же ;)
Помимо просвещения, мое имхо, нужно действие, особенно такое, какое покажет людям, что они могут. Просвещение дает информацию, действие - дает уверенность.
Опять таки, это всего лишь мои размышления.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
May 24th, 2010 - 04:20 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
В тексте ниже подставить вместо "клубника" - русские, а вместо "сорняки" - "кавказцы" - и получится речь казказского правозащитника! :)
1) Выдёргивать сорняки - это фашизм! Нельзя убивать сорняки только за то, что у них листья другой формы, плоды другого цвета! Зачем на огороде работали наши деды? Чтобы потом растения делили по сортам?
2) Растения - все разные, все равные! Богатство огорода - в его разнообразии и гостеприимстве!
3) Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Наш огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках.
4) Дайте определение, что считать клубникой! Поскреби клубнику - найдёшь сорняк. Никакой клубники не существует, это гибрид монгольских и финских сорняков.
5) Нет плохих видов - есть плохие экземпляры. Нельзя судить обо всех сорняках по отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков - очень красивые и добрые растения!
6) Есть еще клубничный пырей, клубничная осока, клубничный чертополох. Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники. Поэтому антифашист-огородник должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в его огороде.
7) Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому-то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков.
Тем более - никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство им размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками.
Все, на что эта клубника способна - это только зреть на солнышке, и пить воду из лейки!
8) Клубникой может считаться любой сорняк, проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом. Огород большой, места хватит всем. А вообще, все из семян родятся-и сорняки не виноваты, что они не вкусные и вредные. Их такими создали.
9) Сорняки - такие же огородияне как и клубника! Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов. А какие красивые растения получаются!
10) Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. Мир зеленый, а не клубничный!
11) Клубника - это не растение, а состояние души. Поэтому клубникой должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой. И вообще - сорняк, расширяющий великий огород, куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках.
12) А кто, собственно, дал право определять, кто сорняк, а кто культурное растение, только на основании вкусовых или эстетических ощущений? Это аморально! Огород - это не только твой огород, это часть Всемирного Огорода, созданного разнообразным. Уничтожишь разнообразие - уничтожишь саму Жизнь!
13) Говорить "Огород - для клубники" могут только придурки и провокаторы
Может спиздить ядерную бому и ебнуть на чечню? Прости кот, я "вдупель пьяный" (с) !!!!
Там горы, взрывная волна в них завязнет, эффекта не будет.
Да и проблема-то не в Чечне, а в Москве. Где ещё встречаются и хорошие люди, которых не стоит бомбой-то.
Игорь, а Вы заметили, что этот кавказец Вас боиться? Какая неадекватная реакция на малейшую попытку сопротивления его вызывающему хамству! По моим личным наблюдениям подобного рода трусость - это неотъемлемая часть большинства "худеньких кавказских пареньков". Пока все прячут глаза - они делают, что хотят. Но стоит им только слегка задеть нос, как они тут же "жухнут и падают в сугроб" (М. Жванецкий).
Практически любая внешняя агрессия есть компенсация внутренней неуверености и страха.
гаркнул он капитально. Я же бессознательно рассчитывал на реакцию более-менее цивилизованного человека - одёрнули, значит остановился. А он вырвался и дальше пошёл.
Я вот не понял - а он ведь, получается, и вперёд Вас влез?
разумеется. Мы были первыми в очереди - я и эта женщина. За мной ещё кто-то стоял, он и его обошёл.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}