Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2009-04-03 22:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тарас Бульба, сурьёзно.
Ну что я могу сказать по фильме... Конец, ясное дело, немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что всех убьют. Так и вышло. Ну а фильмы с таким предсказуемым сюжетом брать должны известно чем - точностью прорисовки хотя бы основных персонажей и зрелищностью, отсутствующей в книжке. Ну и соответствием происходящего на экране первоисточнику, само собой.

В общем и целом - хиленько получилось. Смешно, но хиленько.

Сначала по сюжету. То, что в книжке прописывается за кадром (как там чувства Андрием овладевали и всё такое) в фильме не мотивированно никак. То есть хлоп! - и Андрий врезался по уши в бабу, которая на окне расчёсывалась. Хлоп! - и он за ней с дерева подглядывает. Хлоп! - и он уже мастерски хватает её за правую сиську таким хозяйским жестом, что кажется, будто он эту сиську ей щас вырвет и сиганёт обратно в окно с добычей. Хлоп! - и "вы, папа, говно, и вы братец, говно и все вы вокруг говны, а я один в белом и поляк". Короче - не убеждает никак. Какие-то судорожные метания и всё. Всей игры - верчение сисек и глаза печального интеллигента века не пятнадцатого, а эдак начала двадцатого. Соответственно, и весь остальной сюжет, как закрученный вокруг этой большой любви, не раскрыт никак.

Далее по актёрам. Ну, традиционно прекрасен Ступка. Ступка он такой Ступка, что иначе как-то быть не может. Вдовиченков убедительно играет всё того же быка из "Бригады" и "Бумера", только стрижка другая, а так - даже тексты почти совпадают. Этот, который Андрия играл - сопля соплёй со странными движениями. Вина тут, впрочем, вряд ли актёра - ему просто не дали играть, нечего ему играть, нет текста, нет нужных сцен. Боярский - вот, блин, и даже вроде бы неплохо играет - но невозможно отстраниться от созданного им самому себе и тридцать лет культивируемого образа человека с врождённой шляпой головы. Так что имеем один из тех случаев, когда деятельность актёра вне фильма полностью убивает всю его работу в фильме. Панночка - симпатишная. Казаки - ну, довольно убедительные. Поляки - звери зверьми. Жид карикатурный абсолютно и в фильм пришёл как будто только что из анекдота, чем опять же гробит на корню роль да ещё до кучи рвёт связность всей картины. Ну невозможно сначала всерьёз слушать пятнадцать минут про "русскую нашу землю, православную нашу землю", потом три минуты ржать над карикатурным жидом, а потом опять слушать про "христом любимую русскую нашу православную", будь она неладна.

По тексту - это просто пиздец. Бульба непрерывно несёт пафосную херню, настолько густо заправленную сметаной, что из неё хлещет со всех сторон. Остап временами подпевает. Прочие казаки помереть спокойно не могут, не прочитав что-нибудь из избранных мест монологов всё того же трепла Бульбы. Сам Бульба, кстати, при смерти тоже проявляет редкую огнеупорность в сочетании с традиционной болтливостью - речи читает ещё минут десять на тему всё той же "земли нашей русской любимой нашей, товарищи" даже уже будучи в костре с языками пламени выше головы.

По спецэффектам и боёвке - очень хиленько и очень странно поставлено. Какие-то идиотские конные атаки на каменные стены метров в тридцать высотой, разрубание ударом сабли кирас в любых местах и совершенно походя, как картонок. Тупые поляки, которые сначала нападают на лагерь казаков конницей, а потом, когда уже "смешались в кучу кони, люди" - херачат по лагерю из пушек. Довольно странная последовательность действий, я бы сказал. Пешие бои - просто каша какая-то, причём невооруженным глазом видно, что актёров - мало. Масштабов баталиям не хватает катастрофически. Джексон такому режиссёру руки не подаст, я думаю.

По идейному наполнению. Ну, идейного наполнения в фильме больше, чем всего прочего вместе взятого. Русские - великий богоизбранный народ, представленный казачеством, русским, православным, живущим, правда, грабежами, но им можно, потому что они грабят православно, по русски. Украинцы (точнее - впоследствии украинцы) польские подпевалы, сами поляки - звери зверьми, только что ПРО не поставили, а так - ой, негодяи негодяйские. Короче, все любители поистерить на Украине на тему имперских амбиций России - смотрите кино непременно, вам там багажа хватит на год слюной плеваться.

Резюмирую: агитка дешёвая. Рассчитанная на идиотов и школьников младших классов. С оттенком провокаторства. Что сходил - не жалею. Но не из-за каких-то художественных качеств, а просто потому что интересуюсь политикой. А для тех, кто за политикой следит - очень богатая пища к размышлению, всецело рекомендую.


(Добавить комментарий)


[info]linzer_linzer@lj
2009-04-03 11:44 (ссылка)
Да, удивительно совпадает с устным отзывом моего коллеги. Одно радует - эпические масштабы произведенной хуйни ничем не мешают ей быть намертво забытой уже через год после выпадения из ..... И в этом смысле г-н Бортко достиг чуть ли не самых впечатляющих успехов в отчественном синема. Все меньше понимаю, каким чудом ему удалось снять Собачье сердце, ведь фильм превосходный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yulia_sergeevna@lj
2009-04-04 03:06 (ссылка)
Дык "Собачье сердце" 88 года же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_77777@lj
2009-04-05 07:21 (ссылка)
"Собачье сердце" вытащил на себе великий артист Евгений Евстигнеев.
Даже при наличии великих артистов такое не всегда возможно. А уж при их полном и безоговорочном отсутствии...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]armyofdusk@lj
2009-04-03 12:24 (ссылка)
Это была одна из книг школьной программы, прочитанных мною с удовольствием. Сочинение написала, за которое мне пятерку с двумя плюсами поставили.=)
Даже не знаю, хочу ли я смотреть этот фильм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2009-04-03 12:24 (ссылка)
Ну разве что из любопытства. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qlman@lj
2009-04-03 12:27 (ссылка)
Кстати, раз уж так нравилось - должна и помнить хорошо, так что расскажу про один очень выпукло говорящий о качестве фильма момент.

В оригинале там что происходит до истории этой с возвращением за трубкой и попаданием в плен? Терзания самого Тараса - сыновей сгубил, семьи нет, большую часть товарищей тоже поубивали.

В фильме же мы видим что? Тарас до упора бодрячок бодрячком, всем доволен и радостно воюет, а потом вдруг его поражает секундный приступ то ли внезапного озарения, то ли мелкого жлобства и он попадает в плен из-за той же трубки.

Бред какой-то бессвязный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vigga@lj
2009-04-03 13:44 (ссылка)
ага, тоже впечатление совпало
Ступка хорош
а Андрей - трепетная любовь в 6 классе, так что не получилось посмотреть на него объективно :)

(Ответить)


[info]kelemor@lj
2009-04-03 13:47 (ссылка)
Обожэ, Кульман прекрасен. Как всегда.
Фильм, впрочем, тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tambovwolf@lj
2009-04-03 15:42 (ссылка)
А-а-а, комментаор жжжот напалмом!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qlman@lj
2009-04-03 22:02 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starling_lite@lj
2009-04-03 16:29 (ссылка)
Спасибо, дарлинг! Проитала - как будто фильм посмотрела. Можно не ходить с чистой совестью :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2009-04-03 22:02 (ссылка)
Всегда пжалста. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danvolodar@lj
2009-04-03 19:51 (ссылка)
Монологи - цитаты из Гоголя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2009-04-03 21:59 (ссылка)
Я знаю.

Но у Гоголя ещё много-много всего другого есть, что из фильма выкинули.

В результате получилось как чай и сахарный сироп - вроде сахар везде один и тот же, но первое - вкусный напиток, а второе - приторная невозможная гадость. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]superbarok@lj
2009-04-06 05:07 (ссылка)
Петренко и Вдовиченков стараются (в меру сил и возможностей), польская актриса Магдалена Мельцаж добирает за счет идеального устройства сисек, Ступка дает какую-никакую искру, порой, опасно балансируя на грани самопародии, Боярский – что ж, только ленивый не написал до сих пор про то, каких усилий ему, кажется, стоит избегать реплик «щенок» и «каналья».

http://kino.open.ua/films/11560/reviews-6136.html

(Ответить)