tapirr

Список самых вредных книг за последние 200 лет

Американский еженедельник Human Events в 2005 году  опубликовал список, где перечислены десять самых вредных книг XIX-XX веков. Список составлен на основе мнений 15 общественных деятелей и профессоров американских колледжей, причем все участники опроса придерживаются консервативных взглядов, как и сам журнал. Отбор книг проводился по простой схеме: вначале каждый из приглашенных называл некоторое количество названий, затем голосовал за все книги общего списка по 10-балльной шкале. Результаты получились следующими:

1. «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса (1848).

2. «Mein Kampf» Гитлера (1925-26).

3. Цитатник Мао Цзедуна (1966).

4. «Сексуальное поведение самца человека» Альфреда Кинси (1948).

5. «Демократия и образование» Джона Дьюи (1916).

6. «Капитал» Маркса (1867-94).

7. «Тайна женственности» Бетти Фриден (1963).

8. «Курс позитивистской философии» Огюста Конта (1830-42).

9. «По ту сторону зла и добра» Фридриха Ницше (1886).

10. «Общая теория занятости, процента и денег» Кейнса (1936).

Для списка «самых вредных книг» последних двух столетий нашлись бы, кажется, более подходящие наименования, чем экономический трактат Кейнса или философский – Конта. Однако таким он, скорее всего, и должен был получиться, учитывая, что это список американских консерваторов, чьи взгляды на жизнь во многом остались почти такими же строгими, как и у их предков-пуритан с «Мейфлауэра».

Вектор развития общественной мысли последние два века был направлен в сторону секуляризации, и неудивительно, что для консервативного религиозного мировоззрения все названные книги кажутся весьма и весьма вредоносными. Тем не менее, чутье не подвело тех, кто составлял список, в одном – вне зависимости от моральной оценки перечисленных книг, бесспорно, что это  произведения, очень сильно повлиявшие на общественное сознание за последние два века: Маркс, Гитлер, Ницше, Конт, «отец» сексуальной революции Кинси и так далее. К этим книгам – и этим людям – можно относиться по-разному, однако по поводу их значимости для истории действительно трудно спорить.