Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-05-22 18:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: enraged

Хозяева жизни
Сегодня видел феерический пиздец.

К сожалению, не видел, с чего всё началось и как закончилось, но примечателен сам факт.

Итак, едет маршрутка. Её обгоняет джип, встаёт поперек дороги перед этой маршруткой, останавливает. Вылезает говноводитель - бритая жирная воромразь - и начинает быковать на водителя маршрутки. Я ехал мимо и не понял, в чем была причина, царапин и вмятин на джипе не заметил, то есть вряд ли они столкнулись. Может быть как-то не так обогнал или что-нибудь такое.

Но показательно, что воромразь на джипе из-за своих говноамбиций может остановить полную маршрутку людей, у которых свои дела, которые куда-то едут. И похуй на всех, он же, блядь, богатый, на джипе ездит.

Истинно говорю вам - которые ездят на джипах это по умолчанию скоты, не заслуживающие жизни. Как нашисты, как мгеровцы, как олигархи - если у мрази есть джип, то это такая отъявленная тварь, в которой от человека уже ничего не осталось. Убеждался в этом превеликое множество раз - и вот ещё одна иллюстрация. Вороублюдки сами себя помечают.

Боженька, пожалуйста, убей их всех!


(Добавить комментарий)


[info]beobaxter@lj
2009-05-22 07:15 (ссылка)
А полная маршрутка людей, у которых свои дела, с любопытством наблюдала за происходящим... :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-05-22 07:24 (ссылка)
Честно сказать - не видел уже, что там было дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beobaxter@lj
2009-05-22 08:59 (ссылка)
Да так, скорее всего, и закончилось, как говорю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_maximov@lj
2009-05-22 07:36 (ссылка)
Ну, спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-05-22 08:17 (ссылка)
В наше время иметь джип - это как во время всеобщего голода прилюдно кушать балык.
То есть балык, конечно, может быть и свой, и из старых запасов - но публичность эти оправдания перечеркивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_maximov@lj
2009-05-22 08:42 (ссылка)
В общем случае, это, возможно, так. Однако, есть исключения. Например, иногда достаточно просто накопить. И, кроме того, существует заметная географическая дифференциация доходов.

Наконец, некоторые ;-) покупают джипы потому, что квартиру купить нет возможности. Да и необходимости тоже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-05-22 08:49 (ссылка)
Исключения есть, да - я ниже написал в комментариях.

Но если нужно вложить куда-то деньги - лучше бы бриллиантов купили, право слово ;) Их хоть не видно, лежат себе дома и лежат.

А демонстративная роскошь до добра не доводит, увы, сие - правда. Кстати, с джипов и начинается моральное разложение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_maximov@lj
2009-05-22 08:52 (ссылка)
Да зачем мне бриллианты? На джипе хоть ездить можно. Опять же, ямы не так страшны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-05-22 09:01 (ссылка)
Пешком полезнее ходить ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sgranatoy@lj
2012-01-12 01:00 (ссылка)
Это каждый сам себе решает, как и на чем ему лучше передвигаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_barinov@lj
2009-05-23 00:52 (ссылка)
Забавно видеть, как человек с коммунистическими взглядами пишет о "географической дифференциации доходов", когда речь идет не о тундре севере и тд :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ragnarok_2017@lj
2009-05-22 07:41 (ссылка)
Ну кому-то "джип" нужен элементарно для дела, а не для понтов. У моего друга, например, вполне так скромный "Урал Патриот" - так чтож он теперь воромразь что ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-05-22 08:20 (ссылка)
Для дела можно и на обычных машинках.

Я могу предположить только одну достойную причину для поездок именно на джипе - из-за большого роста в маленькой машинке тесно.

Только вот эти, которые на джипах - они все поголовно маленькие лысые колобки, они бы и в запорожец влезли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikedemonoid@lj
2009-06-02 05:52 (ссылка)
Я могу предположить и другую причину, по которой мне бы, например, хотелось ездить в грузовике даже. а не в джипе.
До тех пор, пока на наших дорогах пьянь с ксивой в кармане летает по встречкам и врезается в лоб совершенно случайным машинам - хочется почему-то отгородиться от этих ублюдков хотя бы железом.

Примерно по этой причине у меня машины нет. На джип (ну или на пикап тяжелый, что еще предпочтительнее) денег нетути, а то, на что деньги есть, в случае лобового столкновения со средней тяжести легковушкой приведет к летальному исходу не только для обитателей той самой легковушки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-06-02 08:40 (ссылка)
Это факт, но тогда лучше действительно брать небольшой грузовичок :):))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pal_gun@lj
2009-05-22 08:08 (ссылка)
У меня последнюю запись посмотри. Как раз в тему. И боженька постарался на славу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Юмор на эту же тему
[info]aurfin76@lj
2009-05-22 08:12 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Юмор на эту же тему
[info]asocio@lj
2009-05-22 08:21 (ссылка)
>>Чиновник (наклоняется над столом). Дмитрий Анатольич просил вам передать, чтобы это сделали именно вы.

Жызненна!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-05-22 08:21 (ссылка)
Боженька славно потрудился!

Каптча brother santo кагбе намекает!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marilli0n@lj
2009-05-22 08:18 (ссылка)
На основании одного пидораса считать всех джиперов скотами? Да ты болен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-05-22 08:22 (ссылка)
Это я рассказал только одну историю.

(Ответить) (Уровень выше)

Можно дать более дипломатичную формулировку
[info]shark_ru@lj
2009-05-22 10:53 (ссылка)
Количество скотов среди джиперов много больше среднего по популяции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Можно дать более дипломатичную формулировку
[info]marilli0n@lj
2009-05-22 11:12 (ссылка)
Вот тут соглашусь. Сам не джипер, не был и не планирую. Но друзья на джипах эконом-класса (kia sportage к примеру) есть. А что делать, если на дачу никак иначе не добраться? На этом основании их всех убить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2009-05-22 08:41 (ссылка)
И без боженьки справимся.

(Ответить)


[info]miliprepod@lj
2009-05-22 09:25 (ссылка)
А вот если бы бы у тех, кто в маршрутке, был короткоствол.....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Скорее наоборот
[info]aurfin76@lj
2009-05-22 09:41 (ссылка)
КС был у воромрази. Один раз мне в мелком дорожном конфликте показали КС. Хотел запомнить номер джипа, но номера не оказалось, транзитного тоже. У меня есть знакомый банкир, он ездит на своем джипе с калашниковым, правда без патронов, использует его для отпугивания гопников в области.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Скорее наоборот
[info]miliprepod@lj
2009-05-22 09:58 (ссылка)
Вот вот, если бы у них был короткоствол - все могло сложится иначе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Скорее наоборот
[info]wild_hunter1799@lj
2009-06-01 17:11 (ссылка)
Ничего бы иначе не сложилось. короткоствол может помочь только в темном переулке. а вот на свету при всех какая польза? что, выйти и стрельнуть? а потом срок и немалый получить?? ибо тебя все видели. я не хочу даже неделю сидеть из-за какого-нибудь урода.
на свету к короткостволу должна прилагаться индульганция от ментов. у тех, кто на джипах она есть, у тех кто в маршрутке - нет. значит, применять его при всех - самоубийство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shark_ru@lj
2009-05-22 10:08 (ссылка)
> А вот если бы бы у тех, кто в маршрутке, был короткоствол.....

...то они могли бы засунуть его себе в жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2009-06-02 05:49 (ссылка)
именно так
рашкинцы - рабы. так было есть и будет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twilighshade@lj
2009-05-22 13:54 (ссылка)
Всё правильно но Жып тут только условно. Быки могут быть и на меринах и на бумерах и на лексусах и на... Да на любой иномарке дороже 20 штук баксов... И без иномарок могут быть. Ка ни странно богатые гопники от простых гопников не сильно отличаются ни менталитетом ни даже внешне, впрочем и об этом тоже у вас было.

(Ответить)


[info]vlkamov@lj
2009-05-24 11:03 (ссылка)
> если у мрази есть джип, то это такая отъявленная тварь

Знакомый отделочник (ванную нам кафелем облицевал) недавно продал свою БМВ и купил джип :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-05-24 11:29 (ссылка)
Мы его потеряли :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mppc@lj
2009-06-04 08:47 (ссылка)
надо было, чтобы народ вылез из маршрутки и порезал джипу колеса... а потом бы это показали в новостях, в назидание всем джиповодятлям.

(Ответить)


[info]ex_cyaegha_@lj
2009-07-08 13:33 (ссылка)
кххе кххха

я папе своему показывала твой жеже, он ржал долго. кстати, у него джип, аж два.

вот у меня давно вопрос назрел, не сочти за троллинг: ты сам где работаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-07-08 13:47 (ссылка)
Угу-угу, вон там выше в комментах и Максимов ругается - мол, у меня тоже жЫп, как можно.

А нечего прилюдно балычок кушать во время всеобщего голода. Нехорошо это.

Кстати, в принципе не могу понять - нахрена человеку вообще могут быть нужны две машины? Даже если это не жЫпы, а запорожцы. Это как всё время на двух стульях сидеть - теоретически возможно, но нормальным такого человека назвать трудно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2009-07-08 14:07 (ссылка)
во время всеобщего голода

я не голодаю, ты кстати тоже. и джип и домработница по нынешним меркам - далеко не признак богатства. блять, сейчас возможно себя прокормить тупо сидя дома, причем не будучи при этом каким-нибудь погромистом или прочим техническим хомячком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-07-08 14:20 (ссылка)
Ну если в качестве "нынешней мерки" ты будешь брать только своё окружение - оно, конечно, и может быть. А вот в США тысячедолларовые зарплаты - не признак богатства, ага.

Кстати, про голод - это метафора была. На еду мне да, хватает. На лекарства - уже нет.
Но в целом это бессмысленный разговор, потому что дальше он пойдет по хорошо известному кругу: "Не устраивает что-то - смени работу", "Так безработица же", "А я вот вчера видел вакансию топ-менеджера за сто тысяч баксов", "Так есть же причины 1, 2, 3, по которым я не могу...", "Ага, вот и пошли отговорки, это ты просто не хочешь работать"...
И т.д. и т.п. там ещё сто итераций.
Скучно, однообразно, в этом журнале много раз было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2009-07-08 14:30 (ссылка)
1000 долларов - это действительно нихуя не богатство, это самая средняя зарплата, даже чуть ниже средней. я столько получаю на подработке.


в этом журнале много раз было

я твой журнал не отслеживаю.

а причин тупо НЕ ВИЖУ, по которым ты не можешь наняться на ту или иную хорошую работу. здоровый, трудоспособный, живешь в своем городе. интернеты есть, в конце концов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-07-08 22:54 (ссылка)
Да, я понимаю, из пентхаусов людей тупо НЕ ВИДНО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sgranatoy@lj
2012-01-12 01:21 (ссылка)
У меня две машины - одна для поездок по городу (седан), другая - экспидиционник, для бездорожья (Тойота Лэнд Крузер). И я бы еще желал иметь третью - она мне необходима для дальних путешествий с семьей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultimaguardian@lj
2013-02-22 12:47 (ссылка)
(Тойота Лэнд Крузер) да вы батенька воробуржуй...

(Ответить) (Уровень выше)