Бред сивой кобылы.

Особенно это умилило: "Конечно, господам типа Панюшкина хочется, чтобы свобода слова была только у них". На протяжении всего текста мужественно аффтар держался из последних сил, но к концу все-таки прорвало на бесхитростную демагогию.

Основной аргУмент аффтара не выдерживает никакой критики. Юные путиноиды не костерок развели, с целью погреться, и не распорядились своим личным имуществом так, как им бог на душу положил. Они провели показательную акцию, лейтмотив которой хорошо раскрывает фраза из приведенного вами же текста: "Только надо бы, конечно, сжигать весь тираж..."

Именно против этого — против попыток наложить вонючую лапу и принудить всех "это читать разрешаем, а вот это — запрещаем" — против этого и выступает Панюшкин, поскольку он является адекватным человеком, каковых так мало осталось в нашей стране.

Не, автор совершенно прав. Кто угодно может выкупить хоть весь тираж какой-либо книги и его сжечь.
Сама по себе акция-- совершенно адекватна. Другой вопрос, что цели этих людей могут не нравиться. Ну так они и не обязаны нравится.

Например, если б сжигали публично издания Корана, Библии, Танаха, это было бы вполне себе перформанс в духе акционистского искусства. Я б и само поучаствовало в такой акции против "диктатуры текстов"

Публичное показательное сожжение книг — акт борьбы с "вредными идеями", по видимому, содержащимися в этих книгах, стремление уничтожить эти "вредные идеи", оградить граждан от них, сохранить их умы в стерильности для своих идей "единственно правильных и прогрессивных".

"Любой может выкупить хоть весь тираж и сжечь" — если в стране гарантированна свобода любому автору тут же при желании отпечатать новые и новые тиражи. Путинъюгенд же своей акцией вовсе не стремится поднять доходы издательству и лично товарищу Немцову, а проталкивает незатейливую идейку: "Таких книг быть не должно в принципе!"

Вы можете хоть наизнанку вывернуться, пытаясь оправдать это средневековое варварство, которое наглядно показало себя во всей красе в тоталитарном СССР и нацистской Германии, но попытки ваши будут выглядеть гаденько и неуклюже, потому что все всё прекрасно понимают.

Каждый может устроить такую акцию. И идея "таких книг быть не должно"-- ну идея, как идея.

Устраивать истерику нужно не по поводу этой акции, а по поводу реальных нарушений свободы слова.

Но, я что-то не вижу статей в защиту запрещенных книг русских нацистов или протестов против задержания Тесака за мирную(!) акцию полугодовой давности. Например.
Более того, если б книги русских нацистов сжигали на площади, полгааю Панюшкин бы подпрыгивал от радости.

P.S.
Мне не близки ни нацисты, ни путинюгенд. Но они имеют право на в частности акции по сожжению книг.

>>> Мне не близки ни нацисты, ни путинюгенд. Но они имеют право на в частности акции по сожжению книг.

Вы сами себе противоречите. Вы утверждаете, что каждый (даже нацисты) имеет право распространять свои идеи, и одновременно выступаете за "право" уничтожать книги — с помощью которых и реализуется эта свобода мнений.

Вы уж определитесь. А то выходит что-то в духе: каждый имеет право на жизнь и при этом каждый имеет право убить любого, кого вздумается.

Ну да. Каждый имеет право выпустить какую угодно книгу и каждый имеет право выкупить весь тираж и сжечь.

Я тут, скажем так, не с либеральных позиций выступаю, а с либертарианских.

А еще должно быть право не продавать тем кому не хочешь.

И, да, требование властей уничтожить тираж, за что бы то ни было-- совершенно недопустимо, конечно.

Потому что "свинтусоид" имя твое?
Стреляют по портретам "врагов народа", жгут книги, марадерствуют, нож в спину втыкают, бесчинствуют, охраняемые ментами, бухают поклоны на портрет фурера...Жалкие аморальные создания с зомбированной психикой и самооценкой ниже уровня океана. Живые тела без души.Андроиды.
Им надо свою партию роботов окрыть!

Прочитала. Не понравилось. Разумеется, жечь книги это шаг в средневековье. Но истерический тон статьи? "А завтра они сожгут мои, мои книги" - госсподи, всерьез приравнял себя к нетленным классикам? "Жгли довольно беспомощные книги Немцова" - кто так пишет?! Не "книги" а "экземпляры книги" - можно подумать, Немцов написал сразу кучу книг с одним названием. И не надо в одну кучу "жгли" и "беспомощные", выходит чушь. И по поводу количества воскл. знаков вынуждена согласиться с малоприятным типом по имени Ясуко.
Такое впечатление, что непосредственно перед написанием статьи с Панюшкиным сделали что-то нехорошее и он по этому поводу крепко нажрался.
Увы.

Ну и хрен с ним )
------------

А я сегодня Буковского видел!! :-))

Вот видишь! А сам злословил - мол, приедет на 4 дня тчк. :))
Ну и что сказал Буковский?

Буковский сказал, что жить мы будем плохо, но зато недолго. Поэтому нет причин унывать :-))
(Ну, что диктатура обязательно падет, но когда это случится никто предугадать не в силах)

Так у нас же не диктатура, а авторитатура...
А я сёдни Путина видела. Сказал, что подряд три срока он отвергает, потому что конституция не разрешает, а через один срок конституция разрешает, поэтому через один срок он не отвергает. Это он иранским ядерным антисемитским братьям рассказывал - якобы, им страшно интересно.

>>> Это он иранским ядерным антисемитским братьям рассказывал - якобы, им страшно интересно.

Может, он решил, что это его ядерный электорат? :-) Сегодня в Кремле Владимир Владимирович Путин принял эфиопского посла... за мароканского. )

Ну так у нас сейчас вообще можно книги жечь. Хероносцы тут поттеров сжигают.
Жратва дорожает, а они с Немцовами и сказками борятся.