:)
Ну как же - "властители дум", "миссия"... И некоторые писатели на полном серьезе считают себя "властителями" чьих-то дум и начинают лезть с советами, куда не просят. И с таким посылом, что я, дескать, не просто Вася с улицы пришел с советом, а властитель дум, и мне открылось. Ну а так как замечают прежде всего тех, кто больше всех мельтишит, то и об остальных по ним впечатление составляют.

Такое ощущение, что эти моськи сами лезут слону под пятки, а потом гавкают на весь свет.
Вот тебе свежий пример: меня удивило, что 2000 лет назад были арабы. Спросила, мне ответили. Оказалось, что я считала арабы - это религия, а мне объяснили, что это этнос. Хорошо, все понятно. Тут же некий пижон скопировал мой пост к себе, добавил хиханек и стал обсуждать.
Естественно, моська возвысилась.
А еще у меня грамматические ошибки бывают. Желающие похихикать есть?
Это вот то самое быдло, о котором говорилЭкслер.

А... Ну да, есть такие мастера за другими замечать, что поделаешь - в творцы не вышел, так хоть в "критиках" пригодился. :)

А с другой стороны - у нас "пророк своем отечестве" А. И. Солженицын. Ну и этот свежеиспеченный писатель г-н Соловьев ( который пальцы домиком складывает на обложке). Вот тоже пишешь и пиши себе, или там ведущим на телевидении веди - так нет всё в "провидцы" метят. (первые двое, которые пришли на ум). Ну а как я выше написал, по тем, кто больше всех мельтишит, судят и остальных. Трудно людям понять, что просто есть такая работа - писать книги.

Причем эта работа с нарабатыванием мастерства в процессе, умением компоновать, отсекать лишнее в угоду главному. Даже с элементами верстки, редактуры и корректуры.
Ой, да не наступай на больную мозоль.

Жаль, что теперь не делают сносок в конце книги. Здесь они бы не помешали. Применительно к данному случаю - что-то вроде "Так у Булгакова. Тогда никаких арабов не было. Имеются в виду аборигены типа "бедуины".".

Если считать писателя (поэта) кем-то навроде "комиссара" на душами людскими - то тогда точно: он БОЛЬШЕ.

Мдя.

Так считают же! И те, кто не поэты, да и сами "поэты". (гордо) Я в ролике про ЖЖ сама видела!

Так уж повелось на Советской Руси:))

И говорят это те, которые отнекиваются от всего советского.

Потому, что советская школа привила нам трепетное отношение к таланту. =)

Кумира делает публика. А потом мы спрашиваем, почему в России творец - не только (а то и не столько) творец.

http://www.vz.ru/culture/2006/3/1/24256.html


Есть, в конце концов, зоны ви́дения, слышания, осязания за пределами наших привычных способностей, но доступные устроенным иначе, чем мы, существам. Стрекозы видят мир мозаикой из тысяч фасеток обращенного вперед и назад и как бы замедленного зрения, способного охватить до трех сотен изображений в секунду.

Змеи и глубоководные рыбы физически улавливают тепловое, инфракрасное излучение. Обитатели моря, насекомые и птицы любуются недоступными глазу человека ультрафиолетовыми орнаментами. Дельфины, киты, бабочки и летучие мыши нервно реагируют на ультразвук, предвещающий одним легкую добычу, другим – погибель.

Поэт – существо, отказывающееся быть «просто человеком» и оттого недо- и сверхчеловеческое одновременно. Поэт – существо видящее, слышащее и понимающее все сразу, глядящее вперед и назад за границы доступного, охватывающее в мгновение ока сотни стоп-кадров, слышащее ультразвук. Словом, поэт – существо, близкое к идеальному, прямо-таки райскому состоянию, но часто не способное выразить себя понятными остальным словами.

Оттого так темны для окружающих речи поэтов, которым «без волненья внимать невозможно». Просто поэты учат других чувствовать («волноваться») в несколько раз острее, помогая, как настройщики музыкальным инструментам, правильно откликаться на колебания внешних волн.


Это отрывок некролога поэту Геннадию Айги, написанного поэтом Игорем Вишневецким (vishnevetsky@lj).