Хорошо смеется тот, кто смеется последним.

Вчера один человек сказал мне интересную фразу, на которую я долго не знал, как реагировать. Он сказал, что «юристы смеются над юристом Медведевым».

Мне вот интересно, этих юристов учили смеяться или плакать, вместо того чтобы работать? Выходит так. Я достаточно всяких юристов повидал, адвокатов и прочих. Я так понимаю, в институтах им попросту внушают, что они великие знатоки всего на свете. Конечно, ведь они готовят корпоративные договоры, они представляют интересы в судах, они консультируют. Но почему-то при всем при этом они не отвечают за результат.

Как они делают договор? Берут из базы типовой и заменяют там реквизиты и предмет поставки: товар, работы или услуги. На этом их работа по составлению договора обычно заканчивается. И они с умным видом говорят, что договор прошел юридическую экспертизу.

Как действуют многие юристы-адвокаты? У них тоже есть некий шаблон. Если дело касается уголовного преступления, то многие попросту стараются договориться о взятке следователю или судье. При этом они гордо заявляют, что законы у нас не работают. Один мне даже признался, что их попросту не читает.

Конечно, часть денег перепадает им. Но разве уголовное дело можно решить взяткой? Это иллюзия. Если правильно все не оформить, то закрытое или отложенное дело в любой момент может быть возобновлено. А как адвокат, который не отвечает за результат никак и ничем. И которому все равно, как и что будет. Который разделил взятку со следователем или с судьей, научится все оформлять правильно, если он только звено в цепи вымогательства?

А если ничего не вышло, то адвокат разводит руками и говорит, что это коррупция, что Президент виноват, заставляет всех не выполнять закон, потому приходится клиентам вот таких «адвокатов» идти за решетку, лишаться собственности. То есть люди зачастую страдают не из-за коррупции, которую якобы насаждают с самого верха, а от вопиющей некомпетентности адвокатов. О следователях и судьях надо отдельно разговаривать.

Есть еще юристы в консультациях, которые выстроили себе кормушку с элементарных исковых заявлений. При этом они так же ни за что не отвечают, а деньги с людей берут не малые. При этом во многих присутственных местах они завели такую практику, что суд не принимает не ими оформленное заявление.

За последние двадцать лет из обслуживающего персонала юристы и экономисты превратились в некую псевдо интеллектуальную элиту. Они почему-то решили, что их дипломы, полученные незнамо как, потому-что после ВУЗа на нормальном месте работы их нужно переучивать. Так вот они решили, что эти дипломы дают им право высказывать свое некомпетентное зачастую мнение с видом оракулов.

Почему не компетентное? Да потому что они не приучены, дело по существу разбирать. Ну не учат их этому. И вот эти юристы, не читающие законов, смеются над тем, кто сделал такую карьеру чиновника, о которой они и мечтать не смеют. Мне кажется, что это уже перебор. Но для обывателя фраза: «над ним смеются даже юристы» звучит, как волшебная мантра. Это ведь те самые «великие оракулы» смеются, которые произносят волшебные слова: «ваш договор прошел юридическую экспертизу». И те, что берут с обывателя несоразмерную сумму за оформление искового заявления. И те, кто никогда и ни чем за результаты своей работы не отвечают.

Я в прочем допускаю вполне и даже знаю некоторых лично, что есть действительно хорошие адвокаты и юристы, но они не смеются. Они думать умеют и документы читать. Они способны вникать в суть процесса. И эти адвокаты не проигрывают судов. Не потому, что взятки дают, а потому что дело свое знают и всю жизнь его изучают. И, конечно же, у них нет по определению «дешевых понтов».