kouzdra_test: Вынесу из комментов:

Вынесу из комментов:
http://community.livejournal.com/msu/531533.html?thread=7834445#t7834445

Должен заметить, что ни я, ни

wiz_at_rd@lj не рождались в стране под названием "РФ". Так что это все бла-бла-бла в пользу ~~бедных~~богатых - Абрамовича, Путина и т.п. Вы хотите - ну так и служите им и их стране.

Я свое отслужил - в совсем другой стране. А на "РФ" мне лично насрать. Ее я защищать не имею ни малейшего желания. А остальные - пусть сами определяются - нужна им т.н. "Россия" или нет.

PS: Так что к позиции

wiz_at_rd@lj я никаких претензий не имею, Ну кроме того, что все это про "Армия из людей делает, в большенстве своём, тупых отморозков" -это, конечно, глупость. Надо просто честно сказать - я не вижу необходимости защищать эту страну и служить в ее армии. На мой взгляд - вполне имеют право.

PPS: В это государство, при всех его недостатках, все-таки включает территории исконных русских земель (хотя и не всех, - взять ту же Ингерманландию и Колыванский край). Кроме того, на его территориях находится моя малая Родина. А другой у меня не будет. Уже это причина (с)

bratstvo-msu@lj

На мой взгляд, характерно забытая Украина - исконнее некуда. Но как-то так вышло, что на звание "малой родины" у меня могут предендовать Ингрия и Украина. По отцу я с Украины, по материнской линии - с окрестностей Питера. Ну вот половина моей "малой родины" находится вне пределов государственного обраования "РФ", а вторая половина - ну в РФ. И некоторое дело мне до Ингрии есть. Но какое мне дело до того, что она будет находиться в одном государстве с Сибирью или даже Москвой?

Ну вот допустим свершится мечта наших сепаратистов и РФ начнет разваливаться по границам военных округов. Почему меня должна волновать не судьба СЗВО, а ЗакВО или СибВО и сохранение их в одном государстве?

(Добавить комментарий)

	chva@lj 2007-06-22 08:49 (ссылка)
	Тебе хорошо. А я принимал присягу именно РФ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2007-06-22 09:04 (ссылка)

Хорошо - это да. Причем если бы лет 5 или 10 назад меня бы попросили бы "подновить" присягу - я бы это сделал. А вот сейчас - приложил бы максимум усилий, чтобы этого не делать. Подгнило что-то в россйском королевстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chva@lj
2007-06-22 09:07 (ссылка)

Притом, что родился я тоже в СССР. Кстати, интересный момент, раньше не задумывался. А давать присягу обязательно? То есть вот призвали тебя, привезли в часть, приходишь на плац и говоришь в этот торжественный момент, что присягать ты не собираешься — что будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2007-06-22 10:40 (ссылка)
	прием присяги - вещь обязательная. Думаю будут ломать, вплоть до тюрьмы. Следовательно такая присяга никакой силы не имеет. Типа сделана под принуждением. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chva@lj 2007-06-22 12:17 (ссылка)
	Вот и мне тоже так кажется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2007-06-22 17:19 (ссылка)

Сейчас, думаю, можно до одури судиться по поводу нормы про альтернативную службу. При наличии хорошего адвоката. Правда при наличии адвоката проще просто динамить это дело путем затягивания сроков. Несколько лет прохалявить так точно вполне реально, а потом - возраст выходит.

(Ответить) (Уровень выше)

	chva@lj 2007-06-22 09:10 (ссылка)
	Я имею в виду, что будет по закону? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2007-06-22 09:16 (ссылка)

Сейчас думаю, что будет правовая коллизия. В СССР afaik рассматривалось как уклонение от службы. По идее разумным выходом было бы просто запихивать в хозроту etc. Интересно, что в СССР до 39 года по крайней мере формально допускался отказ от службы по религиозным и т.п. мотивам :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zliypes@lj
2007-06-27 05:46 (ссылка)

Коллизия, ага.

Если интересно, то здесь (начинается словами "я, вообще, честно говоря, рассчитывал, что я в пятницу утром позвоню кому-нибудь из военных юристов и получу очень простой ответ на, в общем, абсолютно простой вопрос") (http://www.echo.msk.ru/programs/barshevsky/42373/) есть юридический комментарий от Барщевского (не политика, а юриста).

(Ответить) (Уровень выше)

	igni_ss@lj 2007-06-22 09:52 (ссылка)
	Хе-хе. Правильно, надо аннексировать Украину и Эстонию! Чтобы ими тоже владел Абрамович, чтобы там тоже была такая же жопа, как и в Эрэфии! За Родину, за Абрамовича, вперед товарищи! :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2007-06-22 17:18 (ссылка)

Это, кстати, с моей точки зрения мог бы быть вариант. Проблема в том, что он не реалистичный. Это у вас, сепаратистов едитнственно верный путь, а у меня есть несколько устраивающих меня вариантов - и "имперский" (но только серьезный) - в их числе :)

(Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2007-06-22 13:18 (ссылка)
	А разве ЗакВО ещё существует? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2007-06-22 16:30 (ссылка)
	Нет конечно. Но глюк сам по себе показательный - какая фиг разница :) (Ответить) (Уровень выше)

bacr@lj
2007-06-22 23:34 (ссылка)

А в РФ нет армии, с 1991 года армии нет, а есть сброд людей у части из которых есть оружие. В 1993 году из этого сброда набрали наёмников штурмовать Белый Дом, а сброд смотрел как наёмники воюют. Армия такого бы не потерпела: генерал бы приказал пристрелить наёмников и взял бы власть сам, может не на всегда, а пока обстановка не уляжется. Если армия появится - путиным сразу будет крышка.

(Ответить)