Да, Вы совершенно правы --- наличие избыточных ресурсов, когда государство озабочено не тем,
как прокормить население, а тем, чтобы его часть, которое поколениями сидит без работы на соц.обеспечении, не полезло обратно на дерево, есть необходимое условие либерализма ...
его рациональное оправдание.

Либерал в Швеции, где я сейчас шабашу, это умный и интеллегентный человек.
Либерал в России --- это всегда мудак.

...Фукуяма обычно красиво рассказывает глупости. На самом деле, когда такие экперементы делают на реальные деньги, то студенты кооперируются только первый раз - пока еще не понимают суть игры. Получив деньги и поняв что кто-то заработал больше, понимают что были просто наивны. На второй и третий все делают выборы как экономисты (хотя кому-то требует еще больше времени понять фишку). Куда интереснее смотреть на национальные различия .... Представьте что такую игру предлогают в России, США и Израиле (реальные результаты легко найти в интернете)

Угу, только это известня диллема узника, когда, кооперируясь, участники получают больше, чем когда они начинают радеть за свой карман (что наиболее логично - это к вашим словам о том, что первоначально студенты не понимают о чем речь).

Такой вот парадокс, и я не видел удовлетворительного его разрешения.

Получив деньги и поняв что кто-то заработал больше,

Насколько я понял, всем дали одинаковое число фишек? Больше-меньше не канает.

Тут мне кадется можно критиковать за другое: чистота эксперимента была бы достигнута "при полной гарантии тайны вкладов", т.е. студент должен решать в "интимной обстановке", не подвергаясь осуждению или обобрению остальных студентов.