Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2009-01-04 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стройным шагом в Новое Средневековье
Глобальный кризис интенсифицировал движения белого человечества в Новое Средневековье.
Например, отказ государства от от своих основных (прежде) функций.

"Правительства некоторых штатов Америки, включая Нью-Йорк, Миннесоту, Массачусетс и Иллинойс, намерены приватизировать или сдать в аренду принадлежащие им платные дороги, парки, лотереи и другие активы, чтобы обеспечить бюджетам недостающее финансирование".
http://www.bfm.ru/news/2008/12/31/amerikanskie-shtaty-na-puti-k-privatizacii.html

Но это полбеды. На примере страны с преобладающим белым населением - России - можно посмотреть, что, в принципе, белый человек не превращается (пока) в негра при почти полном отсутствии надлежащих государственной пенсионной, медицинской, образовательной, культурной, правоохранительной и прочих программ.

Нынешний кризис высветил более важную штуку для белого человека: нарастающий кризис достойной старости.

Если взять ту же Россию, то уже сейчас пенсионер фактически поставлен государством перед необходимостью быстрой смерти из-за элементарного недоедания (вспомним и отсутствие государственной медицины). Пенсию в 100-120 евро можно только откладывать 2-3 месяца, пока ещё функционирует организм старика с инвестированным в него коммуняками калориями, протезами и зубными пломбами, на скромные похороны.

Но теперь и "супербелый" мир поставлен перед вопросом: а куда инвестировать пенсии? В принципе его базовые пенсии в разы превышают пенсии стариков "второго белого мира". Но это пока - государство неизбежно через 15-20 лет и на Западе откажется даже от среднего уровня пенсий в 600-1000 долларов.

А частные пенсионные фонды, мало того что усохли после инвестрования в Энроны, Лукойлы и бразильские сахарные компании (посмотрите на российские НПФ, 95% которых ушли в глубокий минус), так ещё и столкнулись с жесточайшим дефицитом активов, которые в нынешних условиях даже не столько прирастят вложения, сколько вообще их сохранят.

С учётом разгона мировой инфляции до 4-5% есть ли надёжные активы, которые дадут хотя бы устойчивые 6-7% роста на протяжении 20-25 лет?

Встаёт вопрос: государства белого мира в спешном порядке ликвидируют свои основные функции, пенсионные фонды более не могут дать гарантии даже сохранения пенсионных отчислений - что же делать?

Через 15-20 лет пригородный посёлок для среднего класса где-нибудь в Нью-Джерси или многоквартирный дом на Беговой в Москве более не будет охраняться полицией (милицией). Все основные функции жизнеобечпечения (вывоз мусора, школы, детские сады, больницы, энергоподача и пр. инженерные коммуникации) станут (или уже стали) частными. Но на что тогда старики даже с пенсией в 500 долларов в месяц смогут рассчитывать при этом?

Не пройдёт и прежняя система инвестирования в достойную старость - рождение 5 и более детей. Сейчас инвестирование в одного ребёнка до его уровня хотя бы среднего класса требует в общей сложности нескольких сотен тысяч долларов. Условно говоря, если вы хотите, чтобы 5 детей смогли вас достойно кормить, вы сначала должны в них вложить 1 млн долларов (В России старики вообще помогают детям, и непонятно, что сможет в ближайшие лет 20 переменить эту тенденцию).

Как мне кажется, единственной реальной инвестицией в ближайшее время станет т.н. "физическая экономика". Вложения даже не столько в средства производства или в землю, сколько становление крепостничества или вообще рабовладения.

С учётом новых технологий - электронного маркирования - раб или крепостной становится наилучшей инвестицией. Причём не обязательно, что, как в Средневековье, раб или крепостной должен непосредственно обеспечивать только физические потребности своего владельца.

Нет, раба или крепостного можно будет сдать служить, например, в полицию за 30% его оклада. Или в баскетболисты. Или в проститутки.

Вообще, у кого какие мысли по поводу беспроигрышного (хотя бы относительного) пенсионного инвестирования в послекризисный "Дивный Мир"?


(Добавить комментарий)


[info]kemchik@lj
2009-01-04 17:32 (ссылка)
почему Вы решили, что "многоквартирный дом на Беговой в Москве" охраняется милицией?
охраняется обычно ЧОПами на коммерческой основе. Вневедомственная охрана тоже это делает за деньги.
в этом одна из главных причин того, что коммунальные услуги в таких домах в 2-3 раза выше, чем в муниципальных.
обычно это проходит в квитанции на оплату как "техобслуживание"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 17:33 (ссылка)
неправильно выразился - вокруг условного "дома на Беговой" никто ничего охранять не будет. В радиусе 5 км, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabin_d_ranat@lj
2009-01-04 17:32 (ссылка)
Основной принцип пенсионной системы- принцип преемственности поколений. Достойный уровень пенсий можно обеспечить только увеличением рождаемости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 17:33 (ссылка)
вы готовы проивнстровать для начала хотя бы $0,5 млн. в такую "пенсию"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2009-01-04 17:45 (ссылка)
Не так. Я работаю. С моей зарплаты идут отчисления в пенсионный фонд. Из этого фонда платится пенсия старикам. Я Стану старым, уйду на пенсию. Буду получать пенсию, сформированную из отчислений работоспособных людей. Только если их сейчас рождается мало, отчислений будет мало, и пенсия будет маленькая.

А готов я инвестировать, или нет- меня не спрашивают. Бухгалтерия сама перечисляет в пенсионный, социальный и т.п. фонды. Я даже не знаю, сколько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 17:50 (ссылка)
А вы понимаете, что в нынешних условиях ваши отчисления в пенсионный фонд с каждым годом уменьшаются? Вот ВЭБ на 2% в рублях по итогам 2008 года прирастил ваши пенсии, при инфляции в 14%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2009-01-04 17:57 (ссылка)
Ну, на то он и фонд, чтоб деньги хоть как-то работали, а не лежали. Потом, сегодня фонд уменьшается, через 10 лет будет увеличиваться... Сегодня инфляция, завтра- девольвация, послезавтра- еще какая-нить хренация. Что ж теперь, париться проблемами, которые наступят через 30 лет? Мне до пенсии еще дожить нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:14 (ссылка)
Так ваш фонд доработает до 3 долларов для вас в 60 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2009-01-04 18:16 (ссылка)
Я не планирую жить на пенсию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_old_boy@lj
2009-01-04 18:50 (ссылка)
Всё проще! Вы не планируете жить. :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aare@lj
2009-01-05 07:44 (ссылка)
"С моей зарплаты идут отчисления в пенсионный фонд. Из этого фонда платится пенсия старикам. Я Стану старым, уйду на пенсию."
Ето не так. На гос. пенсии идет очень малый %% от отчислений, львиная доля идет на ваш персональный накопительный счет. Правда как работает в России я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixi@lj
2009-01-04 18:03 (ссылка)
простое увеличение рождаемости ничего не даст, особенно в стране с сырьевой экономикой.

тут очень запутанная комплексная проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2009-01-04 18:04 (ссылка)
Без увеличения рождаемости все остальные меры бесполезны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:15 (ссылка)
в бедной стране увеличение рождаемости - это плодить дальнейшую нищету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabin_d_ranat@lj
2009-01-04 18:17 (ссылка)
Так то в бедной стране...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aare@lj
2009-01-05 07:31 (ссылка)
Ето не так. Производительность труда за последние 100лет выросла в 10ки раз.
т.е. 1 работающий может прокормить гораждо бОльшее количество людей, чем 100 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schriftsteller@lj
2009-01-04 17:38 (ссылка)
В завод по производству патронов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 17:39 (ссылка)
А если барон отнимет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2009-01-04 17:57 (ссылка)
Так надо вначале найти барона а потом уже инвестировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:19 (ссылка)
Для начала надо стать евреем, как в Средние века, на которых не распространялись "дивие законы".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabin_d_ranat@lj
2009-01-04 17:58 (ссылка)
Валить нужно. В теплую страну. Где одна проблема- чтоб кокос на башку не упал, пока ты от бунгало до моря идешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cabet@lj
2009-01-04 18:13 (ссылка)
"Правительства некоторых штатов Америки, включая Нью-Йорк, Миннесоту, Массачусетс и Иллинойс, намерены приватизировать или сдать в аренду принадлежащие им платные дороги, парки, лотереи и другие активы, чтобы обеспечить бюджетам недостающее финансирование".
********
Это еще фигня. За последние годы в США были переданы частным компаниям многие функции полиции, ЦРУ, ФБР, спасательных служб и армии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:15 (ссылка)
вот-вот!
У ув. Девола где-то было про частные армии и силовые структуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cabet@lj
2009-01-04 18:18 (ссылка)
Вот в этой книге http://cabet.livejournal.com/186891.html много удивительной информации на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 18:21 (ссылка)
О! Спасибо, друг!
Я так понял, в Фаланстере покупали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cabet@lj
2009-01-04 19:06 (ссылка)
Она во всех крупных магазинах лежит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 19:09 (ссылка)
съезжу, куплю в эти праздники.
Вообще у меня тоже первая реакция была, как у вас - что Наоми напишет очередной манифест.
Но вы убедили, куплю.

(Ответить) (Уровень выше)

про ЧВК и не только
[info]reeders@lj
2009-01-04 18:54 (ссылка)
Про ЧВК:
http://www.liveinternet.ru/users/657082/post10538933
даже книга отдельная вышла
http://www.liveinternet.ru/users/657082/post66722508

А ещё на тему власти интересно пишет Тоффлер в своих "метаморфозах власти"
http://lib.prometey.org/?id=12678
аж 90го года издания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про ЧВК и не только
[info]hasid@lj
2009-01-04 18:54 (ссылка)
Спасибо!
Тоффлера читал:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про ЧВК и не только
[info]reeders@lj
2009-01-04 18:59 (ссылка)
тоффлер жжёт.
перевод только отвратный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про ЧВК и не только
[info]hasid@lj
2009-01-04 19:04 (ссылка)
за остальные ссылки спасибо!
завтра стану читать

(Ответить) (Уровень выше)

в жизни по всякому бывает
[info]reeders@lj
2009-01-04 18:45 (ссылка)
как лох приведу в пример себя.
из моих 4х прадедов ни один не дожил даже до 45.
моё глубокое ХО уже лет 10 , вру 9. как - весь мир на пороге БОЛЬШИХ перемен
дожить бы до пенсионного возраста

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в жизни по всякому бывает
[info]hasid@lj
2009-01-04 18:46 (ссылка)
Кстати, тоже выход - умерщвлять людей в 45-50, чтобы пенсии им не платить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в жизни по всякому бывает
[info]reeders@lj
2009-01-04 18:58 (ссылка)
да они и так дохнут.
статистику по захоронениям в мск не видели? очень поучительно
кстати. мне тут одна бабушка сказала, что у регулярно употребляющих\сидящих на энергетиках молодых вероятность дожить до 35 процентов 50 гдето.
и что лет через 10 она прогнозирует конкретный мор среди молодняка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в жизни по всякому бывает
[info]hasid@lj
2009-01-04 19:05 (ссылка)
думаю да - совремееная молодёжь (кому младше 25-ти) в среднем будет умирать в 45-50.
Что сразу бвросается в глаза - у большинства очень плохие зубы и кожа.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в жизни по всякому бывает
[info]mefi100@lj
2009-01-04 19:27 (ссылка)
Так старушка-то наверно - ведьма? На костер бы ее... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в жизни по всякому бывает
[info]reeders@lj
2009-01-05 09:31 (ссылка)
:)
угу. за сглаз.
средневековье у нас или где в конце концов?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mefi100@lj
2009-01-04 19:41 (ссылка)
Лучше всего потратить деньги на то, чтобы имплантировать себе жабры.

(Ответить)


[info]planetoyadniy@lj
2009-01-04 19:41 (ссылка)
Где как, а на Западе эти денежки уйдут в инженерию человеческих тел. Вот там и будет процент.

(Ответить)


[info]daddym@lj
2009-01-04 19:51 (ссылка)
Один из вариантов - в собственное здоровье. Чтобы работать до смерти.
Второй из вариантов - создание натурального хозяйства, причем вдали от цивилизации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2009-01-04 20:01 (ссылка)
с обоими вариантами согласен!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aare@lj
2009-01-05 07:40 (ссылка)
Второй из вариантов - создание натурального хозяйства, причем вдали от цивилизации.
1. В случае голода первым же и ограбят. Феодалы не зря ели свой хлеб, защищая "своих" крестьян от посягателств.
2. А средства производства? Кто то должен варить сталь и добывать нефть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2009-01-05 09:48 (ссылка)
Вы не обратили внимание на ключевой момент. Именно вдали, свободного йомена не так просто ограбить. Скорее он закопает лохов приезжих попершихся в тайгу. Ну или скроется от греха, если отряд слишком сильный.
А не волнует. Пусть рабы варят сталь и добывают нефть. На ярмарке караван может поторговать иголками и патронами в обмен на мед и шкуры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belan@lj
2009-01-04 20:08 (ссылка)
Мне кажется, что ответ прост: нужна отмена запрета на эвтаназию. Другими словами, как писал Чалидзе, право каждого на легкую смерть. Пусть даже на платной основе (уж на это накопить всегда можно).

Интересный вопрос к либералам: стоит ли ограничивать это право возрастом и состоянием здоровья, или его следует предоставлять всем желающим?

(Ответить)


[info]aare@lj
2009-01-05 07:38 (ссылка)
"Все основные функции жизнеобечпечения (вывоз мусора, школы, детские сады, больницы, энергоподача и пр. инженерные коммуникации) станут (или уже стали) частными."
Ето прекрасно работает. Гораздо лучше , чем при гос регулировании.
При етом и налоги должны быть сокращены до 5-10% (все налоги)

" Сейчас инвестирование в одного ребёнка до его уровня хотя бы среднего класса требует в общей сложности нескольких сотен тысяч долларов."
Ето еще с чего?
Самые дорогие частные школы стоят около 50К в год, при етом ребенок живет на полном пенсионе + плата за престижность.
"Но это пока - государство неизбежно через 15-20 лет и на Западе откажется даже от среднего уровня пенсий в 600-1000 долларов."
На гос. пенсию и сечас не живет никто. На 500-1000ЕУ не прожить, но большинство выходит на пенсию с >0.5Млн + полностью выплаченные кредиты.
Едиственное - мед. обслуживание, которое "размазано" между всеми, т.е. старики и молодые платят за стаховку примерно одинаково


(Ответить)