Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-02-28 14:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Булгакова
Булгаков для МХАТ, что Островский для Малого театра.

Мысль столь же неожиданная, сколь и очевидная.

(Добавить комментарий)


[info]warsh@lj
2005-02-28 08:26 (ссылка)
Как режиссёр по образованию, сообщаю, что для "Островским для МХАТа" был всё-таки Чехов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-02-28 08:46 (ссылка)
Смотрю мхатовские спектакли - Булгакова много... А вот Чехова... Впрочем, может, это у меня глаз так наметан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]warsh@lj
2005-03-01 12:05 (ссылка)
А ты в этом плане... Да, "Вишневый сад" да "Чайка".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lapsa_diary@lj
2005-02-28 09:11 (ссылка)
Как театровед разделяю точку зрения warsh.

(Ответить)


[info]pavelrudnev@lj
2005-02-28 09:42 (ссылка)
Да, чего-то вы хватили лишку. Особенно после "Театрального романа".

(Ответить)


(Анонимно)
2005-02-28 14:51 (ссылка)
Павловский для ФЭПа, что Святенков для АПН.
Мысль столь же неожиданная, сколь и очевидная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-02-28 17:23 (ссылка)
(заикаясь) не столь уж очевидная:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkadiy_maler@lj
2005-02-28 17:31 (ссылка)
Только Чехов. Булгаков порядком позже. Говорю как человек, угробивший все отрочество и раннюю молодость (хорошо сказано) на режиссуру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-02-28 20:27 (ссылка)
Я имею в виду, что Малый до сих пор активно ставит Островского. А МХАТ - скорее, Булгакова.

(Ответить) (Уровень выше)