old_apazhe: Обьясните тупому.

goshen@lj
2003-09-10 13:06 (ссылка)

Небось соединение TCP? Так и должно быть, на каждый исходящий пакет должен приходить как минимум один ACK.
ACKи размером обычно довольно мальенькие, а траффик считается килобайтами, а не числом пакетов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-10 13:15 (ссылка)
	Ага. Посоветуйте считалку трафика для ХР? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_grassy428@lj 2003-09-10 13:31 (ссылка)
	http://www.nnm.ru/archive.php?adate=03_09_10 первое в треде. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-10 13:43 (ссылка)
	Не сосётся нихуя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... ex_grassy428@lj 2003-09-10 13:51 (ссылка)
	http://www.tmeter.ru/tmeter/ зайди сюда и попробуй со страницы залить. нонэймовскую ссылку у меня тоже не хватает, а напрямую - пошел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-10 13:52 (ссылка)
	пошло (Ответить) (Уровень выше)

linker@lj
2003-09-10 19:53 (ссылка)

Вчера на взоре ты должен был видеть полный(если он, конечно - варез, я не знаю, мне не надо. хотя на взоре - всё варез) Тметер. Он там чуть ли не каждую неделю появляется в новостях. Если на первой странице нет - идешь регистрируешся - логинишся в Амбар(архив).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2003-09-10 23:26 (ссылка)
	Не, скачал в итоге. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... goshen@lj 2003-09-10 14:53 (ссылка)
	Helas, в Windows я не копенгаген. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_skuns@lj 2003-09-10 19:16 (ссылка)
	http://www.netinternals.com/ (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... bal@lj 2003-09-10 22:33 (ссылка)
	NetLimiter лучше всего. Покажет трафик по отдельным приложениям. http://www.netlimiter.com/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-10 23:35 (ссылка)
	Вот кабы он ещё и по отдёльным сайтам умел... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

bal@lj
2003-09-10 23:40 (ссылка)

Ну, типа у каждого свои задачи :D А по сайтам - у меня дома всё равно squid под виндой стоит, через него и хожу. Заодно отрубает рефреши картинок, вообще, картинки хранить намерть. Или, там, windows update всякие. Чтоб после переустановки виндов их заново не качать. Баннеры всякие режет. И т.п. :) Трафик у меня платный дома, так что по-всякому экономить приходится :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-10 23:53 (ссылка)
	У меня баннеры режет Оутпост. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... bal@lj 2003-09-10 23:57 (ссылка)
	Ну, так он не кеширует нифига... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-11 00:03 (ссылка)
	А кеширует winproxy (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... bal@lj 2003-09-11 00:16 (ссылка)
	Так не настроишь же... :) Маленький тест - на странице с картинками нажми Reload. Зуб даю - потянет он эти картинки, как миленький из Авоськи... :) Впрочем, я не агитирую. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-11 00:27 (ссылка)
	А ещё кеширует сама Опера, так что всё заебись :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post... bal@lj 2003-09-11 00:29 (ссылка)
	Ну, разве что Опера... Режим показа только закешированных картинок - это да, это сила... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-11 00:48 (ссылка)
	Исключительно полезная хуйня. (Ответить) (Уровень выше)

	uffo@lj 2003-09-10 22:38 (ссылка)
	Обратный трафик есть всегда. При не очень хорошей связи обратный трафик может достигать трети от исходящего. При хорошей - один к десяти. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-10 23:36 (ссылка)
	Так и вышло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

uffo@lj
2003-09-10 23:55 (ссылка)

Я знаю. За свою выделенку давно плачу. Обрати внимание на свой тип подключения, если асинхронный - ADSL или кабельный модем то обратный трафик будет больше, если простой ethernet - то меньше. и обратный канал открытым держи, не скачивай ничего в парралель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-11 00:03 (ссылка)
	Я на ночь оставлял. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...

pishi_chitai@lj
2003-09-11 00:54 (ссылка)

В связи с чем возникает насущная потребность в программульке, которая бы умела херачить файлы по UDP(на другой стороне - такая же программулина) с минимальной обратной связью (блок N не прошёл).

Тем у кого трафик исходящий бесплатный (таких много, думаю) - актуально.

Написать, что ли..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-09-11 01:50 (ссылка)
	Вот и я вчера о такой мечтал. (Ответить) (Уровень выше)