Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Adradek ([info]mishlene)
@ 2013-08-27 11:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Редко кто может поставить себя так, чтобы читать свою почту единолично. Личную почту обычно читают супруги, любовники, родители переписывающихся, а уж о правительстве, то есть его спецслужбах и говорить нечего. То есть последние, конечно, читают только то, что имеет для них практический смысл, но доступ всегда имели ко всему, это аксиома. Но вот вдруг я выяснила, что подавляющие массы населения земного шара настолько примитивнее инфузорий, что об этом и не догадывались. После такого можно и попритихнуть - для кого, в самом деле, писать.


(Добавить комментарий)


[info]olga_smir@lj
2013-08-27 04:45 (ссылка)
не знаю, а я никогда не читала личную почту - ни детей, ни любовников, ни супруга. да и вообще никакую, собственно - без разрешения. ни разу. даже как-то не приходила в голову такая возможность. я больше скажу - я и в чужих карманах не шарила и в вещах не рылась в поисках чего интересного или компрометирующего. и вообще...
это я буржуазный оппортунист, уклонистский обыватель, ревизионистский меньшевик или примитивнее инфузории?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2013-08-27 04:56 (ссылка)
Вы культурный человек, редчайшая редкость, особенно в этой стране.
Примитивнее инфузории те, кто искренне удивляется тому, что спецслужбы, оказывается, читают почту граждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_smir@lj
2013-08-27 04:59 (ссылка)
не ну спецслужбы да, это само собой.
но елки я не особо культурный чел как раз, мне кажется, что до кучи людей считают, что читать чужие письма западло и как бы низко - без всякой особой культуры. я не за спецслужбы, я за людей говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2013-08-27 05:12 (ссылка)
а у меня почему-то сложилось впечатление наоборот, что читают все, даже профессура.
сама я читала один раз, четыре с лишним года назад. не зря. но больше не стала - научилась разбираться в людях так, что и читать не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_smir@lj
2013-08-27 05:53 (ссылка)
извините, если чего, я не хотела Вас обидеть.
просто мне кажется, что читать чужие письма ... ну вроде как нехорошо, что ли, даже не знаю, как ещё-то сказать...да и просто вроде как западло может, нет?... да и причем здесь профессура...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tulla_pokrifke@lj
2013-08-27 06:43 (ссылка)
А я думаю, что это чтение само по себе нейтрально, главное — ради чего оно производится. Если жена держит мужа за вещь и как в тюрьме, а переписку в том числе читает, чтобы отрезать ему все пути к бегству, а ему уже давно всё опостылело и он живёт с ней только из страха — это плохо, а если родители решили прочесть переписку ребёнка, так как у них возникли подозрения, что его по интернету пытаются развращать — это хорошо (что делать, если у детей нет опыта, а предупредительных рассказов на все возможные жизеннные случаи не напасёшься).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tulla_pokrifke@lj
2013-08-27 06:48 (ссылка)
ну а спецслужбы читают, слушают и смотрят понятно с какой целью.
и мне например ясно, что если уж кто-то хочет сообщить другому нечто абсолютно конфиденциальное — надо выехать в лес, достать аккумуляторы из смартфонов и поговорить.
и за что было бы преследовать бедного Сноудена, если бы все держали это за аксиому?

(Ответить) (Уровень выше)