Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi1 ([info]ham_tramwaynyi1)
@ 2007-04-30 17:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ладошкой по попке
Некий араб украл штурмовую винтовку, в сговоре с солдатом. Попался. Судья Ран Шапира заявил, что данное преступление представляет собой серьезную опасность для общества. Согласен с судьей на сто процентов. А дальше пошел цирк с конями. Указав на серьезную опасность содеянного, судья приговорил опасного гражданина на... 2 года лишения свободы. Еще бы сказал ему "ай-ай-ай" и отшлепал ладошкой по попке. Если бы этот судья был обычным взяточником... Едва ли, скорее всего, он за этот приговор не поучил ни копья. Тут диагноз похуже — злокачественная форма либерастии.


(Добавить комментарий)

Гммм...
[info]sigizmund_trah@lj
2007-04-30 10:55 (ссылка)
Действительно, в условиях военного времени - аркебузировать солдата нещадно. С арабом - по Законодательству. По совести ежели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гммм...
[info]steissd@lj
2007-04-30 11:09 (ссылка)
Солдата — точно. Жаль, нет смертной казни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_inri_@lj
2007-04-30 10:56 (ссылка)
"Тут диагноз похуже — злокачественная форма либерастии"...поражающая головной мозг...в особенности части ответственные за здравый смысл, справедливость и инстинкт самосохранения.

(Ответить)

Вообще ничего страшного в этом нет.
[info]worldly_wise@lj
2007-04-30 10:57 (ссылка)
Обычное хищение имущества с целью нажиться. То что в проследующем оно может "выстрелить" так это уже на совести нового владельца. При этом думаю что сей преступник отбудет 6-7 месяцев и выйдет на свободу за примерное поведение. Всё же определяется уголовным правом а не нашими "желаниями". Иначе жили бы как в джунглях.
:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще ничего страшного в этом нет.
[info]steissd@lj
2007-04-30 11:09 (ссылка)
Если бы он спер портмоне, то я бы согласился. Но надо сделать так, чтобы красть оружие именно что боялись. За портмоне 2 года, за ствол — двадцать раз по два без права на амнистию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще ничего страшного в этом нет.
[info]worldly_wise@lj
2007-04-30 11:18 (ссылка)
Но это вопрос "права" государства, а не наших эмоций. Не знаю уголовного кодекса Израиля, но судя по всему судья не мог иначе - в данном случае оружие обычное имущество. Скорее оределение судьи данного преступления как опасного для общества нужно рассматривать как призыв к изменению уголовного законодательства государства (я так предполагаю). Посмотрите, возможно для подобного рода преступлений в Израиле нет специальной нормы ответственности.
Поэтому не стоит горячиться и приписывать судью к тому или иному лагерю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще ничего страшного в этом нет.
[info]steissd@lj
2007-04-30 11:19 (ссылка)
Хищение оружия (а также наркотиков) обычно идет особой статьей. При желании, можно было ему приписать и сотрудничество с противником, то есть, госизмену. Араб-то свой гражданин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще ничего страшного в этом нет.
[info]worldly_wise@lj
2007-04-30 11:22 (ссылка)
Не всё так просто, я бы не стал горячиться. Про особую статью не спорю - не знаю как у Вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще ничего страшного в этом нет.
[info]steissd@lj
2007-04-30 11:24 (ссылка)
Ну, вы просто незнакомы с обстановкой здесь. Если преступник — араб, то с ним носятся как с писаной торбой, чтобы ни дай Бог в расизме судей и ментов не обвинили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще ничего страшного в этом нет.
[info]worldly_wise@lj
2007-04-30 11:39 (ссылка)
Немного знаком, и если честно мне она понятна. Можно поступить как Американцы - пока идёт война с арабами всех арабов-граждан Израиля посадить в концентрационные лагеря, но это не решение. Всётаки то что происходит это более трезвый подход. Если уж и не давать в руки "врагов" оружитя, то всякого. Не только огнестрельного, но и идеологического. Порой оно бывает сильнее: Вьетнам, Афганистан, Ирак были проиграны только на идеологическом фронте. Стереть их с лица земли не представляло никакого труда, так оставить десяток не разведение, но . . .
Не горячитесь.
:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще ничего страшного в этом нет.
[info]steissd@lj
2007-04-30 11:50 (ссылка)
Зачем же отправлять в лагерь всех подряд? Только нелояльных. Лояльные тоже есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__vemod__@lj
2007-04-30 11:49 (ссылка)
У арабов что - собственная раса появилась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-30 12:02 (ссылка)
Нет. Но когда они устроили в 2000 году беспорядки (причем не за свои интересы, а чтобы отккрыть второй фронт в поддержку палестинскй интифады) и полиция применила оружие, обвиняли при этом полицейских именно в расизме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2007-04-30 12:04 (ссылка)
Кто обвинял-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-30 12:09 (ссылка)
Сами арабы и либерасты в самом Израиле и за его пределами (особенно в Европе).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yeziz@lj
2007-04-30 11:01 (ссылка)
А что такого шибко страшного-то? Он что, первый, кто оружие ворует? Тенденция - да, хреновая, но тогда солдатику ваще надо пожизненное давать. Или расстрел через повешение. Он-то, всяко-разно, хуже араба поступил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-30 11:10 (ссылка)
Солдата, если бы это зависело от меня, я бы поставил к стенке. Он, мать его, присягу давал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yeziz@lj
2007-04-30 11:16 (ссылка)
Своих нельзя. Даже идиотов. Хотя иногда хочется. Но все равно нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-30 11:18 (ссылка)
Не только можно, но и нужно. Предатель хуже врага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yeziz@lj
2007-04-30 11:26 (ссылка)
Да какой он предатель? Обычный сопляк, которому захотелось денюжку срубить. Нельзя на каждого малолетнего придурка так резко реагировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-30 11:29 (ссылка)
Повторяю: если не хватает денег, а продать нечего, пусть идет торговать собственной ж***й. А не вступает в торговые сделки с противником.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кто чем умеет тот тем и торгует.
[info]worldly_wise@lj
2007-04-30 11:41 (ссылка)
Будьте снисходительнее. Не все могут быть корифеями в данном виде бизнеса. А в школах этому не учат.
:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто чем умеет тот тем и торгует.
[info]steissd@lj
2007-04-30 11:52 (ссылка)
Есть еще один выход, без анальной торговли: довольствоваться тем, что есть. Израильских солдат голодом в армии не морят, жратву "деды" у них не отбирают (само собой разумеется, что и не вымогают денег). Так что жить при низких доходах во время армейской службы можно, на полном госдовольствии.

(Ответить) (Уровень выше)

Судья презюмирует, что солдат должен обладать
[info]worldly_wise@lj
2007-04-30 11:14 (ссылка)
"революционным самосознанием" и если он им не обладает то "неисправен".
Однако "все мы люди все человеки" и слабости никому не чужды. Лишний раз подработать . . .
:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Судья презюмирует, что солдат должен обладать
[info]steissd@lj
2007-04-30 11:16 (ссылка)
Пусть бы задницу свою в аренду сдавал, если подработать хочет. А оружие передавать врагу — это другое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Судья презюмирует, что солдат должен обладать
[info]worldly_wise@lj
2007-04-30 11:20 (ссылка)
Может этот араб является гражданином Израиля??! Мы же не знаем всех обстоятельств дела.
А вообще, это определённая тенденция в государстве. Ещё одно поколение . . .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Судья презюмирует, что солдат должен обладать
[info]steissd@lj
2007-04-30 11:27 (ссылка)
Именно что гражданином. Поэтому ему можно попытаться пришить госизмену (и солдату тоже) и закатать обоих так, что выйдут на свободу, когда из портрета зубы выпадут.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Судья презюмирует, что солдат должен обладать
[info]steissd@lj
2007-04-30 11:27 (ссылка)
Этот араб покупал не для себя, а перепродал дальше. Тем арабам, которые не граждане, скорее всего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trader_new@lj
2007-04-30 11:12 (ссылка)
а солдату что? за потерю должны 7 лет давать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-30 11:17 (ссылка)
В материале об этом ничего нет. Может, еще следствие идет, и ему предъявы есть и по другим эпизодам?

(Ответить) (Уровень выше)

а вот мне интересно..
[info]dreimora@lj
2007-04-30 14:59 (ссылка)
какое наказание лично Вы считаете адекватным за подобное преступление ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а вот мне интересно..
[info]steissd@lj
2007-04-30 15:03 (ссылка)
Арабца закрыть лет на червончик нетто, без свиданок, ларька и переписки, солдата, продавшего оружие — повесить за измену присяге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а вот мне интересно..
[info]dreimora@lj
2007-04-30 15:06 (ссылка)
сурово...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxra_8888@lj
2007-04-30 16:53 (ссылка)
Хорошо, что не ты выносишь приговоры, не ты решаешь судьбы. Каждому свое.

Позавчера товарищу Мавродия вынесли приговор. Ровно 4 с половиной года. В мае уже выйдет. А еще штраф в 10 000 рублей.
Миллиарды и 10 000. Тысячи обманутых А еще обжалует приговор))) Многие бы в России этого товарища вместе с Леней Голубковым и его сапогами для жены.... Хорошо, что ни они выносили приговор, а суд, который с этого что-то поимел)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-30 16:58 (ссылка)
Не будем все же сравнивать мошенника, пусть и крупного, с государственными преступниками...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxra_8888@lj
2007-04-30 18:44 (ссылка)
Ну отчего ж. Если продать не винтовку, а что-нибудь покрупнее - никто даже не подумает заметить.
Украсть несколько миллиардов - пустяк)))
Я это к тому, что любой суд это...как на экзамене...как подал, с каким гарниром, такой и счет будет...
Да здравствует суд, самый справедливый в мире суд!!!!

(Ответить)


[info]fresh_green@lj
2007-05-01 01:44 (ссылка)
читаешь твой журнал и думаешь "зачем ты так много внимания уделяешь тому, что происходит с другими?" неужели тебя так волнует злокачественная форма либерастии у какого-то араба??? На шашлыки или в Trip съезди что-ли... и отчет о том, как тебе хорошо с друзьями забабахай :) мы порадуемся )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-05-01 01:52 (ссылка)
Либерастия не у араба, а у судьи. И беспокоит она потому, что поощряет террористов по месту моего жительства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oxra_8888@lj
2007-05-01 05:59 (ссылка)
А по-моему Алешка прав. Твой такой несгибаемый образ борца за что? Чистоту чего? (Я совершенно серьезно, без подначек пишу.Я действительно не могу дать опредления.) Я искрене уважаю чужие убеждения, если человек что-то считает правильным, значит так оно и есть, даже если это его искринние заблуждения, он в это верит. Они могут не совпадать с моими..Все течет, все изменяется. Кто его знает во что я буду верить завтра, через месяц, лет через 50. Пройдет и это. А человечности прибавь немножко. Не обязательно танцевать рок-ин-рол вприсядку с гармошкой и шашлыком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-05-01 10:10 (ссылка)
Объясняю: я там живу. И когда за содействие террору (неважно с какой целью: напакостить стране или срубить бабла) дают смешной срок, то это становится поощрением террора. Так что у меня интерес не идеалистический, борьба ради борьбы, а сугубо практический: чтобы всякая *****,***** и ***** боялась связываться с оружием. Хотят воровать — пусть кошельки на вокзале тырят, а автоматы — ни-ни, сделать так, чтобы риск превысил возможную выгоду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory91@lj
2007-05-02 08:38 (ссылка)
Я не понял что-то... это араба на два года. А солдата, который врагу боевое оружие отдал - его что, вообще "пожурили"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-05-02 08:50 (ссылка)
О солдате в источнике нет ничего. Может, еще под следствием (в смысле, воровал армейское добро и раньше)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-05-02 12:24 (ссылка)
А... ну тогда может, еще и накажут.
Имхо, его вина тут на два порядка выше, чем у этого араба.

(Ответить) (Уровень выше)