А что, Химки тогда были новостройками?

ну да, оставили же полосу под метро и пидоры ее застроили, в прошлом году дело закончили.
причем, интересно, как разрешение дали, так сразу 100 тыс клакеров из кукуево наняли, кто писал посты про то,
что метро вот- вот придет в Химки))
Мы достоварно установили, что это были не из Химок- совершенно с реалиями не знакомы.

Что значит"оставили полосу"? Сверху оставили? А внизу-то, под землёй? Там уже вдоль и поперёк коммуникаций понапроложено сколько?

Может Вы про какой новый микрорайон Химок говорите (в стороне Куркино), но насколько я знаю, там даже в Новых Химках уже старый генплан.
***
Просто параллельные строительные циклы при строительстве объекта - это правильно. А то, что Вы предлагаете - это последовательно, читай неправильно по всем статьям.

(инженер-строитель, прораб, начальник участка, участник строительства в Куркино)

А то, что застроили потом другие незаконно ... так ведь это к строительству не относится ((

ну может, может.
интуиция мне подсказывает, что это было еще поправимо- коммуникации, если были.

Конечно всё бы сделалось, если бы не запороли. Но то, что Вы сейчас предлагаете, никак к строительству не относится.

Это как всё равно, что "а давайте дом Советов построим на оккупированной немцами территории, пока фронт на Востоке и здесь не бомбят". Невыгодно это оккупантам! И хоть ты тресни с ТЭК-обоснованиями.