Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2004-01-26 01:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
X - слабо определены по оси Экстраверт-Интраверт.
N - Интуит (15:12)
T - Логик (17:6)
P - Иррационал (21:8)

Вы возможно являетесь одним из следующих типов:

ENTP (Дон Кихот, ИЛЭ)
INTP (Бальзак, ИЛИ)

То ли Бальзака почитать? Шагреневая кожа мне когда-то понравилась...


(Добавить комментарий)

всё хорошо в этом лучшем из миров :)
[info]tom_ohawk@lj
2004-01-25 08:40 (ссылка)
только собрался спросить не случалось ли Вам работать лектором,
но вспомнил, что некогда заглядывал в Вашу инфу. ExxP и IxxP -
формула преподавателя. В первом случае доброго учителя, заботливо
разъясняющим всё и вся, а во втором - любителя эксперименторовать
вместе с аудиторией с заранее неизвестным ей результатом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: всё хорошо в этом лучшем из миров :)
[info]flaass@lj
2004-01-25 08:46 (ссылка)
Второе, пожалуй, сходится :)
А Дон Кихот это ошибка эксперимента - я сразу это понял :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

лицедейство - о натуральном и ненатуральном
[info]tom_ohawk@lj
2004-01-25 08:59 (ссылка)
не вполне ошибка. мне случается читать людям лекции
и если взять этот тест (ох.. я все ж страшно не люблю
тесты, а этот был еще и малость кривоват особенно на
выбор столь откровенно подобранных вариантов, что при
желании можно подогнать любой желаемый результат, потому
что видно "по какой оси" спрашивают), то мне он выдает
I - Интраверт (16:13) N - Интуит (17:11)
T - Логик (22:2) P - Иррационал (16:12)
но если спросить мнение аудитории является ли препод
экстравертом, то чаще всего ответы будут положительными.

Есть теория о том, что в "форсированных" ситуациях некоторые
из параметров могут все ж поменяться на противоположные и
такая "наигранная" экстраверсия выглядит убедительнее натуральной.
А в спокойной ситуации, когда никакое положение не обязывает
будет проявляться доминантный тип. Но не все психологи с этим
согласны, предпочитая окаменелую идею Фрейда, что человек не
в состоянии перерасти свои комплексы и что психотип - это нечто
жестко запрограммированное в детстве. Я не согласен, но я и не
профессиональный психолог..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лицедейство - о натуральном и ненатуральном
[info]flaass@lj
2004-01-25 09:15 (ссылка)
> человек не в состоянии перерасти свои комплексы и что психотип - это нечто жестко запрограммированное в детстве
Хм. А комплексы-то тут при чем? Есть они или нету их вовсе - это еще Фрейд весть... А про психотип я думал, это нейрофизиологическое свойство: как быстро нейроны возбуждаются, и как быстро потом возбуждение спадает.

И вообще сомнительно: если выбирать между Бальзаком и ДонКихотом, то конечно Бальзак. Но между экстравертом и интровертом - экстраверт, без сомнений (лет 20 был в этом уверен, и все подтверждало). Не сходится что-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

может статистически...
[info]tom_ohawk@lj
2004-01-25 09:27 (ссылка)
словеса "ДонКихот" и "Бальзак" - достаточно условны, тем более,
что многие из увлекающихся соционикой не читали биографии Бальзака
да и вообще плохо себе представляют характеры тех личностей, которые
используются для обозначения того или иного психотипа. Я вот
тоже с Оноре-де лично знаком не был, поэтому спорить не возьмусь.

На представителей INTP тот же сайт выдает
Оноре Бальзак, И.А.Крылов, И. Л. Перец, царь Соломон, Сократ, Эзоп, Рене Декарт, Блез Паскаль, Исаак Ньютон, Дуайт Эйзенхауэр, Джеральд Форд, Альберт Эйнштейн, Лион Фейхтвангер, Стивен Кинг, Г. Г. Маркес, Г. Гессе, М. И. Кутузов, Франсиско Гойя, Джульетта Мазина, Янина Жеймо, Рик Моранис, Брент Спинер, Мэрил Стрип, Валентин Гафт, Георгий Бурков, Олег Басилашвили, Александр Ширвиндт, Донатас Банионис, Юрий Яковлев, Аркадий Арканов, Р. М Горбачева, Н. К. Крупская

а на ENTP - пакет
Альберт Эйнштейн, Михаил Ломоносов, Галилео Галилей, Зигмунд Фрейд, Фредерик Жолио-Кюри, Чарльз Дарвин, Эрнест Резерфорд, Дмитрий Менделеев, Карл Маркс, Константин Циолковский, Мария Склодовская-Кюри, Софья Ковалевская, Аушра Аугустиновичуте, Теодор Рузвельт, Sir Walter Raleigh, Михаил Лермонтов, Н. А. Некрасов. Михаил Глинка, Джон Леннон, Эраст Гарин, Александр Абдулов, Николай Черкасов, Татьяна Пельтцер, Татьяна Друбич, Аркадий Укупник, Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, Валерия Новодворская, Франц Кафка, Льюис Кэррол, Джордж Карлин, Джон Кэнди, Альфред Хичкок, Том Хэнкс, Аль Пачино, Дастин Хоффман

так что можно примерить себя и туда и сюда.. но вот каким был Эзоп в быту?
а после двухсот граммов (превращающих скромного интроверта в бешеного бизона)?
вот ведь вопрос...

(Ответить) (Уровень выше)

A propos
[info]tom_ohawk@lj
2004-01-25 09:10 (ссылка)
Кстати, если Вам интересна эта класификация, загляните
1. результаты опроса жж-юзеров от [info]urbansheep@lj
2. еще одна попытка от [info]elja@lj
Для меня самым странным оказалось большое количество INTP -
по американской статистике должно быть 1..2 на 100 опрошенных
может у нас менталитет.. до сих пор в непонятках..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: A propos
[info]flaass@lj
2004-01-25 09:21 (ссылка)
Ага, я у ГородскойОвцы этот тест и нашел. А вот как к ней попал, загадка. Не помню :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_cbeta_@lj
2004-01-25 20:47 (ссылка)
Как с десяток лет назад определили в Есенины, так там и оставили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

огого
[info]flaass@lj
2004-01-26 20:08 (ссылка)
Это когда же, с десяток лет назад? Неужто так давно?:)
А вообще да, особенно старушки часто говорят.

(Ответить) (Уровень выше)