|
|
Пишет shorec (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} shorec)@ 2010-01-21 09:43:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Продолжается анализ событий...
1. Не было битвы добра и зла. Все предыдущие разы украинцы приходили на выборы, как на последний и решительный бой - то между сохранением СССР и независимой Украиной, то между реформаторами и коммунистами, то между "европейским" и "кремлевским" кандидатом. Сейчас пыл значительно стих - многие даже считает (хотя и с нецензурщиной), что сейчас и выбирать не из кого.
2. Технические кандидаты - очень малоэффективны. Василий Противсих (интересно, вернет ли он себе старую фамилию Гуменюк?), Александр Пабат с очередным технологическим проектом "Армия Народного Спасения", "антиТимошенко" Инна Богословская - всех их рядовой избиратель поставил на свое место.
3. Людей не интересуют "нафталиновые" политические силы. Низкий результат Александра Мороза (0,38%), Юрия Костенко (0.32%) и Людмилы Супрун (0,19%) показывает, что когда-то мощные Соцпартия, Движение и НДП (помните такую партию?:)) Окончательно ушли в историю.
4. На этих выборах не было "идейных". Оказалось, что радикальный национализм и коммунизм - близнецы-братья. Оба вымирают. Тягнибок с его 1,43% и Симоненко с 3,5% - свидетельство того, что украинское общество не доверяет радикалам-болтунам.
5. Небольшая явка. Этот пункт непосредственно связан с пунктом 1. Если нет мировоззренческого конфликта, то избиратель не очень торопится на участок. В минувшее воскресенье к урнам пришло 66,8% избирателей.
Для сравнения: в 2004 году явка была 80,9% (второй тур) и 77,3% (переголосования 26 декабря 2004 года), на выборах 1999 года общая явка составила 73,8% избирателей.
Есть и другое объяснение низкой явке - плохая погода и отвратительная работа коммунальных служб.
6. Кстати, о работе ЖКХ. Оказалось, что люди до сих пор не сопоставляют свои проблемы с властью. То, что правительственные структуры отвечают за чистку наших автотрасс, не мешает ВОЗМУЩЕННЫМ заснеженными дорогами избирателям избирателям голосовать за это же правительство.
Это может быть и потому, что граждане до сих пор не знают, что у премьера полномочия больше чем у президента. Пример отрыжки медведчуковской политреформы - знакомый отставной полковник милиции с надрывом доказывал, что надо голосовать за Тимошенко, потому что "назначенный Ющенко Луценко берет взятки за должности в структуре МВД".
7. Секрет успеха Тигипко - он единственный невладний кандидат, который строил кампанию не на критике, а говорил конкретные вещи о том, как решить конкретные проблемы. Кроме этого, Сергей Леонидович действовал через собственные "аватары" - его самого и его комментариев было очень много на экране, в инете, повсюду.
1. Не было битвы добра и зла. Все предыдущие разы украинцы приходили на выборы, как на последний и решительный бой - то между сохранением СССР и независимой Украиной, то между реформаторами и коммунистами, то между "европейским" и "кремлевским" кандидатом. Сейчас пыл значительно стих - многие даже считает (хотя и с нецензурщиной), что сейчас и выбирать не из кого.
2. Технические кандидаты - очень малоэффективны. Василий Противсих (интересно, вернет ли он себе старую фамилию Гуменюк?), Александр Пабат с очередным технологическим проектом "Армия Народного Спасения", "антиТимошенко" Инна Богословская - всех их рядовой избиратель поставил на свое место.
3. Людей не интересуют "нафталиновые" политические силы. Низкий результат Александра Мороза (0,38%), Юрия Костенко (0.32%) и Людмилы Супрун (0,19%) показывает, что когда-то мощные Соцпартия, Движение и НДП (помните такую партию?:)) Окончательно ушли в историю.
4. На этих выборах не было "идейных". Оказалось, что радикальный национализм и коммунизм - близнецы-братья. Оба вымирают. Тягнибок с его 1,43% и Симоненко с 3,5% - свидетельство того, что украинское общество не доверяет радикалам-болтунам.
5. Небольшая явка. Этот пункт непосредственно связан с пунктом 1. Если нет мировоззренческого конфликта, то избиратель не очень торопится на участок. В минувшее воскресенье к урнам пришло 66,8% избирателей.
Для сравнения: в 2004 году явка была 80,9% (второй тур) и 77,3% (переголосования 26 декабря 2004 года), на выборах 1999 года общая явка составила 73,8% избирателей.
Есть и другое объяснение низкой явке - плохая погода и отвратительная работа коммунальных служб.
6. Кстати, о работе ЖКХ. Оказалось, что люди до сих пор не сопоставляют свои проблемы с властью. То, что правительственные структуры отвечают за чистку наших автотрасс, не мешает ВОЗМУЩЕННЫМ заснеженными дорогами избирателям избирателям голосовать за это же правительство.
Это может быть и потому, что граждане до сих пор не знают, что у премьера полномочия больше чем у президента. Пример отрыжки медведчуковской политреформы - знакомый отставной полковник милиции с надрывом доказывал, что надо голосовать за Тимошенко, потому что "назначенный Ющенко Луценко берет взятки за должности в структуре МВД".
7. Секрет успеха Тигипко - он единственный невладний кандидат, который строил кампанию не на критике, а говорил конкретные вещи о том, как решить конкретные проблемы. Кроме этого, Сергей Леонидович действовал через собственные "аватары" - его самого и его комментариев было очень много на экране, в инете, повсюду.
  zaua (ссылка) |
| Перший тур: провал "ідейних", не було битви добра і зла, Тігіпко-аватар... Підсумки першого туру від порталу ZaUA.org |
