|
|
Пишет shorec (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} shorec)@ 2010-01-21 19:00:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Первый тур: Социологический портрет украинского избирателя.
На основе анализа данных экзит-пола "Выбор-2010", проведенного по заказу газеты "Аргументы и факты в Украине" Украинским институтом социальных исследований и Центром "Социальный мониторинг".
Большинство избирателей, проголосовавших за Виктора Януковича, проживают на юго-востоке Украины и в Крыму в городах, не являющихся областными центрами.
Доля лиц с полным высшим образованием среди них на 6% меньше, чем в целом среди избирателей Украины.
Соответственно больше среди избирателей Януковича лиц с незаконченным высшим, средне-специальным или средним образованием.
Велика также доля этнических русских (22% в сравнении с 13% в целом по стране).
Ю. Тимошенко чаще выбирали в западных, центральных, северных областях и в столице, однако здесь ей не удалось получить такого большого преимущества, как В. Януковичу в "своих" регионах. Ее электорат чаще проживает в селах (25% в сравнении с 19% в целом по стране) и состоит преимущественно из этнических украинцев (93%).
Сторонники С. Тигипко выделяются среди основной массы избирателей проживанием в областных центрах (54%), и уровнем образования (43% имеют полное высшее образование). Кроме того, почти половина его электората не старше 39 лет. Регионально он расположен прежде всего в южных областях и г. Киеве, хотя региональная специфика выражена не так ярко, как в двух лидеров избирательной кампании.
На электорат Тигипко немного похож возрасту и образованию электорат А. Яценюка, однако это не столь ярко выражено на общем фоне. Он имеет сравнительно большую долю избирателей до 29 лет (26% против 22% среди всех избирателей), и с высшим образованием - базовым (25%) или полным (35%). В то же время этнически он схож с электоратом Ю. Тимошенко (91% его избирателей - этнические украинцы).
Выделяется гендерный аспект. За А. Яценюка проголосовали много мужчин (52% против 48% в среднем по стране). Региональная специфика также не «разделяет» Украину, как у двух лидеров избирательной кампании.
В. Ющенко симпатизировали в основном жители запада Украины, почти исключительно этнические украинцы (97%). Среди них высока доля сельского населения ( 33% против 19% для всех кандидатов вместе). Также среди электората действующего Президента на 7% больше лиц в возрасте от 50 лет и старше, чем в среднем у симпатиков других кандидатов.
Электорат П. Симоненко преимущественно лица в возрасте от 60 лет (53%). Кроме того, он отличается большей долей тех, кто не имеет полного среднего образования (21%), этнических русских (23% против 13% среди всех избирателей), а также мужчин (55%). В Крыму за него голосовали чаще, чем в других регионах. Также на 5% выше средней у него доля избирателей в городах - не областных центрах.
В. Литвина чаще выбирали на севере и в центре страны. Доля сельского электората у него на 6% выше средней, опять-таки за счет городов, не являющихся областными центрами. Доля лиц в возрасте от 50 лет у него тоже выше (на 7%), чем в целом по всему массиву данных. Кроме того, за него чаще голосовали мужчины (52%) и этнические украинцы (88%).
О. Тягнибок, как и В. Ющенко, нашел больше сторонников в западных областях и среди этнических украинцев (96%). Но среди них заметно больше мужчин (61%), лиц с полным высшим образованием (42%) и жителей областных центров (47%). Если сравнивать с общим возрастным распределением избирателей, то среди электората О. Тягнибока на 5% больше лиц в возрасте 40-49 лет, и на 4% меньше тех, кому за 60 лет.
Наконец, среди сторонников А. Гриценко тоже довольно много мужчин (62%), лиц с полным высшим образованием (51%) и жителей областных центров (57%). Людей в возрасте от 50 лет среди них было на 11% больше чем в среднем, прежде всего в возрасте 50-59 лет. Вместе с тем у него сравнительно мало сторонников среди молодежи до 29 лет. В Киеве за "первый непроходного" голосовали чаще, чем в регионах.
Дополнительно пресс-релиз содержит информацию собственно об экзит-полле, аналитические выводы о причинах невысокой явки явки, времени, когда избиратели определились с кандидатом, и предположений о направлениях "перетекания" электората во втором туре.
Характеристики прихильників основних кандидатів у Президенти. Що показав екзит ...
Полный текст пресс-релиза на box.net.
На основе анализа данных экзит-пола "Выбор-2010", проведенного по заказу газеты "Аргументы и факты в Украине" Украинским институтом социальных исследований и Центром "Социальный мониторинг".
Большинство избирателей, проголосовавших за Виктора Януковича, проживают на юго-востоке Украины и в Крыму в городах, не являющихся областными центрами.
Доля лиц с полным высшим образованием среди них на 6% меньше, чем в целом среди избирателей Украины.
Соответственно больше среди избирателей Януковича лиц с незаконченным высшим, средне-специальным или средним образованием.
Велика также доля этнических русских (22% в сравнении с 13% в целом по стране).
Ю. Тимошенко чаще выбирали в западных, центральных, северных областях и в столице, однако здесь ей не удалось получить такого большого преимущества, как В. Януковичу в "своих" регионах. Ее электорат чаще проживает в селах (25% в сравнении с 19% в целом по стране) и состоит преимущественно из этнических украинцев (93%).
Сторонники С. Тигипко выделяются среди основной массы избирателей проживанием в областных центрах (54%), и уровнем образования (43% имеют полное высшее образование). Кроме того, почти половина его электората не старше 39 лет. Регионально он расположен прежде всего в южных областях и г. Киеве, хотя региональная специфика выражена не так ярко, как в двух лидеров избирательной кампании.
На электорат Тигипко немного похож возрасту и образованию электорат А. Яценюка, однако это не столь ярко выражено на общем фоне. Он имеет сравнительно большую долю избирателей до 29 лет (26% против 22% среди всех избирателей), и с высшим образованием - базовым (25%) или полным (35%). В то же время этнически он схож с электоратом Ю. Тимошенко (91% его избирателей - этнические украинцы).
Выделяется гендерный аспект. За А. Яценюка проголосовали много мужчин (52% против 48% в среднем по стране). Региональная специфика также не «разделяет» Украину, как у двух лидеров избирательной кампании.
В. Ющенко симпатизировали в основном жители запада Украины, почти исключительно этнические украинцы (97%). Среди них высока доля сельского населения ( 33% против 19% для всех кандидатов вместе). Также среди электората действующего Президента на 7% больше лиц в возрасте от 50 лет и старше, чем в среднем у симпатиков других кандидатов.
Электорат П. Симоненко преимущественно лица в возрасте от 60 лет (53%). Кроме того, он отличается большей долей тех, кто не имеет полного среднего образования (21%), этнических русских (23% против 13% среди всех избирателей), а также мужчин (55%). В Крыму за него голосовали чаще, чем в других регионах. Также на 5% выше средней у него доля избирателей в городах - не областных центрах.
В. Литвина чаще выбирали на севере и в центре страны. Доля сельского электората у него на 6% выше средней, опять-таки за счет городов, не являющихся областными центрами. Доля лиц в возрасте от 50 лет у него тоже выше (на 7%), чем в целом по всему массиву данных. Кроме того, за него чаще голосовали мужчины (52%) и этнические украинцы (88%).
О. Тягнибок, как и В. Ющенко, нашел больше сторонников в западных областях и среди этнических украинцев (96%). Но среди них заметно больше мужчин (61%), лиц с полным высшим образованием (42%) и жителей областных центров (47%). Если сравнивать с общим возрастным распределением избирателей, то среди электората О. Тягнибока на 5% больше лиц в возрасте 40-49 лет, и на 4% меньше тех, кому за 60 лет.
Наконец, среди сторонников А. Гриценко тоже довольно много мужчин (62%), лиц с полным высшим образованием (51%) и жителей областных центров (57%). Людей в возрасте от 50 лет среди них было на 11% больше чем в среднем, прежде всего в возрасте 50-59 лет. Вместе с тем у него сравнительно мало сторонников среди молодежи до 29 лет. В Киеве за "первый непроходного" голосовали чаще, чем в регионах.
Дополнительно пресс-релиз содержит информацию собственно об экзит-полле, аналитические выводы о причинах невысокой явки явки, времени, когда избиратели определились с кандидатом, и предположений о направлениях "перетекания" электората во втором туре.
Характеристики прихильників основних кандидатів у Президенти. Що показав екзит ...
Полный текст пресс-релиза на box.net.
