Дело в том, что даже если оно считает мощу адекватно, её неадекватно считают производители БП, равно как и производители всяко разно остального оборудования. Иначе как можно объяснить то, что 550-ваттный БП Thermaltake накрывается там, где потом долго уже и без проблем работает 300-ваттный ноунэйм (конфигурация - файл-сервер с 6 винчестерами) или что 650-ваттный БП от HIPER и FSP летит там, где спокойно живёт тот же FSP, но на 450 ватт (конфигурация - сервер видеонаблюдения с 4 PCIными картами видеозахвата и 4 винтами)?

Могу дать одну рекомендацию, за которую, предвижу, огромная толпа теоретиков и читателей компьютерных журналов начнёт пинать мой окровавленный труп: выбирай по весу. Чем больше весит БП - тем он, как правило, надёжней. Лучшую рекомендацию, имхо, может дать только гадание на кофейной гуще в сочельник, или прямое обращение к Атцу-Сотоне.

Вес - это наверно больше нащщот радиатора... Хотя хз.

Я вощемта бп не ищу, просто сцылко занятное.

смотрим энергопотребление каждого компонента компьютера, суммируем, ищем БП дающий нужную мощность при постоянной нагрузке(производители любят упоминать пиковую в рекламе и на коробке). можно ещё почитать обзоры разные подробные про блоки с нужной мощностью.

Завышает и раскладки по линиям не даёт в бесплатной версии. Самое адекватное - смотреть здесь (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/14093) по графикам КНХ.