Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mahamih ([info]mahamih)
@ 2006-08-04 16:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это что ж теперь...
... SACD-проигрыватель придется покупать? Давеча взял "Стерео и видео", а к нему гибридный SACD приложен - гобойные вещицы Баха от лейбла Caro Mitis. Я ж теперь не успокоюсь, пока не послушаю пятиканальный вариант. В конце 80-х, помнится, я тоже сначала несколько сидюков прикупил впрок, а потом из Германии проигрыватель привез.

Imported event Original


(Добавить комментарий)


[info]the_slider04@lj
2006-08-04 09:26 (ссылка)
Некоторые говорят, что SACD уже таво.
Надо, типа, Blue Ray ждать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mahamih@lj
2006-08-04 09:35 (ссылка)
А как же диск послушать? Я так не согласен. Нельзя целый период в звукоиндустрии пропустить. Есть недорогой Пионеровский DVD, играет SACD и DVD-Audio (этот-то формат точно скоро отомрет). Не бог весть что, но отметиться можно - так мол и так, слушал я это ваше супераудио. А в целом - надо подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_slider04@lj
2006-08-04 10:28 (ссылка)
Ну, тогда надо учесть 2 фактора: количество любимой музыки в формате SACD и стоимость SACD-плейера. По первому пункту могут проходить только новые записи (ремастеринг старых stereo-LP в 5.1 мне кажется не очень правильным делом), а у меня, любителя старья, к примеру, новых записей очень немного (а в SACD и вообще нет).
Это вообще философский вопрос - нужно ли музыку слушать в 5.1. Кино (особенно боевики всякие) - однозначно да, чтобы чувствовать, например, себя в гуще какой-нибудь битвы, а для музыки... Если Вы, например, сидите на концерте, то сцена находится перед Вами, спереди, и вы ее, по сути, слышите в стерео. А в 5.1 получается что Вы сидите на сцене :) но это ведь противосестественый эффект, так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mahamih@lj
2006-08-04 13:52 (ссылка)
Искусственно растаскивать старые записи на 5.1 большого смысла нет, лишь в редких случаях при сведении с исходных лент: писалось обычно совсем не с мыслью о круговом объеме. Но музыкальные DVD, для которых треки профессионально записывались под 5.1, звучат ведь недурно, по крайней мере некоторые. И эффекта "сидения на сцене" нет, есть просто объемный звук, иногда - очень хороший. А в аудио дисках он еще и без компрессии. И если грамотно записано - может быть весьма интересно.
Вообще хорошее стерео меня вполне устраивает. Причем я очень люблю старое примитивное сведение с четкой фиксацией источников звука. Искусственное панорамирование и размазывание звучания, появившееся в эпоху дискотек, не очень радует.
А хорошо записанный пятиканальник в плане воссоздания естественной звуковой картины может быть совсем не дурен - надо все-таки послушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_slider04@lj
2006-08-04 14:45 (ссылка)
Не буду спорить, ибо не слышал толком. Наверно, какая-то моя упёртая (у кого-то :) старомодность.
По части просмотра концертов - это наверно более актуально. А для прослушивания старой музыки? Надо бы спросить у людей, обладающих такой штукой, часто ли они ее включают в режиме 5.1. Иногда бывает так, что поначалу такая объемность увлекает (вот это да, из всех углов разное играет!!), а потом все равно возвращаются к стерео.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mahamih@lj
2006-08-04 15:09 (ссылка)
У меня уже достаточно давно был четырехканальный звук, пару с хвостиком лет - 5.1. Однозначно могу сказать, что попытки использовать звуковые процессоры для создания объемного звучания из стереозаписи интересны только поначалу. Быстро понимаешь, что слушать чистое стерео намного лучше. Можно запустить эту хрень в случае массовой тусовки - тот же дискотечный эффект - чтобы всем было интересно слушать в любом месте помещения. Но вещи записанные пятиканально, когда каждый канал воспроизводит звук, именно для него и предназначенный, - это совсем недурно.
Обычные записи я, естественно, слушаю просто в стерео, без всяких чудес.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_nick@lj
2006-08-04 19:57 (ссылка)
ничего не будет

все эти новые форматы - это мертвяк

музыка умерла и ее продажи тоже

качество давно никому не нужна

аппаратуру делают совсем ужасную

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyoma@lj
2006-08-04 20:31 (ссылка)
это все факторы субъективные, лично твои в данном случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_nick@lj
2006-08-04 20:38 (ссылка)
Это как это так? Любой меломан и хай-файщик скажет тебе, что звук давно ушел в прошлое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyoma@lj
2006-08-04 20:41 (ссылка)
меломан и хай-файщик (а особенно хай-эндщик) - персонажи совершенно перпендикулярные, потому что первый слушает музыку, а второй - звук. поэтому для второго иде5альная музыка - это какой-нить нью-эйдж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_nick@lj
2006-08-04 20:52 (ссылка)
Всё не так. Я - и то, и другое. Нью-эйдж музыка старая и говённая. Хай-фай - это старый термин; имеет отношение к 50-м и 60-м, когда зарождалось понятие альбома, стерео, концепции и т.д. Тогда всё и появилось уже. Кризис пришел уже в конце 70-х. А при появлении КД всё вообще развалилось. При появлении болванок и мп3 исчезла музыка и форматы вовсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyoma@lj
2006-08-04 21:02 (ссылка)
тогда ЧТО ты играешь, если музыки больше нет?
музыка НЕ ЗАВИСИТ от студии, носителя, даже от инструмента, все это суть вещи вспомогательные. Если ее нет, никакая студия, никакой Godin Jazz, никакой хай-фай не поможет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pacific62@lj
2006-08-28 10:03 (ссылка)
Я сам от комментариев воздержусь, но вот Боб Дилан с Вами согласен:
"В своем новом интервью журналу «Роллинг Стоун» Боб Дилан сказал, что качество современных записей «омерзительно», даже песни на его новом альбоме намного лучше звучали в студии, чем на диске.

«За последние двадцать лет я не знаю никого, кто записал бы приличную пластинку» - сказал 65-летний рокер.

Касательно жалоб музыкальной индустрии на нелегальное скачивание из интернета, что означает, что люди получают музыку бесплатно, Дилан изрек: «Почему бы нет? В любом случае она ничего не стоит. … Слушаю я эти современные пластинки – они омерзительны, на них сплошной звук. Нет ничего определенного, ни вокала, ни вообще чего-либо, прям как … статика».

Дилан сказал, что пытается вовсю бороться с технологией, но это безнадежная битва: «Даже эти песни наверняка звучали в десять раз лучше в студии, когда мы их записывали. Компакты маленькие. В них нет стати».

Утащено из новостей на Битл.ру: http://www.beatles.ru/news

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyoma@lj
2006-08-04 10:03 (ссылка)
а я вот думаю на mp3 целиком перейти. прикупить вот такой вот девайс - http://media-pc.ru/?action=sel_pos&pos=32797&kat=54
перевести в него 70% коллекции, остальное сложить в шкаф, как неприкосновенный запас...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mahamih@lj
2006-08-04 13:08 (ссылка)
Занятный агрегат. Здесь тоже есть над чем подумать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_nick@lj
2006-08-04 19:55 (ссылка)
И как это можно слушать музыку в мп3? Я просто не понимаю. Это не имеет отношения именно к самой музыке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyoma@lj
2006-08-04 20:31 (ссылка)
да запросто
многих вон треск винила знаешь как раздражает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_nick@lj
2006-08-04 20:37 (ссылка)
меня тоже раздражает, но он есть не всегда

зато звук живой и аналоговый

и есть вещи, которые НИКОГДА не будут переизданы (их большинство)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyoma@lj
2006-08-04 20:42 (ссылка)
"живой" и "аналоговый" - субьективно очень.
что до второго, то будет переиздано, я думаю, почти все. есть корейцы и японцы, которые потихоньку разгребают все эти завалы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_nick@lj
2006-08-04 20:53 (ссылка)
это как раз объективно

об этом говорят именно профи (к коим я себя тоже отношу, ибо работаю в студиях)

ты давно собирался в гости; я готов тебе всё это продемонстрировать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kumchenko@lj
2006-08-04 11:38 (ссылка)
Вот тоже думаю этот выпуск купить...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mahamih@lj
2006-08-04 13:57 (ссылка)
На мой взгляд - стоит. Отлично слушается и простой стерео слой. Каро Митис очень грамотно работают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_nick@lj
2006-08-04 19:54 (ссылка)
не надо покупать

ненужный вообще формат

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tyoma@lj
2006-08-04 20:32 (ссылка)
вот тут согласен трижды

(Ответить) (Уровень выше)

вот еще - чуть что, покупать, на кой это...
[info]mahamih@lj
2006-08-05 08:33 (ссылка)
да я, в общем, так - по(3.1415926)здеть, ну и послушать, что другие скажут, просто повод подвернулся

(Ответить) (Уровень выше)