Вопрос конечно интересный, но его уже решили когда-то большевики.
|
| | Почти половина россиян считает, что Церковь должна быть отделена от государства |
|
Я конечно все понимаю, повальная юридическая безграмотность населения уже никого не удивляет. Но мне все же думается, что люди, которые проводят опросы, должны тему изучать, прежде чем ставить людей в неловкое положение. Я конечно могу ошибаться, но вроде бы Конституцию в этом плане никто не менял и наше государство уже скоро век, как светское. Потому церков от государства отделять конечно можно, но скорее в плане таких бытовых вопросов, как, например, охрана силами ФСО Патриарха или там походы чиновников в храмы и мечети, что прямо запрещено законом о свободе совести. Хотя этот закон меняют раз в год, как минимум, да еще так тихо и незаметно для публики, что оторопь берет.
Вообще пора прекращать воспринимать попов и мул, как неких священных индивидов. Ведь все их организации - обыкновенные юридические лица, и жить и работать должны по соответствующим законам для юридических лиц и некоммерческих, и общественных организаций. На них же впечатлительная и склонная к фантазиям публика почем-то все еще смотрит, как дикари с острова Пасха на американских летчиков второй мировой. Вроде как чудо какое, что они тут у нас есть. И вроде как их высшие силы послали, не иначе, поскольку откуда же еще эти странные существа взялись? Ведь не было их.
И развешивает уши впечатлительная публика в благоговении перед наряженными в некое подобие платьев бородатых мужиков. И слушает их бредни, внимает, так сказать. Но, господа, какая такая еще духовная власть? У нас этих общественных организаций с правом юридического лица по стране пруд пруди, так мы что же станем теперь измышлять небылицы о "духовной власти" при встрече с работниками каждой? Это что же за тяга такая быть в духовном рабстве у прохиндеев? Может быть, пора уже вспомнить о защищенной законом свободе воли?
Впрочем, о чем это ?