 Бабские куриные мозги | Nov. 11th, 2010 @ 10:37 am  |
|---|
"Он пишет о взаимоотношениях и женской психологии? Ну это потому, что у него проблемы с женщинами" - пишет считающая себя умной комментаторша.
Женские мозги по другому не работают. Самих женщин вопросы теории интересуют только если что-то не ладится. Когда женщина заявляет, что жаждет познать истину, то это означает, что она хочет понять препятствие, которое мешает ей быть счастливой. Вот и думают то же самое про мужчин. Меряют по себе. Куриный интеллект во всей его красоте и богатстве противоположностей.
Из той же оперы: если ругаешь, к примеру, западную цивилизацию, наших олигархов - значит, завидуешь. Сравниваешь с собой. Женское познание и идёт в основном через сравнение. Младший не может осмыслять старшего иначе, чем в таких примитивных категориях. Вспоминается чисто женское определение: любить - это перестать сравнивать. У мужчин более затейливое и позитивное.
Бабским куриным мозгам следовало бы раз и навсегда запомнить: мужчина интересуется чем-то в первую очередь из чистого, специфически-мужского интереса к истине. Ему хочется охватить непознанное. Это своего рода разновидность охоты. Только куриным мозгам невдомёк, что сделать красивую, ёмкую, убедительную формулировку, позволяющую читателю сразу охватить внутренним взором весь предмет, вызвать восторг понимания - это даже круче охоты. Восторг понимания другими радует не менее, чем завистливые взгляды охотников-соперников.
В отличие от процитированной бабы, мужчина не ставит себя в центр мироздания. Он думает о пользе для общества. Мужчина - если он что-то представляет из себя - никогда только для себя не живёт.
Добавить в Избранные Записи
Стать постоянным читателем |
ну, Варракс это еще тот персонаж, в переписке Холмогоровой раскрыт во всей красе
Там наезжает на меня не Варракс (он лишь поддакивает). А старая, невероятно толстая, выжившая из ума, бездетная баба, работающая в бизнес-структуре, тщательно косящая под патриотку. Видел её фото в личном деле. Ужасался.
ну вот и все что требовалось доказать, оттуда и столько желчи
И что же это доказывает?
Что у Бегемота проблемы в ОТНОШЕНИЯХ со старой, невероятно толстой, выжившей из ума, бездетной бабы, работающей в бизнес-структуре, тщательно косящей под патриотку?
Меня всегда поражали подобные "глубокомысленные" выводы и гиперобобщения недалеких особ.
Потому что если следовать этой логике, то у Фрейда не стоял, Юнг был идиотом, у Коперника кружилась голова, а Боткин не вылазил из туалета.
я в данном случае не про Бегемота, а про глубоко несчастную женщину, которая к тому же страшная бездетная и толстая, редко кто с таким набором умудряется сохранить адекватность, т.е. по теории Бегеметоа эта тетя - правило а не исключение
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 12th, 2010 - 12:25 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Она не бездетная.
она бездетная. В 19 лет она сделала два аборта и навсегда осталась бесплодной.
Причём первым мужчиной у Игуанодонны был негр (или помесь, точно не скажу).
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) iguanodonna@lj бездетная. В 19 лет она сделала сразу два аборта, и навсегда осталась бесплодной. Причём первым мужчиной у неё был негр.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 11th, 2010 - 04:10 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Правдивая гипотеза варракса сама по себе есть ни что иное как, толстенький троллинг. Как и его жжешечка впрочем. А парень сатанист походу или мне показалось?
он щас хрен пойми кто. то философствует на тему белокурой бестии, то тушняк пиарит
Блин, мои сумбурные многолетние мысли в прекрасном изложении :)
Не, нуачо...все правильно
Вы когда характеризуете мозги мужские, мозги женские, имеете в виду только пол мозго[вы]носителя? Дело в том, что есть женщины с мужским складом ума, как и мужчины с женским интеллектом, и ситуация переворачивается. По одному только полу судить нельзя, мозги и в рамках одного пола могут работать по разным принципам.
Мужчина мыслит категориями общих закономерностей. Вот пример, как щенят учат плавать. Бросают 10 щенят в воду, и они начинают сами плыть. При этом никогда не упоминают, что при этом 1-2 щенка тонут (их чаще всего не спасают). В своих умозаключениях мужчина абстрагируется от двух утонувших, и говорит: "Щенят учат плавать бросая в воду без подстраховки". Что говорит женщина? "Бывает так, что щенята тонут при этом способе, значит он ничего не доказывает". Женщина может сколько угодно жалеть утонувших щенят, рассуждать об антигуманности этого способа - закономерности это не отменяет, их учат плавать именно так, и это факт. И их дубу продолжать учить плавать, бросая в врду.
Если мы заявляем, что мужчина должен быть сильным - то он должен быть сильным по определению, большей частью. Такова закономерность. Если в природе встречаются слабые, трусливые, малодушные мужчины - это не доказывает, что мужчину в первую очередь характеризует сила. Даже если большинство мужчин будут слабыми, я всё равно буду писать, что мужчина сильный. Ибо, во-первых, такова закономерность, а во-вторых, только так можно напомнить мужчинам, какими они должны быть.
То же самое касается женского ума. Читатель мужского пола прекрасно знает, что в области закономерностей ситуация никогда не переворачивается. А исключения мы не рассматриваем. Нас не интересуют щенята, которые потонули. Женские мозги - если они не умеют признать хотя бы тот элементарный факт, что мужчина мыслит закономерностями - являются куриными в квадрате. Женская душа, не готовая принять этого факта и примириться с ним - хуже куриной. Как там в народе говорят? "Баба - что жаба". Бабство - это неготовность признать отличия мужчины и женщшины. Иногда это бабство ещё именуют либерализмом.
Надеюсь, объяснился доходчиво. Диалог окончен.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/136898/2147605669) |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) pofu@lj |
|---|
| Date: |
November 11th, 2010 - 04:36 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
ути-пути
Чего перед ними оправдываться. Самое интересное что мужчина может понять бабу, а баба не в состоянии понять мужчину. Все что она может это только провоцировать его.
Самое интересное, это когда баба видит что теряет влияние. Есть очень прикольный опыт. Ни одна женщина не будет терпеть рядом с собой мужчину в наушниках (более и ли менее знакомого). Первой ее инстинктивной реакцией будет наушники снять. "Он не слышит, что я говорю, я не управляю им". Так и здесь. Мужчина понял что говорит баба и перестал ее слушать. Он стал её понимать. Так баба теперь на изнанку извернется.
То-то вы в наушниках. Так боитесь управляющих баб? Да не бойтесь, хоть в наушниках ходите, хоть без - еще поискать женщину, которой нужен мужик, не уважающий женщин.
Вот кстати, типичный пример. Действует прямо с фото, сразу начинаются провокации. То почему они лезут управлять, я то как раз понимаю. Меня пугает их жесткий автоматизм. Они фактически не могут уйти с заложенной программы. Честно говоря хотелось бы от них большего. Что характерно баба в большинстве своем именно таких мужчин и ищет. Живет с алкашом - он ее бьет, а она его любит.
Кстати есть ли различие "русская женщина" - "западная женщина"? И в чью пользу. Я пока склоняюсь что не в пользу нашей.
Ну, в общем, да. Когда говорят о страхах, это всегда убого-бабская попытка манипулирования и навешиваня ярлыков. Кроме того, тут же и плебейский переход на личности.
[То почему они лезут управлять, я то как раз понимаю. Меня пугает их жесткий автоматизм. Они фактически не могут уйти с заложенной программы]
А если понимаете, то почему это Вас пугает? :-). Мужик бабе нужон как зеркальце и даже больше. Без нас и нашего внимания они самоидентификацию теряют, потому и пытаются лезть в настройки, чтобы оптимальный режим освещения/трансляции для себя выставить. И делают это практически рефлекторно.
"Они фактически не могут уйти с заложенной программы."
+14
В моём журнале не принято выказывать положительное отношение к чему бы то нибыло западному в ущерб нашему. В моём журнале это дурной тон. А в случае женщин - это ко всему не соответствует действительности.
С примером Вашим не согласен категорически. Тут совершенно нормальная, даже одобряемая женская реакция. Дело в том, что женщина (как слабое и нуждающееся в управлении существо) постоянно требует нашего внимания. И это вполне логично, я об этом писал: http://kot-begemott.livejournal.com/449979.htmlРаз уж мы завели женщину, то вынуждены считаться этими общими закономерностями её психики, и уделять ей максимум внимания. Иначе она гарантированно превратится в бабу. В старом тексте приводил пример, что управляя мотоциклом нам же всё время приходится что-то переключать, держать равновесие... Управляя женщиною, приходится заботиться о ней, выслушивать её, оказывать постоянное внимание. А наушники - это явный показатель того, что мы уделяем максимум внимания чему-то другому, а не женщине. Поэтому Вы в корне не правы. Безусловно, в жизни может оказаться ситуация, когда мы вынуждены находится дома в наушиках (например, нужно срочно набрать с диктофона текст). Но и в этом случае мы должны объяснить женщине, в чём суть дела. И если она нормальная женщина, то она поймёт.
Я категорически согласен с вами по поводу этого частного примера - когда мужчина завел женщину и она ждет от него внимания.
Надо сказать, что я получаю невыразимое удовольствие следуя ходу вашей мысли (правда далеко не совсем я согласен), но хочу добавить, что ждет она именно "внимания". От слова "внимать", повиноваться.
И кроме того, это действует на всех женщин, даже тех, которые не считают себя собственностью этого мужчины в наушниках.
Я сталкиваясь с этим много раз просто искренне не понимал в чем дело, почему они первым делом срывают наушники. Дошло только потом. И частично, благодаря вашим изысканиям.
Да, кстати, она то поймет. Но будет бесится жутко. И надет как отомстить.
Не всегда.
Смотря какая женщина, как удалось её воспитать. Как удалось поставить дело, поставить самого себя...
Возможно. Но считаю это гипотезой.
Тема открытая и серьезная. И начинается с вопросов, а зачем ее воспитывать и в кого воспитывать. И что тогда там останется от женщины.
Мы ведь все ставим эксперимент над своей жизнью. Хозяин - барин, сделайте по своему.
Ага, можно и не воспитывать. Поставьте эксперимент, но потом неудивляйтесь, что пополнили ряды женоненавистников))
Ой да прямо уж!
Если вы в наушниках, то есть меня не слышите (не хотите слушать) - то зачем мне добиваться ваших ушей?! Вы ж мне все равно помочь ничем не можете.
Вот, парни, видите, да?
Конечный автомат со стохастическими переходами.
Это просто программа
>Ой да прямо уж!
Привлекаем внимание.
Дальше идет оценка мужчины по степени - полезен/не полезен и провокация "а ну-ка, докажи что ты полезен".
Все, программа отработала. О сути сказанного не пол-мысли.
Речь шла о ситуации, когда женщина более или менее знакомая. Конечно никто на улице не будет подходить и срывать наушники. Хотя кто их знает...
но не всегда же, не всегда (с) "Небеса обетованные"
))
полностью согласен с автором!
Не ново, но хорошее повтори и ещё раз повтори. Так что спасибо за пост - он удался, я считаю.
Восхищаюсь Вашим уровнем. Для меня сопоставление мужского стремление к истине с охотой было совершенно новой идеей.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 11th, 2010 - 11:50 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Простите, а Даркхон - тоже баба?
Даркхон сатанист. Это много хуже любой бабы.
чувствуется, что вы думали о пользе для общества, когда писали:))
При написании любых текстов я вижу перед своим внутренним зрением описываемую тему. Польза для общества меня мало интересует. У искреннего и бескорыстного человека это получается само собой)))
а вообще очень интересная логика: "Он пишет о женщинах, потому что у него пролемы с женщинами".
Интересная картина получается.
Евклид писал о геометрии, т.к. не никак не мог поделить свою жилплощадь при разводе.
А Пифагора снимал угол в комнате с хозяйкой, и потому думал, как бы так сделать, чтобы сам угол стал больше, а платить за него меньше.
Королев мечтал полететь на Марс, потому что был злостным неплательщиком алиментов. Скрывался, видимо...
Палова в детстве покусала собака. Мстил им, зараза, всю жизнь потом.
Менделеев был латентным алкоголиком. И вообще его тянуло на разные там препараты...
У Лагранжа, Коши, Чебышева, и вообще у всех математиков - проблемы с денгами. Потому считают как маньяки.
Ну, Ньютон вообще был контуженый, ему яблоко упало на голову.
У Келдыша были проблемы с женщинами, потому что не умел танцевать шимми. Пришлось довольствоваться стойками самолетных шасси.
Энштейн боялся женщин. Поэтому мечтал убегать от них со скоростью света. Придумал теорию, согласно которой догнать его будет уже нельзя.
Злые языки поговаривают, что был безответно влюблен в одну старую даму, лет на сорок его старше, и сам мечтал постареть. Поэтому в его теории и пояаилась задача о близнецах.
|
|
|
Мужские и куриные мозги
|
(Link) |
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}