В случае нападения Иран готов перекрыть Персидский залив ( http://top.rbc.ru/politics/28/06/2008/191973.shtml )

Ну хорошо.

В ответ на удар Израиля по Ирану есть угроза блокады Ираном Ормузского пролива.  

А каков может быть сценарий войны в этом случае?  

А если, например, вот так:  

1. Неясно, как именно Иран блокирует ОП. Но выбор невелик:

- уже поставленными минами, которые активирует,

- ударами своего флота,

- ударами береговой артиллерии и ракет,

- ударами авиации.  

То есть для предотвращения блокады ОП США должны:

- нанести быстрый удар по иранскому флоту и авиационным “объектам”. Это делается при желании быстро. И не требует уничтожения наиболее качественных сегментов иранской ПВО.

- Поставить зонтик ПВО над ОП. Это - также просто - авианосец, и его сопровождение.

- мины - качественный трал. Это возможно только в случае контроля над иранским флотом, то есть зона ОМ должна быть в общем оккупирована флотом США.

- скорее всего потребуется сухопутная операция для окупации иранского берега ОМ и прилегающей территории, чтобы обезопасить пролив от действий диверсантов и береговой артиллерии.  

Сухопутная операция на иранском берегу ОМ вряд ли потребует слишком много сил:

- сухопутный контингент может быть прикрыт с воздуха авиацией и ПВО, базирующихся вне территории Ирана.

- уничтожение больших группирововк сухопутных войск Ирана, пытающихся сбросить американцев в море, взяла бы на себя авиация США.

- иранское побережье ОП по крайней мере со стороны Белуджистана - малонаселенная территория.

- В целом оккупация не должна быть слишком сложной в военном отношении: особой партизанской войны там разворачивать, вроде, негде и некому.  

Оккупация иранского берега ОП открывает возможность контроля над пакистанским Белуджистаном. А это станет в случае войны с Ираном очень важно для обеспечения корридора снабжения войск США и НАТО в Афганистане. А также - для операций в Пакистане в случае неизбежного усиления антиамериканского сопротивления там.

То бишь: удар Израиля по Ирану обязательно втягивает США в оккупацию иранского берега Ормузского пролива, в бобардировку части иранских объектов ПВО и уничтожение иранского флота. Удар Израиля фактически прекращает иранский экспорт нефти, идущий в значительной мере через ОМ, но не обязательно прекращает экспорт нефти через ОМ арабских стран региона Персидского залива. Плюсы от израильского удара немедленно ощутят на себе эти арабские страны, а также иные  экспортеры углеводородов.

Удар Израиля по Ирану подстегнет конфликт в районе Белуджистана, Пакистане, Афганистане. Самым опасным по возможным масштабам и малопредсказуемым последствием этого удара станет развитие ситуации в ядерном Пакистане.

Или иными словами: после удара Израиля США должны либо сразу же атаковать ПВО и флот Ирана и начать локальную десантную операцию на береге ОП уже имеющимися в Ираке силами. Либо могут подождать немного, пока Иран взметнет своими акциями в ОМ мировую цену на нефть до какого-то уровня и атаковать потом, подведя пару авианосных групп. В любом случае, речь идет о втягивании в конфликт Пакистана, и именно этот момент должен быть ключевым при планировании войны со стороны США.

То есть санкцию Израилю на атаку Ирана США теоретически должны давать исходя не только из политического графика с выборами у себя, но исходя и из каких-то политических событий в Пакистане. Ибо окупировать Пакистан - нереально.

А что в Пакистане, кстати. сейчас с водой и урожаем? В Средней Азии-то которая не так далеко от него, - сложно донельзя.

Хм.

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут