Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2008-02-29 14:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В продолжение темы

Гольф-клуб на колхозных поляхМатериал из ГПК - о возрожденном колхозе в пригородном селе Андреевка.

Колхозники против игроков в гольф

В пятидесяти километрах от Киева, чтобы вернуть себе землю, селяне возродили колхоз

Сразу за чертой Киева, на землях разоренных колхозов, начинается "руїна". Там, где рассыпаются давно заброшенные фермы и растут, как грибы, окруженные высоким забором особняки, а сельские дети пропивают свою молодость и проигрывают будущее на завезенных из города игровых автоматах.

Мы едем по сельским улицам, и мой коллега, который родился и вырос в этих местах, показывает нам пруд, где некогда росли красивые и вырубленные теперь на дрова вербы. И разрушенное здание бывшего заготпункта, которое похоже теперь на объект точечной бомбардировки. Зябкий февральский ветер колышет бурьяны на подтаявшей, необработанной земле, стоимость которой оценивается сегодня в десятки тысяч долларов за гектар, но на которой живут по существу нищие люди. Потом нас знакомят с плачущей женщиной – ее, вместе с детьми, хотят выкинуть из дома жадные и бездушные районные чинуши. Куда ей идти – разве что в это голое поле, давно рездерибаненное брокерами и спекулянтами.

Жители села Андреевка, расположенного в Макаровском районе на Киевщине, некогда радовались близости столицы – на автомобиле сюда можно доехать за каких-нибудь сорок пять минут. Однако именно это соседство с мегаполисом впоследствии сыграло роковую для пригородных сельчан роль. Угодья развалившихся колхозов стали лакомым куском для столичных спекулянтов, которые всеми способами выдуривали землю у доверчивых людей. От грабежа пострадали практически все – при распределении колхозных паев каждого крестьянина обманули на целых полгектара земли. А сельские учителя-пенсионеры не получили ее и вовсе. Затем Макаровский райсовет попросту ликвидировал КСП "Андреевское" – незаконно, без необходимого на то решения общих сборов. И только через несколько лет в Андреевке заговорили о том, что уставной фонд бывшего КСП, который изначально оценивали в восемь миллионов гривен, в итоге уменьшился в двадцать раз. 

Крестьяне решили воссоздать местный колхоз, чтобы таким образом вернуть земли и все принадлежавшее этому хозяйству имущество. Причем среди инициаторов воссоздания коллективного хозяйства очутились – вместе – руководители местных организаций Компартии и РуинаКонгресса украинских националистов, оказавшиеся наиболее активными в социальном и политическом смысле жителями села. "Националист", столяр Иван Симороз, в итоге и был избран председателем воссозданного колхоза.

– Мы между собой из-за политики не ссоримся – нам делить нечего. Общество очевидно не готово к продаже земли. Селяне тогда голыми по миру пойдут. Земля должна принадлежать тем, кто на ней работает, а не спекулянтам, – рассказывает нам председатель в своей мастерской, где уютно горит собственноручно сложенный им камин. Иван Симороз – родной брат человека, замешанного в незаконном дележе земли. Впрочем, родство связывает и других сельчан, которых поставил по разные стороны баррикад "кровный" земельный вопрос. Этот сюжет хорошо знаком нам еще со школы – из произведений классической украинской литературы.

Борьба за юридическое признание колхоза длилась целых пять лет – пока крестьяне не выиграли дело в Апелляционном суде, преодолев все препоны бюрократов. И 27 декабря коллективное сельскохозяйственное предприятие "Андреевское" наконец получило круглую печать и штамп. Рассказывая об этой победе, Иван Симороз с гордостью демонстрирует нам уникальный документ полувековой давности: "Акт на вечное пользование землей колхозами". Эта надпись выведена на его титульном листе аршинными буквами, под старым гербом СССР, на котором еще обозначена Карело-Финская республика, ликвидированная потом Никитой Хрущевым. Сам документ, составленный в пятьдесят первом году, еще при жизни Сталина, закрепляет за местной сельскохозяйственной артелью имени Молотова почти четыре тысячи гектаров земли в селе Андреевка – "в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно". Он был составлен по общему всесоюзному шаблону, а потому на страницах дарственного акта на землю бросаются в глаза экзотические для нас слова – станица, аул, кишлак. Глядя, как гордо и бережно листают этот "памятник эпохе" андреевские селяне, нетрудно понять, каким важным шагом оказалось для них восстановление колхоза. Ведь теперь они надеются вернуть людям их украденную землю.

Колхозники рассказывают: некогда их хозяйство ежегодно давало Киеву две тысячи тонн картофеля, тонны молока, свинины, говядины и курятины. А еще – мед и свежую рыбу. Сегодня об этом напоминают все те же остовы колхозных ферм – привычный пейзаж любого украинского села.

Разорив местное хозяйство, земельные скупщики решили избавиться и от... "лишних" людей – бывших колхозных работников, которые поселились здесь в девяностые годы, на основании законных ордеров. Районные чиновники втихомолку приватизировали их жилье, предложив крестьянам убираться на все четыре стороны.

Земля - крестьянамПо словам колхозников, на стороне земельных спекулянтов находится вся вертикаль районных властей, включая судебные и правоохранительные органы. Однако они решительно намерены бороться за свою землю. Бороться за нее до последнего, как это делали их деды и прадеды.

Выехав из Андреевки, мы вскоре уперлись в бывшее колхозное поле. Его превратили в огромную зеленую площадку для гольфа, разбитую на аккуратные холмики, с вешками и ямками лунок. Воткнутые повсюду таблички угрожают прохожим собаками и охраной.

За перелеском можно видеть точно такое же поле для гольфа, раскинувшееся по обе стороны от дороги. Несложно прикинуть: под будущий гольф-клуб пойдет не меньше двухсот гектаров земли, которые могли давать стране хлеб. И можно не сомневаться: никто не пустит сюда ни ногой местных, выросших здесь людей, которые мальчишками гуляли по этим землям.

Если они не вернут их себе сами.

Андрей Манчук
фото Анатолия Бойко


(Добавить комментарий)


[info]i_grappa@lj
2008-02-29 10:41 (ссылка)
Хм, а что выступает в статье в качестве "главного зла" - гольф-клуб или незаконный отбор земли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-02-29 10:54 (ссылка)
Гольф-клуб придает этому незаконному отбору характерный символизм с выраженным классовым подтекстом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vwr@lj
2008-02-29 11:48 (ссылка)
"Однако они решительно намерены бороться за свою землю. Бороться за нее до последнего, как это делали их деды и прадеды".
И вот тут наши пути расходятся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-02-29 12:06 (ссылка)
Только вот крестьяне об этом не узнают.

Кстати, что бы Вы предложили делать в их ситуации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vwr@lj
2008-02-29 12:09 (ссылка)
Я не принадлежу к крестьянской партии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-02-29 12:14 (ссылка)
Я тоже к ней не принадлежу. Но проблем у крестьян, видите ли, от этого меньше не становится. И игнорировать эти проблемы было бы весьма опрометчиво для марксистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-02-29 12:15 (ссылка)
Как и самих крестьян.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vwr@lj
2008-02-29 12:28 (ссылка)
Проблемы кооперированных мелких буржуа, занятых сельским хозяйством, безсловно, очень важны.
Кооперативы как крупные хозяйства стали бы гораздо более крепким основанием капитализма в сельском хозяйстве, чем пресловутые фермерские хозяйства.
Давайте, однако, не уподобляться коммунистам из КПУ, которые защищали колхозы, объявляя их "опорой социализма" на селе - в условиях капитализма.
А защищать частные вожделения "крестьян" (ваши персонажи - не крестьяне) рабочая партия не подряжалась никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-02-29 12:48 (ссылка)
"Персонажи" бывают в книгах или кино. А это - живые люди, вчерашние сельхозработники, у которых забирают их землю, и даже выкидывают их с семьями из домов. Причем, речь идет не об единичном примере отдельно взятого села - это массовое явление, которое затрагивает интересы сотен тысяч людей. И уподобляться тут следует не КПУ (которое не сделало по Андреевке даже паршивого депутатского запроса), а вождю рабочей партии Ленину, который не побоялся сделать тактический ход в сторону крестьян, выдвинув лозунг, отстаивающий их насущные интересы. И, таким образом, перетянул на свою сторону миллионные крестьянские массы. Китайский, вьетнамский, кубинский опыт (как бы не относились к нему различные течения Левой) также показывает, какую роль играли они практически в любом крупном революционном выступлении прошлого века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rexy_craxy@lj
2008-02-29 13:28 (ссылка)
На следующей итерации оду НЭПу споете? ;)
Если идея работы в непролетарских слоях так крепко засела, что аж спать не дает, -- "повышайте рейтинг" в среде городской массовой интеллигенции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я не понял...
[info]almazin@lj
2008-02-29 19:35 (ссылка)
Так вот, я не совсем понял - а крестьян вы, занчит, и без Манчука окучите, по своим лекалам? Или крестьян должно исключить из перечня борцов за светлое будущее по признаку происхождения? Или пан просто любит простые формулировки вроде "марксизм - идеология гегемонии пролетарита, пролетариат = рабочие крупной промышленности"?
Так что милости просим с перспективной тактикой работы с "городской массовой интеллигенцией", а вообще - не говорите что делать и не услышите куда идти ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]vwr@lj
2008-02-29 19:38 (ссылка)
"Я не понял..."
Представьте себе, я тоже. И, что самое забавное, ни одного слова.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не понял...
[info]rexy_craxy@lj
2008-02-29 20:21 (ссылка)
Как уже было замечено, в данном случае речь идет не о крестьянах (интересно, где они еще в Европе сохранились?). Если "колхоз" сохранит землю, то лет через пяток все "политические" требования его членов сведутся к 3-м пунктам: "дешевый кредит -- гос. дотации -- высокие пошлины на импорт с/х продукции". Если выиграют земельные спекулянты (что скорее всего и будет), только тогда перед нами окажутся по большей части кандидаты в "нашего клиента", в безземельных наемных с/х рабочих. А пока "колхозники" борются за первый вариант, "за землю", -- какой нам смысл помогать "строить капитализм" на селе?

Домыслы же о моем понимании марксизма оставьте, пожалуйста, при себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]rexy_craxy@lj
2008-02-29 20:44 (ссылка)
P.S. Это не означает, разумеется, что я по-человечески не сочувствую людям, которым грозит оказаться на улице. Вопрос, напомню, встал о том, должна ли пролетарская партия поддерживать кооперированных частных с/х-производителей в отстаивании ИХ СОБСТВЕННЫХ интересов как таковых. Я, по простоте душевной, полагаю, что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]red_diablo@lj
2008-03-01 04:19 (ссылка)
Читайте Ленина может "простота душевная" и пройдёт. "Земля крестьянам" это и есть лозунг "СОБСТВЕННЫХ интересов" угнетенного крестьянства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]rexy_craxy@lj
2008-03-01 06:14 (ссылка)
Опять Вы со своей метафизикой??? Сколько было тех крестьян тогда, и сколько теперь? Доля их вклада в ВВП тогда и сейчас? Через 20 лет? Через 100? Может, вы, святой отец, партейный нам еще с "творческой интеллигенцией" тактический союз заключить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]rexy_craxy@lj
2008-03-01 06:15 (ссылка)
И еще раз: крестьян (единоличных частных производителей с/х продукции) на территории Европы в значимых количествах давно не наблюдается.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не понял...
[info]red_diablo@lj
2008-03-01 08:51 (ссылка)
колько было тех крестьян тогда, и сколько теперь?
В 2006 году в России было 17,4 миллиона семей имеющих личные подсобные хозяйства (коллективные сады сюда не входят). Около 25% процентов населения России проживает в сельской местности. Это не один и не два миллиона, это десятки миллионов угнетённых людей. На Украине, уверен, процент сельского населения не меньший.

Может нам еще с "творческой интеллигенцией" тактический союз заключить?
А что Вы "творческую интеллигенцию" в угнетенные массы записали ? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]rexy_craxy@lj
2008-03-01 09:27 (ссылка)
> 17,4 миллиона семей имеющих личные подсобные хозяйства
Сюда, например, входит семья моего отца. Работающего при этом полный день по вполне "промышленной" специальности, что и дает основной доход. Цифра -- ни о чем.

> Около 25% процентов населения России проживает в сельской местности.
Ни о чем же. Например, живущий в ПГТ шахтер -- не крестьянин.

Т.о., роль "крестьянства" в современной экономике РФ/Украины Вами пока не раскрыта.

> А что Вы "творческую интеллигенцию" в угнетенные массы записали ?
А причем тут вообще "угнетенность"? Вы назовете "угнетенной" французскую буржуазию накануне Великой Революции? Важно, что сулит революция (мы говорим о будущей социалистической, конечно) классу или прослойке с т.з. изменения отношений собственности. У "крестьян" Ваших, например, земельку и современную с/х технику так или иначе "отнимут" в пользу всего общества, т.е. быть ЧАСТНЫМИ производителями им не позволят (какой бы бред не содержался по этому поводу в "Экономических проблемах социализма в СССР"). Вы что, не понимаете, что при социализме никакой частной собственности на землю (как на ср-во пр-ва) быть не может? Собрались заново решать задачи, уже решенные в период с 1861 по 1907 гг.?


Итого. Достали Вы меня хуже горькой редьки. Не обращайтесь ко мне больше, все равно не отвечу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]red_diablo@lj
2008-03-01 10:06 (ссылка)
Дайте свои цифры, но счёт всё равно будет идти на десятки миллионов ;)

А причем тут вообще "угнетенность"?
При том что есть возможность привлечь на свою сторону эти угнетенные массы.

Ваших, например, земельку и современную с/х технику так или иначе "отнимут" в пользу всего общества, т.е. быть ЧАСТНЫМИ производителями им не позволят. Вы что, не понимаете, что при социализме никакой частной собственности на землю быть не может?
Конечно это так. И так должно быть, но для начала нужно сделать революцию. А пока союз рабочих и крестьян всё ещё актуален в плане тактики. К тому же колхозы среди сельского населения считаются "золотым временем", поэтому восстановление колхозов пойдет легче.

Достали Вы меня хуже горькой редьки. Не обращайтесь ко мне больше, все равно не отвечу.
Это Ваше право. Не хотите отстаивать свою шаткую позицию не надо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не понял...
[info]red_diablo@lj
2008-03-01 04:16 (ссылка)
Если "колхоз" сохранит землю, то лет через пяток все "политические" требования его членов сведутся к 3-м пунктам
Вряд ли, большинство сохранившихся колхозов в России еле выживают и представляют собой угнетенную непролетарскую массу. Вопрос стоит так кто сможет привлечь на свою сторону эту угнетенную массу (миллионы человек) пролетариат или буржуазия ?
Пожелаю Вам идеального пролетариата, идеальных форм борьбы и заодно идеального мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]rexy_craxy@lj
2008-03-01 04:59 (ссылка)
Самоэксплуатация мелкого буржуа -- не новость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]red_diablo@lj
2008-03-01 08:59 (ссылка)
Не новость конечно, только возникает эта жесткая самоэксплуатация из эксплуатации его (мелкого буржуа) крупным капиталом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]rexy_craxy@lj
2008-03-01 09:27 (ссылка)
Занудства ради замечу, что конкуренция между "своими" тоже влияет. Тем не менее, в современных развитых странах говорить о последовательной революционности (не о "протестных настроениях", заметьте) лавочников не приходится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]vwr@lj
2008-03-01 10:03 (ссылка)
"Непролетарские массы" на селе, о которых тут рассуждают - нонсенс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не понял...
[info]red_diablo@lj
2008-03-01 10:13 (ссылка)
В чем нонсенс ?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не понял...
[info]red_diablo@lj
2008-03-01 10:12 (ссылка)
Тем не менее, в современных развитых странах говорить о последовательной революционности лавочников не приходится.
А кто то говорит "о последовательной революционности" ? Вопрос стоит так кто сможет привлечь на свою сторону эту угнетенную массу (миллионы человек) пролетариат или буржуазия ?
К тому же Россия не самая развитая страна и страна постсоветская что тоже надо учитывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vwr@lj
2008-02-29 19:41 (ссылка)
Так. Между прочим, тема важная. Нужно поговорить серьезно, не мимоходом и без альтерации.

(Ответить) (Уровень выше)