Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-07-05 17:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос про Солженицына
на сайте АПН (www.apn.ru) на этой неделе появятся несколько материалов, посвященных общественно-политической деятельности Александра Исаевича Солженицына.

В связи с этим предлагаю участникам сообщества ответить на ряд вопросов. Ответы обещаю
разместить на нашем сайте, поэтому прошу направлять их по адресу boris@apn.ru с указанием имен или ников:

1. Как Вы полагаете, А.И. Солженицын останется в истории России как писатель или как публицист? Какие публицистические работы Солженицына Вам наиболее близки?

2. Как Вы относитесь к геополитической программе и историософским воззрениям писателя,
изложенным в "Письме вождям Советского Союза" и ряде последующих работ, включая «Как нам обустроить Россию»? Одобряете ли Вы антиимперскую и изоляционистскую программу Солженицына? Считаете ли Вы, что она будет востребована новой Россией?

3. Чем Вы объясняете молчание А.И. Солженицына в период с 1983 по 1990 гг.? Могло ли вмешательство Солженицына и его активное участие в политике изменить судьбу страны в эту эпоху?

4. Поддерживаете ли Вы отношение Солженицына к идее "экспорта демократии", которое он высказал во время недавнего интервью телекомпании РТР? Не находите ли Вы здесь противоречие с пафосом знаменитой Гарвардской речи писателя 8 июня 1978 г.и других его выступлений эпохи холодной войны?

5.Считаете ли Вы, что национальная идея России состоит в «сбережение народа»?

С надеждой на взаимодействие,
Борис Межуев,
редактор сайта Агентства политических новостей.


(Добавить комментарий)


[info]magic_garlic@lj
2005-07-05 09:27 (ссылка)
Павел, переделай, пожалуйста, "выживание" на "сбережение". Мне уже указывали на ошибку.

(Ответить)


[info]ex_priest_d@lj
2005-07-05 10:05 (ссылка)
Подскажите, пожалуйста, где можно прочесть последние высказывания и интервью Солженицына.

(Ответить)


[info]vera_z@lj
2005-07-05 10:24 (ссылка)
хотелось бы, чтобы в истории осталась статья А. Янова (не путаю фамилию?) о Солженицыне.

(Ответить)


[info]ex_blue_olu@lj
2005-07-05 10:40 (ссылка)
а ремизов уже не редактор?

(Ответить)


[info]leteha@lj
2005-07-05 11:12 (ссылка)
Я отписал...
Не знаю, как вы это воспримете...

(Ответить)


[info]apolitician@lj
2005-07-05 13:59 (ссылка)
1. Если и писатель, то в том же смысле, в каком писатели - Герцен и Чернышевский.
2. Плохо. Не одобряю. Не считаю.

По остальным пунктам не обладаю достаточной информацией.

(Ответить)

Ну так, а материалы-то где?
[info]e_cat@lj
2005-07-05 15:36 (ссылка)
Пророк внутрьдержавы
Феномен Солженицына. Идеи Солженицына стратегически верны, но сами по себе не способны мобилизовать нацию, поскольку. в них много исторического нигилизма и цивилизационной осторожности. Поэтому необходимо новое их прочтение и включение в систему складывающейся национальной идеологи в качестве одного из важнейших элементов. подробнее

Одинокий свидетель русского проекта
Феномен Солженицына. Вся трагедия Александра Солженицына состояла в том, что он был одиноким свидетелем пока ещё нереализовавшегося альтернативного пути России. Если у исторической, национальной России есть будущее, то путь в это будущее лежит через задачи, обрисованные Солженицыным. подробнее

(Ответить)

Весь вопрос в том
[info]e_cat@lj
2005-07-05 15:47 (ссылка)
а КТО такой сегодня Солженицын и КОГО интересует его мнение?

1. Как очень досадное недоразумение, увы. О нем забудут на следующий день после похорон. Как и про Сахарова.
Увы, но это так.
Теперь уже никакие.
2. Никак не отношусь. Это все - болтовня, ничего не значащие слова, за которыми ничего не стоит, кроме желания выпендриться и показать себя "гением".
3. Ничем не объясняю, так как мне параллельно его "молчание". Надо было раньше думать, а не трандеть.
Нет, не могло. Пустоцвет.
4. Я это все и без Солжа знаю на своей собственной шкуре. Тоже мне, "пророк"!
Нахожу, и немало. Солж - этоодни сплошные противоречия. Если проще, это "и нашим, и вашим". МИМИКРИЯ.
5. Считаю. Только Солж здесь при чем? В очередной раз чужую идею взял и носится с ней как дурень со ступою.
ПУСТОЦВЕТ!

(Ответить)


[info]semen_serpent@lj
2005-07-05 17:52 (ссылка)
Солженицын для меня - тема очень личная. Поэтому, если можно, укажите: 1) объем и формат ответов на вопросы 2) возможность оспаривания самих вопросов 3)сроки

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]magic_garlic@lj
2005-07-06 03:15 (ссылка)
Объем абсолютно неограничен. Лучше, конечно, получить ответы развернутые.

Сроки - не позже понедельника.

Оспаривать вопросы можно, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hyperwolf@lj
2005-07-06 05:24 (ссылка)
"1. Как Вы полагаете, А.И. Солженицын останется в истории России как писатель или как публицист?"

Как писатель-фантаст.

"Какие публицистические работы Солженицына Вам наиболее близки?"

Нет таких.

"2. Как Вы относитесь к геополитической программе и историософским воззрениям писателя,
изложенным в "Письме вождям Советского Союза" и ряде последующих работ, включая «Как нам обустроить Россию»?"

Отрицательно.

"Одобряете ли Вы антиимперскую и изоляционистскую программу Солженицына?

Нет.

"Считаете ли Вы, что она будет востребована новой Россией?"

Нет.

"3. Чем Вы объясняете молчание А.И. Солженицына в период с 1983 по 1990 гг.?"

Не интересовался.

"Могло ли вмешательство Солженицына и его активное участие в политике изменить судьбу страны в эту эпоху?"

Если только в худшую сторону...

"4. Поддерживаете ли Вы отношение Солженицына к идее "экспорта демократии", которое он высказал во время недавнего интервью телекомпании РТР?"

Нет. Я против демократии.

"5.Считаете ли Вы, что национальная идея России состоит в «сбережение народа»?"

Нет. Сбережение народа есть лишь необходимое условие, но принимать это за национальную идею - глупость.

(Ответить)