Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-04-15 19:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жизнь не удалась
Cегодня меня приглашали на собеседование в одну биотехнологическую компанию. Склоняли перейти к ним. Больше всего напирали на зарплату. Начальник ихний говорит: Вашу зарплату мы увеличим на треть ( не спрашивая, какая у меня, собственно, зарплата. Или сравки навели? Так как такую справку можно навести? Или деньги им всё равно?) Ну да я не про то. Сказал он, значить, это, а я чувствую – мне всё равно. Хоть на треть больше, хоть на треть меньше – деньги меня не интересуют. Не надо мне ни новой машины, ни нового дома, ни поездок в шикарные курорты. То есть не потому не надо, что у меня всё это есть, а потому что счастливей они меня не сделают, жизнь мою в правильном понимании ничем не улучшат. Деньги мне не нужны.
Но с другой-то стороны и наука меня не инетересует – мне всё равно получится у меня продукт или нет, будет «эта штука» работать или нет, выйдет так или иначе – мне всё равно. То есть работу я делаю хорошо, «профессионально», но результат меня по большому счёту не нтересует. Мне всё равно где я опубликую следующую статью – в Nature или в каком нибудь International Journal of… Или вовсе ничего не опубликую – мне это не интерессно. Опять же не потому не интересно, что у меня всё это есть – а не сделают они меня счастливее. И никогда, в сущности, не было интересно – ни деньги, ни наука.
А что же было бы мне интерсно? Что бы двигало меня как специалиста? Ради какого результата я бы боролся? В финальном анализе получается вот что – вот если бы вызвал меня тов. Сталин и сказал: Уважаемый rms1! Мы на Политбюро решили что для нашей страны необходимо разработать ЭТО. Мы на Политбюро посовешались и решили предложить Вам приступить в разработке ЭТОго. Возмётесь?
Вот тогда бы я почувствовал что моя работа нужна, имел бы реальный стимул сидеть ночами, недоедать, всё забросить, но Это сделать и быть счастливым.
Жизнь не удалась.


(Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2003-04-15 13:50 (ссылка)
Ваша мысль понятна и близка. Хотелось бы подробностей относительно компании: где и чем надо заниматься. Ну и вилку запрлат тоже хотелось бы знать, не потому что деньги люблю, а потому что без них не люблю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-04-15 14:02 (ссылка)
Кампания тут же, под боком, никуда ехать не надо. Деньги достаточные. Заниматься примерно тем же чем и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-04-15 14:04 (ссылка)
Вы в России или в Америке? Скажите хоть что-нибудь толком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-04-15 15:33 (ссылка)
Конечно, в США (это понятно из моего userinfo)

(Ответить) (Уровень выше)

Не расстраивайтесь.
[info]probegi@lj
2003-04-15 14:22 (ссылка)
Потом бы вышло, что стране ЭТО вовсе и не так уж и было и нужно, а нужно было лично тов. Херову, который копал под Пёздова.
Опять нещасте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-04-16 08:06 (ссылка)
Сказал как в лужу пёрнул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2003-04-16 08:14 (ссылка)
Что ли идите в жопу, нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-15 14:41 (ссылка)
вот оно - несчастье внешней референтности

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-04-16 08:10 (ссылка)
Внешняя реф. естественным образом происходит от активной жизненной позиции. Реализации своего бытия через действие, понимаете?
Смотреть свысока на рмс1 здесь мог бы тот, кто через это прошёл, но не тот, кто и не пытался.
Это как подростки, цинично обсуждающие "баб", которые "все бляди", и что "любви нет, один секс".

(Ответить) (Уровень выше)

Кризис среднего возраста?
(Анонимно)
2003-04-15 14:45 (ссылка)
Аборигены с этим борются разводом с последующей покупкой корвета. Для Вас это, пожалуй, будет пошловато... ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кризис среднего возраста?
[info]rms1@lj
2003-04-15 15:41 (ссылка)
Да нет, это не возрастное - оценивая в ретроспективе это суждение было всегда относительно меня верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyu@lj
2003-04-15 16:51 (ссылка)
написано круто и ахуенно. пиздетс как написал

реально же тов сталин был вонючкой и всего этого гомоэротического fatherfigure не излучал совершенно

ты б его увидел и тебе б скорее всего поплохело от отвращения

нужно воспитывать тов сталина внутри себя и получать задания прямо от него

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-04-15 17:00 (ссылка)
Это Вы, простите, по личному опыту излагаете? Или всё таки рецедивы в детстве прочитаного журнала Огонёк? Так вы не читайте еврейских газет. Совсем, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyu@lj
2003-04-15 17:19 (ссылка)
какой в сраку огонек?
я не очень даже знаю что это такое.

мне рассказывали лица видевшие урода лично.
на полном серьезе. представте такое бывает.

куда интереснее было послушать о пидаре застрелившем столыпина, он типа ухаживал за бабушкой моей бывшей жены.
дохуя чего можно узнать от очевидцев, а огоньки в сраку, всраку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А поподробнее можно?
[info]chatlanin@lj
2003-04-15 20:37 (ссылка)
О богрове, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А поподробнее можно?
[info]xyu@lj
2003-04-16 04:14 (ссылка)
она его отвергла
ей было мало лет, тіпа 16 ілі меньше

ну он пошел и убил
вкратце так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

этапесдец
(Анонимно)
2003-04-16 08:12 (ссылка)
ты бы отметил это как-нито. чепчик в унитазе утопил, чтоль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2003-04-16 01:28 (ссылка)
Да? А я вот от других людей иное слышал,и посолиднее нас с Вами люди будут - ну там Черчиль (урождённый герцог Мальборо), Рузвельт тож... Очень положительно о личных встречах отзывались, и по прошествии лет тоже. А уж в самую пору - так прямо в рот заглядывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyu@lj
2003-04-16 04:28 (ссылка)
рузвельт на хачика этого смотрел как на зверька да и черчиль тоже
а что там они будучи политиками говорили и писали-
так веры им никакой нет
политики врут

я вообще не понимаю этого дрочения на банабаков
позор стране власть в которой захватили какие гангстеры с хуеворазличимой изза акцента руской речью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-04-16 14:49 (ссылка)
>рузвельт на хачика этого смотрел как на зверька да и черчиль тоже
Это Вы выдумали, прочитали или сами видели? В последним случае Вам необходимо консультация людей специализирующихся на борьбе с ясновидением медикоментозными средствами. Во втором случае - попробуйте представить доказательства. В первом - лучше помолчите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyu@lj
2003-04-16 17:44 (ссылка)
вот у вас нет історіческой інтуіціі это заметно
а у меня есть
тут нечего доказывать
или оно есть или нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-04-17 01:58 (ссылка)
Такого рода интуиции хорошо помогают вовремя применённые медикаментозные средства, какввых в наше время разработано достаточно. Рекомендую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyu@lj
2003-04-17 05:34 (ссылка)
а вы что применяете-
посоветуйте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-04-17 13:00 (ссылка)
Я применяю препарат в зависимости от тяжести состояния пациента. Для Вас можно для начала попробовать что нибудь легкое, блокаторы серотониновых рецепторов - прозак попробуйте. Если и после этого Вам будет видется рябой Сталин, что будет сопровождаться с обонятельными галюцинциями - надо переходить к более тяжёлым вещам. Вот так примерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyu@lj
2003-04-17 13:22 (ссылка)
you are one poor thing

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ur_all@lj
2003-04-21 23:21 (ссылка)
http://zvezda.ru/article.php?id=126&sub=22

(Ответить) (Уровень выше)

Усё правильно
[info]gleb1@lj
2003-04-15 20:19 (ссылка)
В работе учёного нету ни Clear Mandate ни Mission Statement. Во всех остальных профессиях мерилом успеха являются деньги: сколько люди готовы заплатить за твои услуги (товары). В науке сие опять-таки не годится. Зарабатывать деньги наукой пошло, глупо и нецелесообразно - лучше уж тогда торговать водкой.

Всё это я осознал будучи студентом третьего курса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Усё правильно
(Анонимно)
2003-04-18 01:17 (ссылка)
Что это за засорение русского языка?
Человеколюб

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Жив, курилка?
[info]gleb1@lj
2003-04-21 02:15 (ссылка)
Чего дневник-то стёр? Подписываться не в лом теперь под комментами? :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Жив, курилка?
(Анонимно)
2003-04-30 00:05 (ссылка)
А плевать. Интерес потерян. Уровень жыжы катастрофически упал. Люди истеричные, плюнешь в морду- обижаюцца. А читаю и пишу я в жыжы не чаще раза в 2 недели и только у избранных товарищей (Пионер, Крылов, Геринг, РМС1 и УдодЪ), остальные неинтересны. Да и вышеуказанные частенько херней маюцца.
Ч.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-04-16 01:37 (ссылка)
Уважаемый rms1!
Мы на Политбюро решили что для нашей страны необходимо заработать 145 миллиардов баксов, чтобы выплатить долги СССР. Мы на Политбюро посовешались и решили предложить Вам приступить к зарабатыванию ЭТОго. Возмётесь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-04-16 08:13 (ссылка)
У вас проблема с легитимностью

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2003-04-16 14:43 (ссылка)
Уважаемый тов. Сталин!
Финансовые вопросы лежат вне пределов моей профессиональной компетенции. В связи с этим я вынужден отклонить предлагаемое мне высокое доверие и просить Вас найти область применения моим силам в области более соответствующую моим профессиональным знаниям.

(Ответить) (Уровень выше)

Наука в США - это такой бизнес,
[info]shulga@lj
2003-04-16 01:48 (ссылка)
который заключается в получении грантов и отчётам по ним. Поэтому Nature в 30-50 раз лучше, чем International Journal of… . А Science eщё лучше, его одного достаточно для гранта.
Переходить конечно нужно... Большие деньги так просто не платят, переход в промышленность нормальный и естественный путь. И грин-карту получать нужно и дом покупать, и детей выучивать. Если есть работа, жена, дом и дети - жизнь сложилась, мастерство в руках. Можнео в начальника поиграть с возрастом. Решение удалась жизнь она или нет принимает св. Пётр, это вне вашей компетенции.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Наука в США - это такой бизнес,
(Анонимно)
2003-04-16 04:51 (ссылка)
>Решение удалась жизнь она или нет принимает св. Пётр, это вне вашей компетенции
Это точно. Где Господь определил там и стой. Нечего комплексировать. А деньги как и здоровье нужны вседа для хорошего дела. Дал Господь, определи с пользой.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Наука в США - это такой бизнес,
[info]rms1@lj
2003-04-16 14:45 (ссылка)
Спасибо за поддержку. Наверное, Вы право. Хорошо всё таки что есть ЖЖ, а то я правда вчера в депрессию впал прежде всего от собственной реакции.

(Ответить) (Уровень выше)

Ваша жизнь не удалась
(Анонимно)
2003-04-18 01:16 (ссылка)
но совсем по другим параметрам. Вы - эмигрант. Это все. Это конец ваш как человека.
А пассажами насчет товарища Сталина не оскорбляйте его память. Как бы то ни было, даже если тов.Сталин вам скажет все это, вы оскорбленно заявите: хочу колбасы, сметаны, апартамент и прочую хуйню. И будете продолжать работать за все это на прямых и недвусмысленных врагов, с которыми моя страна находится в состоянии необъявленной войны.
Человеколюб.

(Ответить)