А здоров ли организм?

(Reply to this) (Thread)

Даже если и слаб, но жив, - то трупный яд - штука смертельная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы с чужих слов говорите или разобрались, как РИПЦ возникла?

(Reply to this) (Parent)

Абсолютно смертельная для веры. Причём умирали как я знаю из истории такие духовно здоровые что и не подумаешь что могут. "Трупный яд" - это безусловная ложь, которая разлагает, растлевает, причём исподволь, ненавязчиво, (как правило), так, что человеческая вера развращается вской лжой, и ересями. А источник их ввиде отцов основателей Алфёровых, и Клиппенштейнов не менялся (и не может). Моё общение со всем таким убедило меня в необходимости всяческому противоборствованию этому.

(Reply to this) (Parent)

А потом, для того чтобы знать, что можно погибнуть прыгнув с 10, допустим, этажа дома вниз, - чтобы убедиться в правдивости своего опасения на этот счёт, или чужих слов чем это заканчивается, - вовсе не обязательно проверять на своём опыте.
Есть некие вещи которые доказывать не нужно самому. Очень правильно, что Вы задумались над этим.
Организм продолжает быть ещё здоровым пока он ещё жив и борется с инфекцией. Больным он является, когда уже не может бороться сам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ложь и сопутствующее ей самообольщение - согласен с Вами. Пробовать не надо. А возникает все по тем же причинам: кто-то лжет, кто-то не согласен. Но в церковной жизни "раскол" и уход - сами по себе вещи чреватые.

(Reply to this) (Parent)

Здесь более полно. Лучше этот вариант перепечатать. И спасибо, чтомой "ник нейм" привели как автора, - пусть их "дёргает", когда они в сл. раз его увидят.:В

"Беда будет, если они остануться. А именно этого они и хотят."

Это я к тому, что пишут: "расформировать синод РИПЦ и ввести его епископат в состав Совещания Российских Архиереев РПЦЗ, предварительно исправив хиротониями весь рукоположенный в РИПЦ епископат и духовенство"
Моё мнение: этого делать ни в коем случае нельзя, так как тем самым неминуемо получится заразить трупным ядом разложения ещё здоровый организм! Их нельзя туда пускать ни в коем разе, как козла в огород. Пожалуйста, если не хотите принять то, что я сейчас Вам сообщу, то, по крайней мере, - не судите меня строго, что я "лезу не в своё дело, или навязываю своё мнение".
Действительность (моих ошибок и чужих) убедила меня в том, что слова И. Волоцкого актуальны и в этом настоящем случае, что никакого покаяния у тех, кто уже изобличён быть не может, т. к. это не покаяние, а признание своей вины (что не одно и тоже), т. е. согласие с выводами тех, кто уже "сделал покаяние" за преступников (вместо них самих). Поэтому они не могут быть оправданы, коль скоро преступление ими совершено. Покаяние это то, что до решения суда и следствия, когда преступник совершил преступление и покаялся. Тогда это имеет смысл.
Но разве кто-то из них стремиться к этому, изъявил желание? - нет, - это, как ожидается, произойдёт позже! Так вот: это - не покаяние, а признание своего преступления, когда оно раскрыто. Формально: признание, но на самом деле: уловка, чтобы им поверили, и ничто более...
Да, они "покаятся", - им главное, получить власть, которую они добиваются, - а потом начнётся кошмар. Сколько раз я наблюдал подобное в других местах!
Прошу понять меня правильно: я считаю, что они не могут покаяться, не способны к этому, т. к. факты таковы, что к тому нет никаких причин, они могут искать только своей выгоды.
К сожалению, не от меня зависит решение относительно этого, но я сказал своё мнение. Потом убедимся сами, если сейчас не получается. И я убеждусь... (В который раз!)

(Reply to this)

Вы забываете о том, что все "прещения", налагавшияся на кого-либо и когда-либо - могут быть отменены.

(Reply to this)