Детские книжки
Гуляя по Москве, захожу почти во все встречающиеся по дороге книжные магазины. Особенно люблю отделы детской литературы. Сын, правда, еще маленький, зато самому приятно в детство окунуться... Эх, погузить бы это изобилие в машину времени - и перенести лет на двадцать назад! А когда-то эти книжки покупались или на макулатуру (помню, как тащил на себе по 10 и более килограмм - от остановки до приемного пункта было метров 700), или по блату (у нас его не было), или если очень повезет. Полиграфическое исполнение, разумеется, не шло ни в какое сравнение: если удавалось достать Астрид Линдгрен или Николая Носова хотя бы на газетной бумаге и почти без картинок, я прыгал от счастья до потолка.

Но... В последние годы все чаще замечаю одну неприятную тенденцию: и бумага хорошая, и ярких красок не жалеют, и даже авторы проверены временем - а иллюстрации такие, что не хочется книжку лишний раз в руки взять. Откуда эти слащавые рисунки, от которых рябит в глазах? Почему у нарисованных детей такие пустые и невыразительные лица, почему они не радуются, а "изображают радость"? Аргументы типа "жизнь такая" - не принимаются: на улице дети другие. Веселые, детские, шумные, и главное - настоящие.

Почему ото всего этого остается какое-то ощущение обмана, будто вместо натурального сока тебе пытаются подсунуть химическую отраву типа "Mehukatti" (едва ли не самое популярное пойло в 1992-93 гг.)? А если уж эту фальшь вижу я - дети ее почувствуют обязательно! А может, какие-то педагоги или психологи выяснили, что детям нравится такой стиль, что он что-то там формирует и развивает? Не верю, потому как сам был ребенком.

Один "шедевр" сразил меня наповал. Стою у прилавка, листаю сборник Агнии Барто. Очень любил ее в детстве, но даже из ностальгии покупать эту книжку не было ни малейшего желания - по причинам, изложенным выше. И вдруг упираюсь взглядом в картинку: девочка, вместо куклы держащая... Телепузика. Узнай об этом Агния Львовна - в гробу бы перевернулась.