судя по инфляции, самый большой либерал в СНГ - Луашенко

Инфляция - это ацкий сотона

Ни фига.
От действий убийц при той же денежной массе уменьшеается количество акторов.
Так что убийцы инфляции способствуют.
А вот чуваки, которые топят буржуйки ассигнациями - наоборот.

количество денег в обороте остается неизменным. никакого влияния на инфляцию ни размножение жуликов, ни их полное выведение поэтому не окажут.

вот если бы разбойники награбленные средства прятали в кладах, выводя часть денежной массы из оборота, тогда их действия способствовали бы замедлению инфляции. это в случае, если бы награбленное состояло только из монеты и купюр. если в структуре награбленного значительную часть составляют, например, ювелирные украшения и предметы роскоши, которые в силу неразвитости финансового рынка невозможно заложить под кредит, - в этом случае влияние грабежей на инфляцию минимизируется.

> количество денег в обороте остается неизменным. никакого влияния на инфляцию ни размножение жуликов, ни их полное выведение поэтому не окажут.

Ну как же!
Врезультате деятельности убийц количество людей - производителей товаров и услуг у меньшается, в то время как денег остается столько же.
Таким лобразом, если считать, что до убийства было, условно говоря равновесие, то убийство его нарушает - появляются как бы "лишние" деньги, не обеспеченные результатом работы убитого. А возникновение "лишних" денег и есть инфляция. :)

поначалу товарная масса остается прежней. позднее, если рассматривать динамическое равновесие, ситуация эквивалентна росту уровня смертности при перераспределении нажитого по наследству.

да, число производителей уменьшается. но ведь уменьшается и число потребителей тех товаров и услуг, которых теперь производится меньше. в результате должна измениться структура спроса - сокращение спроса на те товары и услуги, предложение которых снизилось, перераспределение в пользу других товаров и услуг (импорт или вообще иная группа, например азартные игры)

а вообще, конечно, это все голословные рассуждения. вот вы лучше возьмите бумагу, карандаш и нарисуйте на графике, куда направлен эффект дохода и куда - эффект замещения.

з.ы. в долгосрочном периоде, конечно, эффект будет заметным за счет снижения межвременной нормы замещения и, в связи с этим, темпов экономического роста. но давайте договоримся, что долговременной период нас не очень интересует

Но вот что самое интересное и самое плохое - это то, что Бутрин, который при своем образовательном уровне и компетенциях должен сидеть в кочегарке, и радоваться, что избежал карательной психиатрии, или, в лучшем случае, работать фельдшером в селе Гадюкино и ночью "писать в стол" роман "Я-жертва КГБ" - как оно и было бы в советское время -

- вместо этого он везде выступает как эксперт по всем вопросам, учит жызни и т.п.


Ужос ((((