Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-07-07 01:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Неполиткорректная природа человека (продолжение)
Часть первая

3. Полигиния выгодна женщинам, а моногамия – мужчинам.

При неравном доступе к ресурсам – а это явление встречается в человеческом обществе любого вида – женщинам выгодна полигиния: это дает им возможность произвести потомство от обеспеченного мужчины. Моногамия вынуждает их довольствоваться менее обеспеченными партнерами: богачей на всех не хватит.
Единственным исключением являются наиболее востребованные женщины. В моногамном обществе они могут монополизировать наиболее состоятельных мужчин, при полигинии они должны делить их с менее востребованными особами. Для мужчин ситуация носит противоположный характер. Моногамия дает возможность каждому мужчине заключить брачный союз. Понятно, что менее востребованным мужчинам приходится довольствоваться женщинами более или менее того же уровня востребованности. Но это лучше чем ничего...
Некоторым мужчинам кажется, что их жизнь была бы лучше при полигинии. Но они не понимают, что если они не принадлежат к элите, то они могли бы остаться холостяками на всю жизнь, либо довольствоваться наименее востребованными женщинами.

4. Большинство террористов-самоубийц – мусульмане.


Тактика камикадзе не всегда мотивирована религией, но по мнению социолога Диего Гамбетты из Оксфордского университета, автора книги "Понять причины атак самоубийц", если речь идет о религиозных камикадзе, то они всегда оказываются мусульманами. Почему? На самом деле, это связано не с исламом как таковым и не с Кораном (за исключением двух его строчек). Все дело в сексе, вернее в его отсутствии.
Ислам отличается от других мировых религий тем, что допускает полигинию. Позволяя меньшинству мужчин монополизировать всех женщин, полигиния создает дефицит невест. Если у 50% мужчин есть 2 жены, то остальные 50% обречены быть холостяками.
Таким образом, полигиния создает конкурентное давление на мужчин, особенно на молодых людей с низким социальным статусом. Это повышает вероятность того, что они прибегнут к насилию, стремясь обзавестись спутницей жизни. Им нечего терять по сравнению с женатыми мужчинами. В любом обществе полигиния повышает уровень насилия, ведет к росту числа убийств и изнасилований, даже когда существуют модулирующие факторы в виде уровня экономического развития, плотности населения, уровня демократии и т.п.
Однако, полигиния как таковая не является основной причиной совершения терактов-самоубийств. В Черной Африке и на Карибских островах она выражена даже в большей степени, нежели в мусульманских странах Ближнего Востока и Северной Африки. Тем не менее, даже в ходе жестоких межплеменных войн африканцы не прибегают к терактам-самоубийствам.
Существенным фактором является обещание 72 девственниц, ждущих в раю исламского мученика за веру. Перспектива доступа к девственницам выглядит не очень привлекательной для членов моногамных обществ, имеющих реальные шансы найти себе спутницу жизни. Но статус "репродуктивного лузера" значительно повышает интерес к такому развитию событий.
Сочетание традиционной полигинии и обещание посмертного доступа к женскому телу побуждает молодых мусульман совершать теракты-самоубийства. Эта гипотеза подтверждается и тем, что террористы-самоубийцы, как правило, намного моложе тех членов террористических организаций, которые не прибегают к самоубийству для достижения своих целей. И практически все террористы-самоубийцы холосты.

5. Наличие сыновей снижает риск развода.

Социологи и демографы отмечают, что если в семье есть хотя бы один сын, риск развода ниже, чем в семьях, где все деты женского пола. Чем это объясняется?
Поскольку привлекательность мужчины в качестве мужа во многом связана с его богатством, статусом и влиятельностью, тогда как женщину делают привлекательной ее молодость и красота, отец должен гарантировать передачу своих ресурсов (независимо от их количества) сыну. С другой стороны, родители мало чем могут помочь дочери в деле повышения ее привлекательности как невесты.
Присутствие отца в семье является критическим именно для сына, а не для дочери. Поэтому, наличие наследников мужского пола является лучшим средством профилактики развода, и это особенно справедливо относительно состоятельных семей.

6. У физически привлекательных людей чаще рождаются девочки

Принято считать, что рождение мальчика или девочки – это дело случая. В общем, это соответствует действительности: на 100 девочек в среднем рождается 105 мальчиков. Но соотношение полов имеет некоторую вариабельность при разных обстоятельствах и в различных семьях. Есть факторы, оказывающие некоторое влияние на пол потомства.
Эволюционным биологам хорошо известна гипотеза Триверса-Уилларда, согласно которой у обеспеченных родителей, обладающих высоким статусом, чаще рождаются сыновья, а у менее обеспеченных – дочери. Это связано с тем, что дети наследуют состояние и социальный статус своих родителей. В истории человечества, сыновья богатых отцов, наследовавшие им, имели большее число половых партнерш, и у них рождались десятки, а то и сотни детей (включая незаконных), тогда как возможности к воспроизводству их не менее обеспеченных сестер были более скромными. И естественный отбор приводит к тому, что распределение полов потомства зависит от материального положения: у более состоятельных чаще рождаются сыновья, у менее — дочери.
Эта гипотеза получила документальные подтверждения. Среди детей американских президентов, вице-президентов и членов кабинета преобладают сыновья. У гораздо менее обеспеченных пастухов восточноафриканского племени Мукогодо преобладают в потомстве девочки. Метрические записи XVII-XVIII вв. показали, что у богатых землевладельцев в Лецене (Германия) чаще рождались сыновья. И аналогичные результаты были получены в исследовании, объектами которого стали 46 народов Земли (биологический механизм, стоящий за этим явлением, пока что не выяснен).
В общем виде гипотеза Триверса-Уилларда распространяется не только на богатство и статус семьи. Если у родителей есть что передать потомству, то преобладает тот пол, которому нужнее основной элемент родительского наследства. Если родительские признаки более подходят дочерям, то они будут преобладать среди потомства.
Физическая привлекательность имеет большее значение для женщин, чем для мужчин. Поэтому, из гипотезы Триверса-Уилларда можно сделать вывод, что у физически привлекательных родителей девочки будут рождаться чаще мальчиков. Исследования подтверждают это. Вероятность рождения дочери у американцев, признанных "очень привлекательными", в среднем составляет 56%, по сравнению с 48% в целом по населению страны.


(Добавить комментарий)


[info]hoholusa@lj
2007-07-06 19:07 (ссылка)
Камикадзе - слово мусульманское...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-06 19:09 (ссылка)
Слово не мусульманское. В оригинале — suicide bombers. Я использовал термин "камикадзе", чтобы не повторяться в пределах одного абзаца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2007-07-06 19:13 (ссылка)
Да Я так, к слову. Как раз настоящих камикадзе по графе "недотрах" не спишешь. У них в Японии с гейшами никогда напряжёнки не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-06 19:22 (ссылка)
Гейши — не проститутки, впрочем, проституток в Японии тоже хватало. Кстати, японские камикадзе — не террористы, а кадровые военные, офицеры имперских ВВС. Они выполняли приказ. А большая часть камикадзе арабских — это на самом деле 17-20-летние малолетки, измученные спермотоксикозом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_hellmaus_@lj
2007-07-06 19:32 (ссылка)
И этим кадровым офицерам в основном было те же 17-20 лет, что характерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-06 19:35 (ссылка)
А когда же они успевали военное училище окончить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_hellmaus_@lj
2007-07-06 19:44 (ссылка)
Они проходили только краткосрочные курсы.

"Впоследствии были организованы специальные летные школы, куда набирали фанатически настроенных молодых людей, в основном выпускников университетов. Подготовку в таких школах свели до минимума: не учили технике посадки, навигации, пользованию радиоаппаратурой... "

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/tm/1965/6/kam.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2007-07-07 03:08 (ссылка)
а что удивительного ? в этом возрасте девки дают парням постарше.
нетрахит есть и в Японии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoholusa@lj
2007-07-07 00:59 (ссылка)
Да Я понимаю. Просто статья откидывает всё то, что не вписывается в теорию...

Лучшим способом борьбы с палестинскими недоносками будет открытие официальных публичных домов и и большие скидки (субсидируемые государством) малоимушим слоям населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-07 04:03 (ссылка)
Проблема в том, что негде будет взять б***ей для работы там. Мусульманки не пойдут, их дома за это зарезать могут. Не своих же гражданок под чуркотню подкладывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_hellmaus_@lj
2007-07-06 19:26 (ссылка)
Скажем так, в Японии традиционно были приняты гомосексуальные отношения в военной среде, и было мнение, что настоящий воин должен спать только с себе подобными, а не с женщинами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-06 19:28 (ссылка)
Скорее, это как в Древней Греции: женщины — для продолжения рода, а мужчины — "для души". Нормальное для язычников поведение, иудо-христианский запрет на однополый секс для них — пустой звук.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoholusa@lj
2007-07-07 01:00 (ссылка)
Сложно там было... Женщины делились на тех, которые для ума (гейши), для семьи и для тела. А мужчины - это таки другое...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_hellmaus_@lj
2007-07-06 19:30 (ссылка)
Существует статистика, что в больших гаремах (>20 жен) доля дочерей доходит до 70% несмотря на богатство отца. Также повышена доля дочерей в семьях рыбаков, которые много времени в море и редко видят жен, так что тут как-то играет частота половых актов данной конкретной женщины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-06 19:33 (ссылка)
Я говорил, что материал небесспорен. В конце концов, Николай II тоже не бедствовал материально, но порождал почти одних девок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_hellmaus_@lj
2007-07-06 19:34 (ссылка)
В случае Николая II мальчики могли погибать внутриутробно от гемофилии, наследуемой с материнской стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-06 19:36 (ссылка)
Насчет выкидышей у Алисы Гессенской слышать не приходилось. Но октябрюшек она наштамповала вагон, а октябренка — всего одного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thaere@lj
2007-07-06 19:50 (ссылка)
А гемофилия не способна значительно повлиять на жизнеспособность зародыша в самое первое время? Тогда это и на выкидыш похоже не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-06 19:51 (ссылка)
Едва ли. У эмбриона (в отличие от плода) еще нет системы кровообращения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2007-07-07 03:12 (ссылка)
знать бы ещё какие есть "побочки" у гемофилиии на стадии зародыша ! :-)
не надо экстраполировать представления о здоровье взрослых особей на зародышей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2007-07-07 05:54 (ссылка)
А как насчет наших президентов? Кажется, у всех - дочки (а кстати и у Брежнева - правителя, не забывавшего о материальном благополучии своей семьи).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-07 06:58 (ссылка)
У Брежнева были и сын, и дочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 07:14 (ссылка)
Ну, Брежнев и не настолько богат был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-07 07:21 (ссылка)
По меркам советского общества — вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 07:39 (ссылка)
Ну то ж скромные советские мерки...
В любом случае это еще раз опровергает тезисы автырей статьи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2007-07-07 03:10 (ссылка)
и я вам даже скажу как:

ВЯЗКОСТЬ ВАГИНАЛЬНОГО СЕКРЕТА

дело в том что игрек сперматозоиды быстрее тратят энергию, быстрее двигаются и раньше умирают.
иксы живут в разы дольше.
вязкий секрет производит положительный отбор иксов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]colonelrabin@lj
2007-07-06 20:26 (ссылка)
В общем, перепев широко известных мифов или гипотез из вульгарно-популярной психологии. Газета "СПИД-Инфо" пережевывала это лет уже так 12-15 назад.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-06 20:31 (ссылка)
Но авторы имеют докторскую степень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 00:58 (ссылка)
В Киеве есть один замечательный и совершенно настоящий университет. Университет пищевых технологий. Бывший кулинарный техникум. Совершенно настоящий университет, кроме шуток!
Вот и тут совершенно настоящие доктора каких-то наук...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-07 04:00 (ссылка)
Едва ли бывший кулинарный техникум имеет ученый совет и право присваивать степени. И едва ли его диплом о высшем образовании кем-то признан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 04:45 (ссылка)
Увы, имеет и признан. Минимум лет пять как уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]colonelrabin@lj
2007-07-07 07:22 (ссылка)
Я тоже. Ну и что?

Если серьезно, проблемы-то никакой нет. Лично меня удивило, что Вы потратили время и силы на эти, в общем-то, либо банальные, либо сомнительные тексты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sirmal@lj
2007-07-07 07:40 (ссылка)
А Фоменко - академик...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-07 09:14 (ссылка)
Кстати, заслуженно. Он математик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tay_kuma@lj
2007-07-08 03:07 (ссылка)
Большинство лауратов Шнобелевской премии (Ignoble Award) тоже имеют докторские степени.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2007-07-07 03:13 (ссылка)
это ПОПУЛЯРНЫЙ перепев кучи нормальных научных статей написанных по другому поводу и в недоступной для обывателя форме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 05:56 (ссылка)
К сожалению - не только и не столько научных, причем в форме "Рабинович напевает Карузо".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2007-07-07 00:56 (ссылка)
Продолжаю разбор полетов.
3. Очередная псевдологика. В условиях СОВРЕМЕННОЙ ЭТИКИ - да, женщинам выгодна полигиния. В большей же части истории, напротив, развитая полигиния низводит женщину до уровня неодушевленного товара. Для мужчин в патриархальном обществе выгода определяется не нормативным составом семейной ячейки, а совершенно другими причинами - преимущественно экономического плана. Небогатый турок 17 века шел на базар и покупал себе не очень дорогую рабыню - и пользовал ее, как хотел. Небогатый европеец вербовался в армию, захватывал вражеский город, ловил вражеских женщин - с той же последующей перспективой.
4. Более-менее точно подмечено. Мотивировка упрощена практически до даунского уровня, но суть дела изложена верно.
5. Ботва собачья, насколько мне известно. Никакой корреляции наукой не подмечено.
6. Ботва собачья, замешанная на дурно понятых анекдотах из жизни Ламарка и Кювье. Все механизмы, регулирующие пол ребенка - чисто биохимического плана, никакие социальные факторы тут роли не играют. Более того, богатые наследники, имевшие большой успех у противоположного пола, обычно быстренько утрачивали богатство - что тут же вычеркивало их из списка жертв "гипотезы Триверса-Уилларда", но детишки-то вполне себе оставались... К тому же мужчина генетически определяет пол своего ребенка (дает ему X или Y-хромосому), тогда как женщина в этом деле полностью зависит от мужчины-партнера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-07 03:58 (ссылка)
3. Вы тут путаете биологическое и социальное. Биологически женщина заинтересована в получении потомства от высокорангового самца. Их, в силу распределения Парето, не столь уж много. При полигинии ее шанс на получение спермы элитного производителя выше, чем при моногамии.
4. Да, меня в процессе перевода несколько смущало стремление авторов все упрощать до максимума.
5. Не берусь утверждать, к сожалению, авторы не дали ссылок на источники.
6. Я знаю, чем на генетическом уровне мужчина отличается от женщины. Тем не менее, есть и какие-то регуляторные механизмы. После масштабных войн, где большинство погибших — мужчины, например, отмечался рост доли мальчиков среди новорожденных, и при благоприятных условиях половая структура общества через пару десятков лет восстанавливалась до довоенных величин. Механизм этого до сих пор непонятен, может есть какой-то биохимический фактор, распознающий Х-сперматозоиды и препятствующий оплодотворению ими яйцеклетки, причем этот фактор должен быть связан со структурами мозга, напр., гипоталамусом, иначе неясно, как информация о дефиците самцов преобразуется в биохимическое решение проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 04:44 (ссылка)
3. Я как раз пользуюсь данными серьезных исследований в области этологии. Нет такой биологической заинтересованности! Даже у морских котиков, где практически все самки разделены по гаремам высокоранговых самцов, заметная часть детенышей является фактическими потомками "молодых холостяков" - хотя казалось бы. Опровергается этот "тезис" элементарно, на раз: супружеские измены... Ага, даже в гареме османского султана.
6. Чисто биохимически, без использования мозга - да запросто. Например, частота половых актов влияет на качественный состав вырабатываемой спермы и/или химическую обстановку в половых путях женщины (что позволяет сортировать сперматозоиды "на бегу"). Механизм подобной сортировки вроде бы известен, точно не скажу, читал лет 10 назад.
И уж всяко симпатичные внешние данные или размер кошелька в этих делах никакой роли не играют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_mir@lj
2007-07-07 02:54 (ссылка)
Да, пожалуй эта часть очень несерьезная. Смешано социальное и сексуально-биологическое. По поводу мусульман - очень сомнительно.

(Ответить)


[info]comprachikos@lj
2007-07-07 04:55 (ссылка)
естественный отбор и уровень богатства смешивать - это зря:)

(Ответить)


[info]jagg@lj
2007-07-07 06:28 (ссылка)
Полигиния не слишком выгодна женщинам. Разделить совокупное богатство на 100% людей или на, допустим, 10+50=60% (20% мужчин + все женщины) - невелика разница.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-07 07:00 (ссылка)
Помимо богатства есть еще желание получить сперму от элитного производителя. При полигинии это желание удовлетворяется практически во всех случаях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jagg@lj
2007-07-07 08:28 (ссылка)
А, ну это да. Только
1) человек уже давно презервативы изобрел;
2) в природе этот механизм реализуется не через женское желание получить сперму от элитного производителя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-07 17:00 (ссылка)
Когда инстинкты вырабатывались, не было не только "Дурекса", но даже изделия №2 Баковского завода резиновых изделий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jagg@lj
2007-07-09 03:00 (ссылка)
1) Да, вроде, инстинкты не вырабатывались, а продолжают вырабатываться;
2) Кроме презервативов известны и другие способы предохранения, например, слить мимо (как Онан).
И остается второй пункт прошлого комментария (про реализацию отбора другими механизмами).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galeolaria@lj
2007-07-13 20:32 (ссылка)
желание получить сперму от элитного производителя => extra pair copulations :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrews_answer@lj
2007-07-07 06:29 (ссылка)
В Норд-Осте с бомбами сидели особи женского полу. Статистику по явлению в целом не собирал, но случаев женского камикадзизма все же предостаточно.
В целом же спасибо, познавательно, заставило задуматься.

(Ответить)

Все же скажу
[info]sokol_888@lj
2007-07-07 09:21 (ссылка)
ето лишь кухонние разгоорчики, популярний шаманизм и смахивает на фолкспсихологи, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Все же скажу
[info]steissd@lj
2007-07-07 16:59 (ссылка)
Но авторы – профессионалы, со степенью доктора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все же скажу
[info]sokol_888@lj
2007-07-07 17:33 (ссылка)
Возможно они и доктора и професионали социального дарвинизма, но уровень их текста трудно отличить от плинтуса :). В общем хорошо для инетрепа и блогобсуждения, так поубивать время ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все же скажу
[info]steissd@lj
2007-07-07 17:37 (ссылка)
Источник — это все же научно-популярный сайт для широкой публики. В подлинно научной статье было бы множество процентов, статистики, подробных описаний экспериментов и опросов, а также страницы три библиографии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все же скажу
[info]sokol_888@lj
2007-07-08 11:46 (ссылка)
Вопрос не в формате и в базе, а в качество тезисов. Я считаю их психологической схоластикой и не больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0mad0@lj
2007-07-07 16:53 (ссылка)
А если набрать ограниченный контингент где-нибудь в Африке?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-07 16:58 (ссылка)
Не понял вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)