Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-02-29 03:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Чёрный Лукич - Солнышко в глазах

О смыслах...
Тут отметился.

“эффективное управление”... Хе. И ведь никто не задумывается даже!

Какая нахрен эффективность может быть у управления?

Это же оксюморон из области жидовской лженауки “экономики”, типа “эффективного собственника” и т.п.

Нормальный человек может говорить, например, об эффективности насоса или там булочновыпекательной машины, т.е. об эффективности того, что даёт какой-то результат.
Само по себе управление, или там владение чем-либо, результата никакого не даёт, посему говорить об эффективности этих вещей - нет никакого смысла.

Поэтому - “эффективных_управителей” и “эффективных_собственников” - вешать. Точно так же, как “полезных_политологов”, “точных_астрологов” и “честных_ростовщиков”.



(Добавить комментарий)


[info]gomelyuk@lj
2004-02-29 13:50 (ссылка)
И тем не менее - можно армией "эффективно руководить" , а можно гробить. Mожно страной править ("эффективно руководить"), можно ее на распыл пускать. Разница - в управлении, его целях, методах и обшей его "эффективно сти". То, что некоторые слова засижены, затасканы и лишены смысла не повод говорить о том, что понятия, как такового, не существует вообще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-02-29 14:26 (ссылка)
Ну хорошо. В чём же тогда измеряется эффективность руководства?

В указаниях в час? В приказах на кв.см?

Или может быть эффективным оказывается не руководство, а всё-же какие-то действия подчинённых?

Руководить можно "правильно", "разумно", "ответственно" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gomelyuk@lj
2004-02-29 14:48 (ссылка)
Верите ли Вы сами, что "эффективность руководства измеряется в указаниях в час? В приказах на кв.см?"
Если нет, то зачем спрашиваете?
Если же "эффективным оказывается не руководство, а всё-же какие-то действия подчинённых?"- то значит ли, что Вы сомневаетесь в необходимости руководства вообще?
Руководить можно "правильно", "разумно", "ответственно" и т.д.


Простите, ето всего лишь слова, которые Bам лично нравятся. В отличии от слова "еффективный", которое Bам не нравится и Вы решили отдать его жидкам...:)
"Ответственно" можно провалить все что угодно, "правильно" и "разумно" ничем не лчцше и не хуже, чем "еффективно".
Вот когда на крови и костях делают деньги, а потом называют ето "реал-политик" -ето да. Но и тут черного кобеля пытаются назвать заиком беленьким, т.е. просто врут....

(Ответить) (Уровень выше)

отличный пример
[info]chelovekolyb@lj
2004-03-04 01:13 (ссылка)
убедительный
просто некоторые устойчивые выражения определенными носатыми рылами в массовом сознании вдолблены с извращением первоначального смысла. Слово, оно не злое, и не доброе. А вот использовать слова, даже одни и те же можно по-разному....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отличный пример
[info]gomelyuk@lj
2004-03-04 12:53 (ссылка)
Да самое поганое - они и понятия многие извратили и затаскали до неузнаваемости.
Скажите в "пгиличном обществе" слово "духовный"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отличный пример
[info]chelovekolyb@lj
2004-03-04 20:21 (ссылка)
вообще-то всем цывилизованным людЯм известно, что духовный- хвамилие жидовского актера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отличный пример
[info]gomelyuk@lj
2004-03-04 20:33 (ссылка)
XY-филе:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отличный пример
[info]chelovekolyb@lj
2004-03-04 20:38 (ссылка)
Вот я и говорю....

(Ответить) (Уровень выше)