Да, была

я однажды услышала в электричке шикарное объяснение почему нельзя говорить слово звОнит
потому что оно от слова вонь)
филологически неправильно, но по смыслу верно

верно! меня тоже корежит это "звОнит". бр-ррррр

еще есть офигительное слово свеклАААААА
ну и конечно дОговор)

есть такая группа "Замша"
цитата из их песни

где она училась, но не в гарварде точно
она сказала «звОнят» раз 12 подряд,
пусть скажет еще раз, и у нее на лбу я выжгу «звонЯт» !

эх! я бы с радостью согласилась бы с вами. если бы не наблюдала огромное количество милых коллег - чей рабочий инструмент как раз великий и могучий, которые решительно с ним, с инструментом то бишь, не в ладах. И при этом ничего - продолжают массово работать. А многие даже и не подозревают о своей

проблеме

Ну это смотря какие приоритеты у человека. Хочет ли он воспитать образованного хама, или, пусть и не знающего орфографии-пунктуации в совершенстве, но порядочного человека, который не станет орать на неграмотного незнкакомца. Мне ближе интеллигентность, а не образованность.

Вот, казалось бы, сколько пафосной гордости было по поводу нашего замечательного образования. И все у нас образованы, и столицы знаем всех стран наизусть. А выставки художников громят именно в России. Потому что эрудированных много - порядочных не осталось.

мы говорим сейчас только о профильных специальностях. аналог - можно ли без прав водителю, хорошему человеку при этом, ездить?

Нельзя. Но если каждого человека за малейшие профессиональные ошибки каждый раз выгонять, то это будет сильно смахивать на "нет человека - нет проблемы".

Как филолог скажу. В своей компании получаю огромное удовольствие от коверкания слов. Но в официальном контексте это недопустимо.

1. "давайте еще обсудим, можно ли красть столовое серебро". 2. учителку, конечно, правильно уволили. только это не извиняет г-на Трахтенберга, кричащего учителке "ты" (и еще, видимо, в присутствии детей) (мы ведь все видели г-на Трахтенберга, из его уст я бы никакие претензии не приняла. вот уж воплощенная интеллигентность с образованностью, бля). 3. если обязанности секретарши Леночки - факсы носить, а не деловые письма писать итд, то увольнение ее - самодурство. 3. меня тоже бесит, когда журналисты, учителя/преподаватели, копирайтеры итд делают ошибки. с другой стороны, в себе я тоже не на 100% уверена, так что бешусь без размахивания руками. 4. люди не издеваются над русским языком, когда ошибаются. они просто ошибаются. 5. а если бы тот же Трахтенберг или газетный начальник стукнули бы неграмотных по голове, мы бы тут тоже взвешивали, оправданна ли такая реакция или все же не стоило так уж нервничать?.. 6. пусть их.

похоже в России нельзя найти ни правового, ни виноватого

а в данном случае (случае вашего вопроса в ЖЖ), для чего вам нужно знать, кто прав, а кто виноват? что из этого ответа можно извлечь? юридически - можно определить виноватых и правых (профнепригодность, незаконное увольнение, ну там натрясти каких-то правонарушений с обеих сторон). с точки зрения норм и ценностей конкретного социума - зависит от гос- и соц-приоритетов в наст.время (если общественность не колышется - значит, ей все равно, про гос-во я вообще молчу). морально - да, невозможно вывести универсально верное суждение. с точки зрения каждого конкретного человека - каждый, кто хотел, свою точку зрения высказал здесь, каждый участник этих событий тоже имеет (имел) свою позицию. не будем же мы среднее арифметическое вычислять.

Видимо у Черномырдина такая же училка была...

а как тебе там мои статьи?

какие статьи? ссылку в студию!

да блин, про публичную смерть и про порнушку. обе темы на обложке.
первая называется казнь и жертва, вторая - порнографическая утопия. а онлайн у ома в жопе, и настоящих ссылок нет.
фотка моя там тоже есть.