Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-22 23:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПРОЛЕТАЯ НАД ГНЕЗДОМ ВЕРБЛЮДА



Скачал, наконец, новую серию очередного сезона «Сверхъестественного». По такой приятной причине, мысию по древу бегать не стану, а только упорядочу новости. Самое главное сегодня в восточных краях случилось, как ни странно, не в Магрибе, а совсем даже в Йемене. Все хитрые планы с красивым военным как бы переворотом рухнули, ситуация пошла вразнос, причем ужде не только по линии суннито-шиитского раскола, но и между хамулами (кланами), а самое милое, что и между Севером и Югом, давно жалеющим о воссоединении, убедившись в том, что это была роковая глупость. Армия раскололась окончательно, всерьез и надолго. Естественно, Саудам, уже было успокоившимся, опять нехорошо. Йемен под боком, а народ там злобный и с претензиями к Эр-Рияду. Валинору, соответственно, тоже головная боль. Оставить полковника в покое валары, конечно, не могу, западло, но нервничают. И по делу. Что до Ливии, то насчет неё сегодня самое интересное, пожалуй, очень откровенное интервью человека, знающего о стране полковника все и уже не обязанного отмалчиваться. А так, грустная рутина с забавными проблесками. Во-первых, бомбят. Настойчиво. Но не очень результативно. Много разрушили, многое сожгли, а глупые люди, вместо того, чтобы все понять и в едином порыве свергнуть тирана, тем самым избавившись от заботы белых сахибов, по-прежнему выходят на митинги. Сам же тиран и монстр продолжает подло и коварно побеждать на земле. Везде. А акже понемногу формирует вооруженных штатских в отряды ополчения. Командиры, естественно, выборные. По ходу дела, стало известно об очередном преступлении кровавого режима. Американские журналисты, те самые, что сперва пропали, а потом нашлись, рассказывают, как их задержали солдаты и всего-то за отсутствие виз и присутствие в зоне боев начали «грубо обращаться» и даже «угрожать расстрелом». Но пожалели и передали компетентным органам, которые «уже относились хорошо», но все равно ж ужас. По ходу дела,  полными импотентами проявляют себя «пламенные революционеры», даже в тепличных условиях, при полной поддержке с неба (и не только) неспособные, как выяснилось,  организовать хоть что-то, хоть сколько-то похожее на наступление. Хотя и мечутся туда-сюда (см. фото), но без толку. «Союзнички» меж тем тем вовсю грызутся, Штаты, заварив кашу, пытаюстся спрыгнуть, сбросив все на европейцев (им Саудов спасать надо), европейцы, естественно, очень против, а Германия вообще вдруг взяла и заявила о «выходе из ливийской операции». Короче говоря, очень не все у Друзей Демократии хорошо,  - и это, на мой взгляд, очень хорошо. А если вспомнить Йемен, так и тем более.



(Добавить комментарий)


[info]hrun_morjov@lj
2011-03-22 19:50 (ссылка)
Короче говоря, очень не все у Друзей Демократии хорошо, - и это, на мой взгляд, очень хорошо
-------------------
Таскать каштаны для других дураков нема?

(Ответить)


[info]twincat@lj
2011-03-22 19:59 (ссылка)
Если учесть весь тот негатив, который вылился на Францию из Штатов за отказ участвовать в иракской кампании, то представляется, что США сознательно подставили французов, в одиночку (и даже с помощью Катара) тем с полковником не справиться. Вся надежда на британцев, причем те вроде как верно помогают. Но ясно же, что один свисток из вашингтонского обкома - и мсье Саркози останется возглавлять небоеспособную коалицию, и очевидным образом опозорится по полной схеме.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mubarizoruc@lj
2011-03-22 20:03 (ссылка)
французы теперича не те. Саркози - амерская марионетка.
соответственно и подставлять их за былое "предательство" не стоит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bydlorus@lj
2011-03-22 20:12 (ссылка)
Конечно сознательно. Как сказал по ЕвроНьюс один француз - "Ну вы понимаете, арабы обижены на США за Ирак и Афган, если они придут ещё и в Ливию, арабы не так поймут..." А так, американцы вроде и не при делах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nicshe2003@lj
2011-03-22 20:00 (ссылка)
Зато, похоже, англичане, готовы воевать с Ливией до последнего француза :)

(Ответить)

Пардон за оффтопик (картинкой навеяло)
[info]rusisheshvine@lj
2011-03-22 20:00 (ссылка)
некоторое время назад я пытался сконструировать снайперскую винтовку с дистанционным управлением. Приладить к прицелу видокамеру и вообще соорудить нечто подобное, что было изготовлено для Брюса Уиллиса в фильме Шакал. Так как бюджет я планировал очень скромный, то планировал использовать пневматическую винтовку. Но приделать к ней чучело обезьяны - прекрасная идея.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пардон за оффтопик (картинкой навеяло)
[info]oper_1974@lj
2011-03-22 20:02 (ссылка)
Зачем чучело - это местный повстанец.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пардон за оффтопик (картинкой навеяло)
[info]rusisheshvine@lj
2011-03-22 20:15 (ссылка)
если медведей учат кататься на велосипедах и мотоциклах, то вероятно и обезьяну можно научить стрелять. Надо будет поинтересоваться при случае, пытался ли кто нибудь это осуществить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Трактором управляют, факт
[info]farnabazsatrap@lj
2011-03-22 21:47 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пардон за оффтопик (картинкой навеяло)
[info]ancifer2@lj
2011-03-23 11:29 (ссылка)
кто пытался, тот уже вряд ли об этом расскажет :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-03-22 20:03 (ссылка)
Даже если полковника ликвидируют,все только начинается.

(Ответить)


[info]a_shkut@lj
2011-03-22 20:43 (ссылка)
Старик еще пример даст, как нужно либералов на место ставить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ваши бы слова
[info]quaxter@lj
2011-03-23 11:05 (ссылка)
да Богу в уши

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-22 21:08 (ссылка)
Пытаюсь найти смысл в происходящем в предположении, что мы наблюдаем не хаос, а реализацию некоего плана. Какая могла бы быть конечная цель такого плана? Судя по масштабу событий целью должен быть не какой-то частный выигрыш, но решение глобальной и долговременной задачи. Как насчет восстановления классической колониальной системы по лекалам 19 века? Американцами, конечно, здесь вопросов нет. Порядок действий следующий. Сначал взрываем все что можно, а частично и то, что нельзя. По принципу чем хуже, тем лучше. Если к власти во всех мусульманских странах придут радикальные исламисты - замечательно. Если они начнут устраивать теракты везде куда дотянутся - прекрасно. Можно им даже парочку ядерных бомб подарить для такого случая. Самим пока спрятаться за лужей и не отсвечивать. Когда европа дойдет совсем до ручки и европейцам будет уже не до гуманистических заморочек - прийти и "спасти". Навести порядок. Кладбищенский. Заодно забрав себе почти все мировые нефтяные ресурсы. Ну и прочее, по мелочи.

Мы привыкли говорить, что США "терпят поражение" в Ираке и Афганистане. Да ничего подобного. Если их целью является посеять хаос, так они, напротив, очень даже успешны. Зато когда им потребуется навести порядок, то без оглядки, даже показной, на какие-то там "права человека", сделать это будет не так уж и сложно. По принципу "нет людей - нет и проблем". В том числе, с применением ядерного оружия.

Можно на это и с другой стороны посмотреть. США находится в тяжелейшем кризисе из которого никто не знает как выходить. У них имеется, по сути, единственных козырь - военная сила. Тут они конкурентов не имеют. А когда у тебя в руке молоток, все вокруг похоже на гвоздь. Совершенно естественно искать решение наличных проблем используя те инструменты, которыми располагаешь и которыми умеешь пользоваться. Но начинать внаглую всех крушить не вполне рационально, гораздо практичнее выступить "защитником" от некоего монстра, которого предварительно надо создать. Как в прошлый раз Гитлера создали.

Собственно, нечто подобное и раньше здесь говорилось, но с существенным различием. Предполагалось намерение США устроить пожар в восточном полушарии, а самим отсидеться в западном. Но это не решает их проблем и потенциально создает новые. Европа, брошенная на произвол судьбы может ведь и озвереть. Вспомить совсем недавнее прошлое и решить проблему методами того самого прошлого. В результате США оказываются лишними и никому не нужными. Нет, пассивная роль здесь не годится. Необходимо в нужный момент выступить на сцену "избавителем" и забрать себе все дивиденды. Так же, как и в WW2. При этом, в отличие от WW2, никакого Гитлера сейчас не нужно. И халифата не нужно. Гитлер был нужен против той прежней, сильной европы. Для нынешней, слабой европы достаточно создать хаос и оставить ее без нефти. Ну, и правильно выбрать момент вмешательства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-22 22:07 (ссылка)
А по-моему, здраво...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-22 22:31 (ссылка)
А я чем больше вдумываюсь, тем больше убеждаюсь, что, если играть за американцев, это наиболее логичный и рациональный способ действий. Если не иметь предрассудков, конечно. Ну, так они никогда предрассудками и не страдали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shoora_vatman@lj
2011-03-23 03:12 (ссылка)
допустим (играть за пиндосов)
но как вычислить момент когда они тебя кинут? ;)
(а они кидают ВСЕХ)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laska67@lj
2011-03-23 03:41 (ссылка)
это если бы они хотели, чтобы Россия за них играла
амеров скорее устраивают некие поддавки, когда мы делаем то, что им нужно, а потом говорят нам спасибо и также кидают
в свете этого прав пожалуй лунтик, постукпивший и нашим и вашим
не наша это драка
нужно время
нужно отсидеться
сколково, перевооружение армии, даровые цены на газ, нефть-на всё это нужно время

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-03-23 07:04 (ссылка)
В болоте отсиживаться кайфа мало.Все одно утонешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laska67@lj
2011-03-23 09:23 (ссылка)
посмотрим
такое уже было
например после крымской войны
и горчакова с его "Россия сосредотачивается" тоже помним"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-03-23 09:28 (ссылка)
У нас не РИ и даже не Россия,а РФ.
Нет у нас времени "отсиживаться" т.к пока живем только за счет того,что создано в СССР,а это уже разрушается двадцать лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-23 09:29 (ссылка)
Вы не поняли. Я имел в виду вовсе не игру России за американцев. Речь шла о мысленном разыгрывании возможной стратегии с точки зрения США.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mladokoshkin@lj
2011-03-23 00:12 (ссылка)
Я осторожно предположу, что целью США является на "заруливание Европки в глубокие минуса", ослабление лишь до того состояния, когда:
1) ЕС станет по технологическому развитию сопоставим с Китаем.
2) ЕС и Китай станут рвать друг у друга источники сырья на БВ и в Африке (собственно, уже).

Далее - сторая сказка политика противовесов на новый лад. США остаются регулятором доступа к ресурсам и арбитром над схваткой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-23 09:19 (ссылка)
"Быть арбитром" - уже не дает гарантий. Есть хорошая вероятность, что договорятся без них. Да и доход недостаточен. Надо вступать в игру самим. Вот попробуйте мысленно прикинуть игру за американцев. У вас есть мощный козырь в виде военной силы, но толку от него сейчас - чуть. Только деньги прожирает. Стоит задача конвертировать этот козырь в активы, приносящие постоянный доход. Самое первое, если не единственное, решение - захватить источники ресурсов. Нефти, главным образом. Но как это сделать? Технически - никаких проблем не составляет. "Современная военная техника позволяет перемешать любое количество людей с любым количеством земли" (c). Мешают, однако, предрассудки, в последнее время распространенные в мире. Значит, надо от этих предрассудков избавиться. Необходимо тех людей, которые сидят на нужных вам ресурсах, исключить из категории "люди". "Нелюдей" же мешать с землей можно без проблем. Поэтому, в качестве первого этапа, самое милое дело - устроить пресловутое "столкновение цивилизаций". После чего одну из "цивилизаций" стереть с лица земли, а все ей принадлежащее взять себе. Полумерами в таком деле, конечно же, не обойтись. На этом пути должны материализоваться эпизоды "Иран наносит ядерный удар по Израилю", "Израиль стирает с лица земли исламские города". И еще много, много всякого, до жути интересного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]massaraksh7@lj
2011-03-23 04:29 (ссылка)
Вообще-то, ещё 3 года назад
http://www.avanturist.org/blog/post/18

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-23 08:56 (ссылка)
Я знаю. Но там предложен более хитрый, скорее финансовый, механизм. Достаточно уязвимый и сложный для исполнения. В предлагаемой мной схеме все составные части уже известны и испытаны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2011-03-22 21:30 (ссылка)
Сегодня по евроньюс отвечал на вопросы о Ливии какой-то французский эксперт по безопасности. Какой цинизм! После нескольких ритуальных фраз о заботе и спасении народа от авторитарного диктатора, уничтожающего собственный народ, пошел откровенный и циничный диалог о национальных и геополитических интересах Франции и Британии. Мол, они должны занимать достойное место в африке, возможность Европы "показать себя" и в этом духе. даже забывались иногда и называли войну войной, а не гуманитарной миссией..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-22 22:07 (ссылка)
"Показать себя", однако, красиво звучит. Из поднебесья... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2011-03-22 22:29 (ссылка)
Типо по сравнению с Америкой. Шанс отличиться. Муж спят, а бумажка, на которой записывала, на его столе. Не стоит моих вырванных лет точная цитата :)

И так все ясно (((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]molot1979@lj
2011-03-23 01:24 (ссылка)
Позабавило сообщение про Ф-15, который "упал по техническим причинам". У американцев, такое ощущение, по боевым причинам вообще ничего не случается. Что в Афганистане, что в Ираке - сплошные "технические причины". Только возникает вопрос - что же это за техника такая, которая постоянно падает еще до того, как по ней начали стрелять?

(Ответить)


[info]john_scar@lj
2011-03-23 03:13 (ссылка)
Ссылка на очередное преступление не прописана.

(Ответить)


[info]svonb@lj
2011-03-23 03:20 (ссылка)
"Четвертый момент. Он предпочел по поставкам специмущества Россию Франции. "

Любопытно, о каком-таком "специмуществе" говорит Подцероб.

(Ответить)

мне показалось интресным:
[info]ballsbuster@lj
2011-03-23 05:17 (ссылка)
вот эта статья - http://vpk-news.ru/articles/7350

Дела в Йемене идут похоже не очень хорошо для режима и американцев...вчера осадили резиденцию президента. Часть военных перешла на сторону (хм даже не знаю как это назвать -революционеров, мятежников, митингующих, народа?)противников существующего режима. Уже начали в западной прессе появлятся вопросы - а почему Ливия, а не Бахрейн или Йемен, где интересы ярко выражены?

По моим наблюдениям кампания по промывке мозгов на Западе переключена на более высокую скорость. С отбором части мощности на дискуссию о том является Кадаффи лично легитимной целью для устранения в рамках резолюции. Пока - официально - нет... но с подтекстом, что было бы весьма неплохо.

Ну и да.. появилось недоумение как при воздушной поддержке, повстанцы так и не смогли добиться успехов... хотя все равно основной упор дается на deliverance - мол они были уже почти в могилах, и если бы не мы (коалиция) то злобный Кадафи уже был бы в Бенгази.

Кстати о Германии - они то как раз весьма последовательно выступают против военных опреаций и именно поэтому бытует термин "коалиция", а не НАТО.

(Ответить)