|
|
Пишет prokhozhyj (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} prokhozhyj)@ 2006-09-27 10:43:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Ещё раз об искусстве читать буквы
«Двадцать второго апреля 1939 года, за полгода до начала Второй мировой войны, журнал “Nature” опубликовал статью французского физика Фредерика Жолио-Кюри, в которой тот рассуждал о “цепной реакции”, возникающей при делении атомных ядер...»
Это, собственно, первая фраза попавшейся мне давеча на глаза статьи в научно-популярном журнале. И, значит, эта статья прямо-таки начинается со вранья, потому что упомянутую в ней статью “Number of neutrons liberated in the nuclear fission of Uranium” (Nature, 1939, 143 (3625): 680) Жолио-Кюри писал отнюдь не один, более того, он там даже не первый соавтор. Статья в “Nature” подписана: H. von Halban, jun.; F. Joliot; L. Kowarski. Фамилии по алфавиту, т.е. авторы равны.
До чего же я не люблю эту манеру с лёгкостью неимоверной приписывать старые работы только тому, кто потом стал знаменит, начисто забывая прочих. В конце концов, если уж А. Волкову столь необходимо было именно известное имя (могу понять), то чего бы ему было не написать хотя бы “Жолио-Кюри с соавторами”, чай, поместилось бы.
«Двадцать второго апреля 1939 года, за полгода до начала Второй мировой войны, журнал “Nature” опубликовал статью французского физика Фредерика Жолио-Кюри, в которой тот рассуждал о “цепной реакции”, возникающей при делении атомных ядер...»
© А. Волков, 2006. В поисках пропавшего оружия // Знание–Сила, № 5 (947), С. 22–30.
Это, собственно, первая фраза попавшейся мне давеча на глаза статьи в научно-популярном журнале. И, значит, эта статья прямо-таки начинается со вранья, потому что упомянутую в ней статью “Number of neutrons liberated in the nuclear fission of Uranium” (Nature, 1939, 143 (3625): 680) Жолио-Кюри писал отнюдь не один, более того, он там даже не первый соавтор. Статья в “Nature” подписана: H. von Halban, jun.; F. Joliot; L. Kowarski. Фамилии по алфавиту, т.е. авторы равны.
До чего же я не люблю эту манеру с лёгкостью неимоверной приписывать старые работы только тому, кто потом стал знаменит, начисто забывая прочих. В конце концов, если уж А. Волкову столь необходимо было именно известное имя (могу понять), то чего бы ему было не написать хотя бы “Жолио-Кюри с соавторами”, чай, поместилось бы.
