Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2012-03-23 22:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:птицы

Утки города
 
      На самом деле эта история оказалась совсем не такая забавная, как показалось мне в первый момент, когда на дорожке у высотки на Котельнической вдруг образовалась кряква и решительно зашагала поперёк тротуара прямо к дверям в марокканский ресторанчик (не знаю уж, кем она себя при этом полагала). А потом, не попав всё-таки внутрь, отправилась гулять по дорожке.


      Ибо, во-первых, уткой тут же живо заинтересовался мимохожий мужичок брордячего вида. Причём не умильно, а оценивающе так...


      Но это-то ладно: день, центр, публика. И вполне может быть, что он и не имел ввиду ничего такого. Мне другое совсем не понравилось. То, что в итоге она нацелилась клевать белые катышки противогололёдной смеси, щедро рассыпанные по асфальту.


      Причём отогнать её от них просто не получалась: закладывала круг и возвращалась, как алкоголик к бутылке. Не знаю, чем уж они её так притягивали, но притягивали несомненно. Не знаю, насколько широко эта милая манера присуща московским уткам. Особенно сейчас, когда они полезут из рек обследовать газоны в поисках уютных мест. Власти, конечно, уверяют, что нынешние реагенты "экологически безопасны", но жрать их горстями я бы не стал. Я в этих вопросах не специалист, кто лучше понимает в утках, тот, наверное, точнее может сказать, насколько оно серьёзно и есть ли тут проблема. Такие пироги.

 


(Добавить комментарий)


[info]anjirra_khajiit@lj
2012-03-23 16:05 (ссылка)
Я не сказала бы, что антигололёдные реагенты безопасны. Это вообще крайне неприятная штуковина и от неё много неприятностей не только у собак, гуляющих по этой дряни без обуви, а ещё и у водных экосистем, в которые это все по весне стекает. Думаю, что у уток тоже. :(

В прошлом году в нашем районе сыпали асфальтовую крошку вместо соли - я порадовалась. Рано. В этом году все засыпали таким мощным слоем соли, что сначала мне показалось, что это толстый слой инея равномерно накрыл асфальтированные дорожки вокруг дома. Оо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-03-23 16:19 (ссылка)
Я тут элементарно не компетентен. Вроде бы нынче это не соль, а мраморная пыль с какими-то наполнителями, но везде ли это так, и что там за наполнители, я сказать не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abrakadabra_1@lj
2012-03-23 17:53 (ссылка)
только от этой "пыли-крошки" обувь за сезон вся испорчена....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anjirra_khajiit@lj
2012-03-23 18:16 (ссылка)
Там в качестве наполнителей те же хлорпроизводные уксуса вроде бы. Просто вместе с мрамором их получается меньше в процентном соотношении на массу высыпанного реагента. Считается, что такой реагент менее вредный. Для водных экосистем - пожалуй да, для обуви и животных - так же неприятно, как и устаревшие антигололёдные смеси. Опять же, у нас если насыпят, то ведь от души, чтобы уж никто не придрался. Нормы в этом смысле не то что не соблюдаются, вообще отсутствует понятие о том, что сыпать много реагента - это плохо. ИМХО, поэтому разницы между смесью хлорпроизводных уксусной кислоты, которые использовались раньше, и современной смесью с мрамором нет никакой.
И да, это не везде так. В разных районах разные реагенты сыпят, в зависимости от того, насколько администрация хочет подхалтурить и распилить.

(Ответить) (Уровень выше)