Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pih_pih ([info]pih_pih)
@ 2004-10-05 11:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Такие огрехи меня бесят
Смотрю сегодня сутра Дискавери...
Зашла речь об электромобилях.
Не знаю, ошибка это переводчика, или диктора, но именно такие ошибки плодят НЕГАМОТНОСТь среди населения. Я к тому, что в передаче сказано примерно следующее: "Автомобиль на солнечных батареях должен стать экологически чистым видом транспорта (моё мение - с этим ещё можно поспорить). Первые ЭЛЕКТРОМОБИЛИ были созданы в Калифорнии. Это модели (за верность не ручаюсь - названия моелей подзабыл) VF1 и VF2..."
Начинаем разбор полётов:
1. Я - далеко не автомобилист и даже не автолюбитель. Но даже я знаю, что ПЕРВЫЕ ЭЛЕКТРОМОБИЛИ появились примерно одновременно с бензиновыми автомобилями. И ещё в конце 19 - начале 20 веков в автогонках наравне участвовали как электрические, так и бензиновые транспортные средства. И лишь ближе к 20 годам 20 века электромобили были практически вытеснены бензиновыми собратьями. И то (!) электромобили ПРОДОЛЖАЛИ и ПРОДОЛЖАЮТ применяться в ограниченном количестве (погрузчики, железнодорожный транспорт, трамваи, ТРОЛЛЕЙБУСЫ, спецтехника, различные низкоскоростные автомобили). Так что утверждение о том, что VF1 и VF2 - первые ЭЛЕКТРОМОБИЛИ не просто не верно, но В КОРНЕ неверно!
2. Предположим, что диктор имел в вилу электромобили на солнечных батареях. Но, извините, конечно я могу ошибаться, но советский ЛУНОХОД работал от солнечных батарей. А первые попытки создать автомобиль с питанием солнечной энергией были предприняты чуть ли не сразу после создания первых световых энергоэлементов.
Да, тут может быть моя придирка, может имелось в виду, что VF1 - первый удачный солнцемобиль, но извините, Дискавери - солидный канал и я как-то всегда думал, что преподносимая им информация на 100% уточнена и верна. Потому как подобные недоговорки и огрехи могут создать у зрителя крайне искажённое предстваление. А если учесть, что большинство населения т.н. развитых стран развивают свой кругозор за счёт ТВ, то...


(Добавить комментарий)


[info]_inthemist_@lj
2004-10-05 05:00 (ссылка)
Потому как подобные недоговорки и огрехи могут создать у зрителя крайне искажённое предстваление. А если учесть, что большинство населения т.н. развитых стран развивают свой кругозор за счёт ТВ, то...


А ещё американцы спасли союзников и весь мир, победив во второй мировой войне и разрушив планы Гитлера и Сталина....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pih_pih@lj
2004-10-05 05:19 (ссылка)
Ага, это - неприложная правда! А разве по-другому было?
Самый прикол, что американские школьники до недавнего времени искренне верили, что СССР сражался на стороне Гитлера!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inthemist_@lj
2004-10-05 05:45 (ссылка)
Самый прикол, что американские школьники до недавнего времени искренне верили, что СССР сражался на стороне Гитлера!

А разве их кто-нибудь переубедил?

Таких заблуждений много не только на западе, но и у нас, "самой читающей нации в мире", причём не менее идиотских. Человеку свойственно заблуждаться (забыл, чей копирайт), то что такие заблуждения (а порой и сознательная дезинформация) попадают в "общеобразовательные" программы - это скорее закономерность, чем случайные неприятные огрехи, и возмущаться по этому поводу - дело неблагодарное, всё равно серые массы не просвятить, они вынесут из этих телепередач лишь самое яркое и зрелищное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pih_pih@lj
2004-10-05 09:13 (ссылка)
Да, некоторые огрехи можно простить. Но не все. Человек должен быть всесторонне развит, но всестороннее развитие должно быть именно развитием, а не неким "штампом во все стороны"...
Как бы объяснить. Например, большинство людей уверены, что пистолет и револьвер - суть одно и то же. На самом-то деле, это совершенно разные виды оружия, как по принципу действия механики, так и по массе параметров. Большинству обывателей от этого ни жарко, ни холодно, но когда я читаю в солидном издании "у преступника был изъят пистолет системы "револьвер"..." - меня коробит. Это всё равно, что написать "я ехал на велосипеде марки самолёт..." И это уже - ужасно. Это - мелочь, когда в разговоре так высказывается девушка, но когда так говорит военный, журналист крупного издания, лингвист, ни дай Бог балистик - это ужасно. А ноги - то растут от маленьких неточностей в общеобразовательных передачах, литературе, лекциях и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)