Юрищева - она прекрасна. Я думаю, что она произносила эти слова с особенным видом: как опытный педагог, но упрощая слова, чтобы публике было понятно:). Женщины системы образования нуждаются, как мне кажется, в особом описании. Не хотите этим заняться?:)

Юрищева - она же сумка для вынашивания детей, занятая в системе образования, вместо того, чтобы...
Хотя, возможно, она именно и со всем рвением считает, что выполняет эти функции - в системе образования :Ь

Она - это типаж. Очень распространённый: абсолютная глупость утверждений и при этом - любование своим статусом Учителя.

но явно у этой мадам в 14-15 лет умственное развитие остановилось:)) интересно, родители ее учениц, после таких слов будут водить своих дочерей в ее школу?

Вам понятна мотивация родителей, отдававших детей в такие школы ДО этих слов?

в общих чертах понятна, но на мой взгляд она не имеет ничего общего с таким унизительным высказыванием.

идея раздельного образования не менее унизительна.

+1

а еще там был мерзапокостнейший фоторепортаж о 4 ноября
брр...

Чудные статьи - это беда, увы, любого неспециализированного издания. Я сам читаю Newsweek, т.к. больше нечего (были "Итоги", потом был "ЕЖ", сейчас "Newsweek", что потом?). Хотя большую часть просто пролистываю. Если в журнале пишут понемногу обо всем, то получается полная ерунда, т.к. у них нет ни времени, ни сил, ни (главное) желания разобраться в предмете. Обращаю внимание на репортажи о последних событиях, ну, всякие политические заметки еще, может быть. А статьи о науке, технике, спорте, кино... сразу фтопку. Раньше еще находил повод для смеха:

Александр Нахалов. Написать статью о футболе может каждый, так что ли? (http://www.livejournal.com/users/palindromer/2005/03/21/)

Ю.Гладильщиков разносит Спилберга в пух и прах. Лежать, бояться! (http://www.livejournal.com/community/ru_kino/2464968.html?thread=23926728#t23926728)

А сейчас времени жалко :-\

мерзость какая, прости Будда.
а сайтика у них нет? чтоб хоть там их в кизяки раскатать?

На голову бы сумку одели...

В меморис! :)

для полного совершенства юрищевой еще можно школу открыть для раздельного обучения по расовым признакам. И объявления размещать типа "элитная школа "Мракобес" продолжает набор"

Идея о раздельном обучении аболютно верная. Несмотря на провокативное обоснование.

соглашусь с единственным голосом - за

А что - весело бы было:-)

Хоть и правда, но нетолерантно и шовинистично - это факт. ))

я гуманист и либерал, однако расстрелять ее все же хочется...

+1 nu xotja by snjat s posta direktora

> Мне страшно даже представить, что сделали бы и с бедной Юрищевой, и с самим "Ньюсвиком", если б такая статья вышла в Америке...

А что бы сделали? Несколько месяцев назад дирекетор Гарварда заявил, что женщины по биологическим причинам не способны добиться значительных успехов в науке. Феминистки понятное дело заверещали, но ничего не добились. Здравый смысл там тоже иногда присутствует.

он официально принёс извинения.
и до сих пор продолжает их приносить.

что не отменяет им сказанного

того, что он сморозил хуйню? однозначно не отменяет.

... воспользовался поисковиками и заметил одну особенность, обычно активно позиционирующие себя в прессе люди (вне зависимости от рода основных занятий) идут в депутаты парламентов, не минула чаша сия и Тамару Юрищеву (выборы 2003 года "Народно-республиканская партия России", я не в курсе они прошли и кто это вообще такие, а то в списке одни генералы?).

а я вот училась в школе с раздельным обучением. на девочек это влияет меньше чем на мальчиков. так что тут уже не феминисткам думать надо.
вот в нашем девчачьем классе из 30 баб было 3, которые боялись противоположного пола и не умели адекватно себя вести. а в парнячьем - было 3, которые не боялись и умели.
вообще, класс баб это пиздец как ужасно. никакой дружественности. а например по окончании сего злачного места общаюсь с несколькими отдельными личностями из класса, и больше как-то никого и видеть не хочется. и с одним парнем. а встретила тут как-то бывших паралельноклассников - бля, они уже вон какие взрослые мужики, а как были дундуками так и остались, тогда как мои институтские одногруппники, их ровесники, - ещё как отжигают.
учителя 7-8 классов стонали от класса из 25 парней, у которых начинается переходный возраст и они как обезьяны орут и скачут, ибо девочек нет. в 10-11 классах наши долбоебы до слез некоторых учителей доводили. при том, что вроде школа не какая-нибудь, а спец, гимназия, дети все из интеллигентных семей.
и в статье правильно написано про девичью распущенность - в переходном возрасте нужно чтоб рядом были молодые люди, иначе девушка может не научиться следить за собой как следует.

короче, это все полная лажа!

а ещё я офигела, узнав, что я оказывается уже давно как в самку превратилась, пригодную только для вынашивания детенышей...

В Америке до черта подобного выходит. Только это мало кто читает:)

А окажись она в читаемом месте, ее толпой окружили бы сочувствующие, расспросили очень внимательно, записали на диктофоны. А потом в социологических журналах появились бы статьи типа "Причины кризиса педагогики в странах третьего мира" и "Влияние ущербых педагогических моделей на механизмы психологического доминирования в развивающихся социальных системах"

Слышала звон про половой диморфизм, но так и не вдуплила в чём он заключается. Клиническая картина.

по двум причинам:
1) пусть привыкают общаться с разными людьми. Их же потом не башня из слоновой кости ждет
2) по-видимому, явные отличия есть. Но низя считать, что эти отличия напрямую связаны с полом. Они размазаны по всему классу.

ну разве что самые отстающие заслуживают доп. уроков, чтобы совсем не отупеть, а самые выдающиеся - тоже доп. уроков, причем по той же самой причине))))