Закон сохранения времени


Итак, пока наши дорогие оппоненты решают, сколько чаевых полагается давать горничнoй и садовнику в канун Рождества, и как мы докатились до того, что нами управляет пудинг, повторим лемму о том, что конец света - это результат одной этической парадигмы (асинхронной).

Чтобы лучше понять важность этого, на первый взгляд, неважного вывода, обратимся к идиоме, к которой каждый из нас получал доступ самое меньшее один раз в жизни в виде указания- копать от забора до обеда. Мы прекрасно помним, что в последнем предложении две на первый взгляд независимые переменные - время и пространство - оказываются крепко связанными, как поется в песне, одной цепью. В нашей же лемме, время становится функцией морали. Так как время и пространство больше не являются независимыми величинами, то и пространство тоже становится функцией морали. Это очень страшный мир, где все координаты зависят от морали (такой физический мир мы назовем высокоморальным), поэтому сейчас лучше поговорим о чем-то таком, что, по крайней мере, на поверхности может показаться симпатичным.

Поговорим, собственно, о законе сохранения времени. Его формулировка, как и формулировка любого другого произвольного закона, одновременно очень проста и очень революционна.

В этически обусловленных системах время сохраняется.

Другими словами, если мы уж соорудили наш мир из условия баланса какой-то этической величины, например, добра, время в нем никуда не исчезает, не утекает, не испаряется и не заметается веником, как в Сказке о Потерянном Времени. Оно просто сохраняется*.

Эта моя великая теорема есть следствие известной женской теоремы Эммы Нетер - центрального результата теоретической физики - говорящей о том, что если в системе существует какая-либо симметрия, в ней также существует соответствующий закон сохранения.**

Каждый вправе дальше сам сделать вывод, наблюдает ли он в своем мире, в своем конкретном мире стульев и столов, этот закон. И если где-то этот закон не соблюдается - спросить себя, что это говорит о системе уездной плутократии. Ответы на эти животрепещущие вопросы мы как всегда возложим на совесть каждого честного...***

______________

*Конечно, это не значит, что время сохранится на протяжении жизни, или, скажем, дня, одного индивидуума, т.е. локально сохранится. На счет природы закона сохранения времени, будь то дифференциальной, будь то интегральной, мы не даем здесь никаких указаний. Об этом мы нигде не упоминаем в нашем выводе, и более того, сделать такое утверждение означало бы высшую степень безответственности, ибо это является в настоящий момент одной из самых активных сфер наших самых активных исследований.

**В данном контексте, конечно, порождающими элементарными частицами являются симметричные очи и зубы.

***Тут я пока колеблюсь в отношении того, какое существительное было бы наиболее уместным.