Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iv_g ([info]iv_g)
@ 2014-04-12 09:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mckinsey.com: А вы готовы к ресурсной революции?
http://vbulahtin.livejournal.com/672198.html
http://aftershock.su/?q=node/219107

Опубликован манифест [1] компании McKinsey «А вы готовы к ресурсной революции?»
Что же в числе прочего указывает McKinsey?
1. Манифест хоть и называется «А вы готовы к ресурсной революции?», про ресурсную революцию там речи не идет. McKinsey далеко до анализа системных эффектов экономики, McKinsey пишет про рационализацию ресурсоиспользования и ресурсосбережение
2. McKinsey:
-- лидеры должны демонстрировать рост производительности труда на 50 процентов или около того раз в несколько лет.
-- продуктивность ресурсов является правильным акцентом для использования территорий

Вот меры, которые предлагает McKinsey, для ресурсной революции:
-- замена дорогостоящих, неуклюжих, или дефицитных материалов на менее дефицитные, дешевые и высокопроизводительные
-- вложение программного обеспечения в ресурсоемкие отрасли, чтобы резко улучшить производительность компаний по использованию скудных ресурсов

McKinsey тут же указывает компании, которые несут народам эти лучшие практики:
Tesla Motors, Uber и Zipcar
3 Energy, Opower и SolarCity
и даже указывает список Двенадцать компаний [2] завтрашнего дня
и снова, и снова McKinsey (напомню -- по-прежнему, основной консультант Министерства энергетики РФ) указывает на лучшие практики
"Dreamliner
Внедрение софта в промышленное оборудование или в сами рыночные процессы -- двигатели производства GE занимаются самодиагностикой и заранее сообщают о необходимости ремонта, обслуживания, замены деталей."

McKinsey тут же предлагает собственные IT-решения.

Теперь не упуская вышеизложенного тезиса о том, что иностранные выгодополучатели интересованы "замкнуть" экономические и технологические цепочки не в России, можно взглянуть на текущие достижения McKinsey & Co (помимо того, что они стояли у истоков реформы электроэнергетики РФ:
"Изучить эффективность вложений в возобновляемую энергетику Минэнерго поручило рабочей группе при НП «Совет рынка». Расчеты проводились на основе исследований, проведенных McKinsey & Co"
"ФСТ раскритиковала предложенный Минэнерго проект отмены регулирования в теплоснабжении... доклад консалтинговой компании McKinsey, на который опиралось Минэнерго..."
...
Последнее -- в нашей северной стране следующий за военными и оборонкой контур защиты и развития территории под названием Россия -- это энергетика, а мы его отчасти то так, то эдак пытаемся включить в мировые экономические и технологические пищевые цепочки (которые часто имеют мало общего с защитой и развитием России)

1/
http://www.mckinsey.com/insights/sustainability/are_you_ready_for_the_resource_revolution
2/
http://www.mckinsey.com/insights/sustainability/~/media/C3A98AAB5A7C4BBE92B46CD9CDFF847B.ashx

- - - - -











About the authors
Stefan Heck is a consulting professor at Stanford University’s Precourt Institute for Energy and an alumnus of McKinsey’s Stamford office. Matt Rogers is a director in the San Francisco office.

This article is based in part on the authors’ book, Resource Revolution: How to Capture the Biggest Business Opportunity in a Century (New Harvest, April 2014).


(Добавить комментарий)


[info]onemorefake@lj
2014-04-12 03:13 (ссылка)
КИН 60-70% ?! Маккинзи молодцы конечно, мечтать не вредно, но уж слишком утопично)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_g@lj
2014-04-12 05:52 (ссылка)
Все зависит от двух факторов
i/ наличия статуса резервной валюты у доллара
ii/ уровня цен на нефть

Добыча нефти как и любого другого полезного ископаемого является процессом экономическим :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onemorefake@lj
2014-04-12 09:34 (ссылка)
Помимо коммерческой составляющей есть еще и технологическая, а также элементы подземной гидродинамики, игнорировать которые затруднительно. Если повысить коэффициент охвата пласта возможно за счет бурения более плотной сетки например (и то не всегда), то коэфф вытеснения агентом это другая песня.
Нефть должна быть по 500 баксов за бочку, чтобы с имеющимися технологиями пытаться добиться вышеобозначенных КИНов. Прогресс же останавливает, в том числе, и ясные физические и геологические ограничения. Я скорее поверю в них, чем в фантазии высокоплачиваемых консалтеров, большая часть интервьюверов которой, владеет профильными техническими вещами в области E&P крайне поверхностно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spectat@lj
2014-04-12 03:18 (ссылка)
у них еще был интересный отчет -- 5 надежд американской экономики

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_g@lj
2014-04-12 05:50 (ссылка)
Я о нем писал еще 28 августа 2013 :)
http://iv-g.livejournal.com/931584.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spectat@lj
2014-04-12 06:15 (ссылка)
ааа)) извините, пропустил

(Ответить) (Уровень выше)