|
|
Пишет prokhozhyj (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} prokhozhyj)@ 2006-10-10 15:23:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О фосфоритатах, минерологии и бактериях в метеоритах
Попался мне тут свежий номер "Океанологии". Тёпленький, только что из типографии. Родной биологии в нём немного, так что стал я листать его дальше, и в геологической части набрёл на статью про фосфориты (Батурин Г.Н., Титов А.Т. 2006. Биоморфные образования в современных фосфоритах // Океанология. 46 (5): 754–758). Кусок давней дискуссии на тему, возникли ли нынешние фосфориты из-за микробиологических процессов. Те, кто полагает, что именно из-за них, в качестве одного из главных аргументов приводят наличие в фосфоритах телец, весьма напоминающих по форме окаменелые бактериальные клетки. Их там и в самом деле полно.
Рис. 2в из вышецитированной статьи. Штука с дырочками – обломок панциря диатомовой водоросли, а на нём сидят те самые тельца.
Собственно, авторы из "Океанологии" как раз и разбирали, являются ли эти тельца ископаемыми бактериями или чем ещё. И, благо материала по фосфоритам много, нашли они кучу переходных форм от этих "какушков" до откровенно коллоидных структур, и всячески доказывают, что это микроконкреции, возникшие по минералогическим причинам и к бактериям отношения не имеющие. На сколько убедительно доказывают – не мне судить, я не геолог и не минералолог.
Тут другое интересно: поскольку это всего лишь фосфориты, вопрос о бактериальном/минералогическом происхождении оных частиц обсуждается себе спокойно, взвешиваются возможности и т.д.
А вот какой кипеж был, когда практически точно такие же частицы нашли в паре метеоритов! Как тогда вбивали: "Вы только взгляните на эти структуры, ничем кроме бактерий, они не могут быть! Что? Минералогия?! Да не смешите, не бывает такой минералогии!"
Фосфориты, да...
Попался мне тут свежий номер "Океанологии". Тёпленький, только что из типографии. Родной биологии в нём немного, так что стал я листать его дальше, и в геологической части набрёл на статью про фосфориты (Батурин Г.Н., Титов А.Т. 2006. Биоморфные образования в современных фосфоритах // Океанология. 46 (5): 754–758). Кусок давней дискуссии на тему, возникли ли нынешние фосфориты из-за микробиологических процессов. Те, кто полагает, что именно из-за них, в качестве одного из главных аргументов приводят наличие в фосфоритах телец, весьма напоминающих по форме окаменелые бактериальные клетки. Их там и в самом деле полно.
Рис. 2в из вышецитированной статьи. Штука с дырочками – обломок панциря диатомовой водоросли, а на нём сидят те самые тельца.
Собственно, авторы из "Океанологии" как раз и разбирали, являются ли эти тельца ископаемыми бактериями или чем ещё. И, благо материала по фосфоритам много, нашли они кучу переходных форм от этих "какушков" до откровенно коллоидных структур, и всячески доказывают, что это микроконкреции, возникшие по минералогическим причинам и к бактериям отношения не имеющие. На сколько убедительно доказывают – не мне судить, я не геолог и не минералолог.
Тут другое интересно: поскольку это всего лишь фосфориты, вопрос о бактериальном/минералогическом происхождении оных частиц обсуждается себе спокойно, взвешиваются возможности и т.д.
А вот какой кипеж был, когда практически точно такие же частицы нашли в паре метеоритов! Как тогда вбивали: "Вы только взгляните на эти структуры, ничем кроме бактерий, они не могут быть! Что? Минералогия?! Да не смешите, не бывает такой минералогии!"
Фосфориты, да...
