Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lowfreq ([info]lowfreq)
@ 2006-07-02 23:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фотки с дачи

Вот такой шыкарный кофе-гляссе я попивал на даче. После обеда из молодой картошечки и салата из свежих овощей, сорванных с грядки. Рецепт прост: делаем растворимый кофе из двух ложек кофе и кладем сверху брикет мороженного Смородина в глазури и ждем минутку пока мороженное не образует красивую пышную пену.
После обеда решил таки пострелять из любимой винтовки, а то уже месяца полтора не брал шашки в руки. Так и квалификацию потерять недолго ;) Результат стрельб на фото ниже.

Начало стрельбы. Результат начал проявляться только к концу стрельбы (левый ряд мишеней). Все-таки перерыв в практике сказывается. Но! как известно, опыт не пропьешь и не заложишь. Нижняя левая мишень уже радует кучностью
попаданий в центральную часть мишени.



Дальнейшая стрельба показала, что результат сильно зависит от внешних факторов. Все время отвлекался по разным поводам и как результат - куча отрывов и довольно средняя кучность стрельбы. Купить чтоли беруши для стрельбы, чтоб не отвлекали?. В общем, надо чаще стрелять для получения стабильного результата.


Кстати, есть ли кто из френдов, увлекающися стрельбой из пневматики?


(Добавить комментарий)


[info]t800@lj
2006-07-02 16:39 (ссылка)
Кстати, ружжо у тебя пристрелянное? Я серьезно. Их продают зачастую с неоткалиброванными прицелами.
Стрелять из пневматики уважаю я. Но больше мне нравится стрелять, извините, из огнестрела. Мое охотничье ТОЗ-34Е самое что ни на есть оно. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lowfreq@lj
2006-07-02 16:44 (ссылка)
Пристреливал сам. Как же без этого. Охотничье ружье конечно хооршо, но вот чтоб его купить заморочек до хуя. посему обхожусь пневматикой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t800@lj
2006-07-02 16:53 (ссылка)
А мне вот подарили :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lowfreq@lj
2006-07-03 01:36 (ссылка)
подарили понятно, но все равно для владения охотничьим огнестрелом надо куда как больше телодвижений делать. охотбилет, лицензии, шкаф оружейный.. ну да что я тебе рассказываю, сам поди знаешь ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t800@lj
2006-07-03 03:08 (ссылка)
Щас иззавидуешься: мне все комплектом досталось :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lowfreq@lj
2006-07-03 03:16 (ссылка)
пускаю слюну аки собака павлова. Надеюсь стрельнуть то дашь ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1hamster1@lj
2006-07-03 03:32 (ссылка)
Да никаких заморочек. Две тыщи рублей и две фотографии - охотбилет, 300 рублей и полдня ходьбы - справки, 150 рублей, 2-3 фотографии и полдня - отдать всё ментам в разрешиловке, 400-1000 рублей - железный ящик, бутылка хорошей водки и час времени - зайти к участковому, чтобы не задерживал процесс. Через месяц с зелёной бумажкой идём в магазин и покупаем дробовик, ещё от двух часов до двух недель, и получаем разрешение на его хранение и ношение. Следующее общение с ментами - только через 5 лет. Это московские цены, у нас всё барыжно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lowfreq@lj
2006-07-03 03:43 (ссылка)
я не охотник, посему мне лично гладкоствольное охотничье оружие - глубоко фиолетово ;)
А вот от короткоствольного нарезного огнестрела - не отказался бы. Только вот беда - запрещен он ;) и вряд ли, чтобы ни писали сторонники легалайза, будет когда-нибудь легализован до уровня хотя бы владения (не говорю уже о ношении).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-03 04:15 (ссылка)
Ну да, страна у нас такая, интересная. Впрочем, дробовик пригоден не
только для охоты, и получение охотбилета - просто возможность получить
разрешение на ношение этого самого дробовика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]lowfreq@lj
2006-07-03 04:19 (ссылка)
представил себя с дробовиком, идущим по магазинам... нет - не мое :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-03 04:26 (ссылка)
Дробовики - они ведь сильно разные бывают. Скажем небольшой помповик с
пистолетной рукояткой - отличный спутник в дороге, лежит себе в
машине, всегда под рукой, очень удобно. Да и в квартире/на даче, он
очень хорош. Он ведь умеет заряжаться чем угодно, от резиновой
картечи, чтобы пьянчужку успокоить, до тяжёлых пуль, которые даже
человек в тяжёлой броне оценит. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]lowfreq@lj
2006-07-03 04:30 (ссылка)
ага. и отличный способ под раздачу попасть. У нас же любят всякие вихри-антитерроры проводить. Впрочем, попасть под раздачу можно даже с рогаткой ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-03 04:46 (ссылка)
Как раз с легальным стволом с разрешением и прочим - куда меньше
шансов попасть под раздачу, чем с рогаткой. Выглядит это всегда так -
остановили машину, к примеру, на посту. Стандартно - оружие,
запрещённые предметы есть? Да, мол, оружие есть, вот разрешение,
пожалуйста. Поглядят, иногда, самые дотошные, номера сверят, всё.
Впрочем про сверение номеров - это по слухам, у меня лично ни разу не сверяли.
Дома - тоже самое, когда терракты были - участковых отовсюду
понагнали, они квартиры обходили. Менты же тоже прекрасно понимают,
если у человека разрешение есть, то он почти наверняка не урод какой,
не алкаш, не псих и не нарик, а человек положительный и
законопослушный. Отсюда и отношение соответствующее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]lowfreq@lj
2006-07-03 04:52 (ссылка)
остается только недоумевать почему ж тогда короткоствол не легализуют.Если все кто владеет легальным стволом - люди положительные и зазконопослушные. Хотя жизнь доказывает, что невсегда это верно ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-03 04:59 (ссылка)
Жизнь показывает, что общество не совсем готово к легализации. Оружием
владеет законно около 10% населения, со всеми их знакомыми и
родственниками это 30-40% голосов. Остальные граждане либо очень
боятся оружия, либо не хотят конкуренции в лице сильных вооружённых
законопослушных граждан. А вот про примеры - было бы интересно. Я
знаю, что легальное оружие очень редко фигурирует в криминальных
сводках. Основным правонарушением с легальным оружием остаётся
"нарушение правил охоты". Есть какие-то другие данные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your comment...
[info]lowfreq@lj
2006-07-03 05:11 (ссылка)
интересно, как можно бояться оружия. это все равно что бояться столового ножа потому что им тоже можно зарезаться.

А по поводу легального оружия в сводках - то оно там часто должно фигурировать, хотя бы потому что милиция вооружена именно им.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-03 05:15 (ссылка)
Имеется в виду легальное оружие на руках у граждан, гражданское
оружие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your comment...
[info]lowfreq@lj
2006-07-03 05:22 (ссылка)
вот этого не знаю. Но знаю точно, что среди бытовых преступлений куда как большей популярностью пользует ножи столовые ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]t800@lj
2006-07-03 09:40 (ссылка)
Нюанс, что перевозить его официально надо в разобранном виде. Во избежание конфликтов с ментами. А разобранным от него толку...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]lowfreq@lj
2006-07-03 15:05 (ссылка)
вот вот. к чему весь этот геморрой если перевозить надо разобранным на кусочки.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-03 17:38 (ссылка)
С какой стати я должен перевозить свой помповик в разобранном виде? Он
конструктивно предназначен для транспортировки в сборе. Может им ещё
полную разборку сделать? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]t800@lj
2006-07-03 17:44 (ссылка)
Ну порвал, порвал... Не было у меня помповика, не имею опыта :). Весь же наш домашний арсенал - эмэрки, тозы и прочее, коии разбираются, вожу строго штатно, ибо уже нарывался на ментов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-04 02:00 (ссылка)
Не, ну понятно, оружие, конструктивно состоящее из двух частей, оно
возится в разборе, для него даже чехлы соответствующие, на два (для
обычной комплектации) или три (для СТК) отделения. Для помповиков же и
полуавтоматов чехлы, обычно, с одним отделением, редко - с двумя, если
это СТК, чаще для запасного ствола просто матерчатый чехол в обычный
чехол или кофр вкладывается. Собственно я изначально про помповик речь
и вёл, т.к. в качестве дорожно-бытового спутника это самое оптимальное
оружие.
А можно чуть подробнее про опыт общения с ментами? Я недавно отметил
десять лет владения гражданским оружием, т.е. стаж у меня не очень
большой, и вот никакого негативного опыта в этой части не имею,
сплошной позитив. Когда я несу ружьё в чехле, они ко мне даже не
подходят. Не подошли даже, когда я с пулемётом РП-46 по Проспекту Мира
выхаживал в поисках гравёрной мастерской, возможно везёт просто, а
может рыло у меня такое, что им сразу ясно, что если человек с
пулемётом идёт, то значит так и надо, не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your comment...
[info]lowfreq@lj
2006-07-04 02:07 (ссылка)
интересно а подошли бы они, если б пулемет Гатлинга транспортировали по Москве. Помнится, в Америке журналисты прикололись, на пикап не то зенитный пулемет, не то миномет поставили. В общем, что-то очень серьезное и явно не для home usage. И катались целый день по городу. И хоть бы одна сволочь поинтересовалась "А что это у вас за дура тут прилеплена?" Их таки оштрафовали... за неправильную парковку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-04 02:20 (ссылка)
РП-46 со свисающей лентой неплохо тоже выглядит, серьёзно так. :)
Думаю, что нет, не подошли бы. Это как раз тот вариант сверхнаглости,
который прошибает ментовскую защиту. :) Не укладывается гражданин с
пулемётом и на улице в ментовское сознание, рвёт шаблон напрочь. :)
Более того, пулемёт-то был таки подарен брату на 25 лет, и вот брат, а
он тогда ездил на новеньком гранд чероке, перевозит пулемёт к себе
домой. Центр города, возле подъезда припаркован новенький чёрный
чирок, он перегородил дорогу, но у нас иначе не встанешь, открывается
дверь подъезда, выходит брателло с пулемётом без всякой упаковки, со
свисающей из пулемёта лентой с патронами, сам в костюме, открывает
багажник с брелка, любовно раскладывает сошки, ставит пулемёт в
багажник, закрывает багажник, уезжает. Да, пикантность ситуации в том,
что сзади его машины остановились менты из вневедомственной охраны,
которым он мешал проехать дальше. И хоть бы одна падла рыпнулась,
подошла документы проверить - фиг, сидели и ждали. Брателло из
подъезда вышел, их увидел, но виду не подал, начал бы суетиться, они,
как шакалы, мгновенно бы стали действовать, а он спокойно, даже бровью
не повёл. Потом думал - может они хоть гайцам сообщат или ещё куда,
так нет. Доехал до дома спокойно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your comment...
[info]lowfreq@lj
2006-07-04 02:26 (ссылка)
круто. менты наверно подумали Кино снимают ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-04 02:30 (ссылка)
Я думаю - они подумали - хоть бы он мимо прошёл. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your comment...
[info]lowfreq@lj
2006-07-04 02:36 (ссылка)
а мож побоялись шелохнуться.. малоли.. полоснут очередью - и превед. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-04 02:45 (ссылка)
Вот-вот. Одно слово - мусор. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[6]: Reply to your comment...
[info]t800@lj
2006-07-04 02:56 (ссылка)
Ну, у меня, конечно не десятилетний стаж. Всего три года, как получил разрешение. За это время помимо собственно выездов на охоту, было пару раз когда так или иначе вез оружие в чехле. В разобранном виде. А общение с милицией происходило следующим образом: если едешь на охоту, то не один, с компанией, в известные многим места. Одет соответственно. Ну в общем, там все ясно. Менты стоят на маршрутах, проверяют всех подряд, благо издалеко видно и понятно, что в машине будет оружие.
В остальных случаях, легкий геморрой возникал на стационарных постах. Не знаю, может это специфика нашего региона, но каждый раз все было стереотипно: нудная проверка документов, "пробивание" по базе на предмет розыска, попутно более тщательная проверка машины. Никаких особых неприятностей, потому что все в порядке. Но время...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-04 03:01 (ссылка)
Надо же. У нас наоборот, один раз на стационарном посту менты
попросили разрешения предъявить, и всё. Ну и на охоте однажды
наткнулись на егерей с ОМОНом, рейд был какой-то, тоже тщательно
номера проверили. Но чтобы по базе оружие пробивали - первый раз
слышу, тем более - у гайцов база с разрешиловкой никак не
пересекается. В общем у нас как-то попроще, видимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your comment...
[info]t800@lj
2006-07-04 09:26 (ссылка)
Я имел в виду - меня и машину по базе... Не ружжо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-04 09:40 (ссылка)
А-а-а-а! Так это у нас и без ружжа делают регулярно, странно, что с
оружием были дополнительные строгости, у нас обычно проще, если
человек трезв и при оружии, то значит всё нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your comment...
[info]lowfreq@lj
2006-07-04 09:44 (ссылка)
то есть террористам главное быть при оружии и трезвыми. Так вот как они через все посты проезжают ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-07-04 09:52 (ссылка)
Ну если у них документы на оружие в порядке - то да. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dasboot@lj
2006-07-02 17:06 (ссылка)
стрелял из MPкакойто там
не увидил цели даже

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lowfreq@lj
2006-07-02 17:14 (ссылка)
MP512? А как это цели не увидел? с закрытыми глазами стреляли? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasboot@lj
2006-07-02 17:14 (ссылка)
пишталет был ж)
ну стакан спирта
ночь
слепость природная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lowfreq@lj
2006-07-02 17:19 (ссылка)
да уж.. стакан спирта - это серьезная заявка на победу ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasboot@lj
2006-07-02 17:22 (ссылка)
Ну вот, как же я мог увидеть цели? ж) На колодцах дров где то стояли толи банки толи ещё чо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]conshence_free@lj
2006-07-03 01:26 (ссылка)
У. Если MP-654K можно назвать полноценной пневматикой - то пострелять из воздушки я люблю.
Любил точнее, пока мой друг варварским способом не ответил на вопрос "что же в пистолете сломается первым?" Теперь пружину менять надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lowfreq@lj
2006-07-03 01:34 (ссылка)
я из Иж-60 стреляю. Наверно, это единственная байкаловская винтовка начального уровня, заточенная для точной стрельбы. я ее даже не разгонял, чтобы не терялась именно точность стрельбы.

Интересно, это как же можно пружину то сломать. Впрочем, с дуру можно и стеклянныйй йух разбить ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]conshence_free@lj
2006-07-03 01:38 (ссылка)
А вот ХЗ как он ее сломал, ибо не дурак, хотя если он умудрился магазин задом наперед зарядить, то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lowfreq@lj
2006-07-03 01:46 (ссылка)
гы. напоминает старый анекдот про тесты в милиции на сообразительность, когда надо было подобрать фигуру, подходящую к отверстию. По результатам теста выявили две группы: тупые и очень сильные ;)

Типа силушка есть - остальное приложим ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abraxx@lj
2006-07-03 07:24 (ссылка)
ох, я, помнится, стрелял. в воробьёв и голубей. в голубей бесполезно (даже дробью), воробьёв убивало тоже не всегда: только если в голову или в спину. а потом я послушал песню Шевчука, и стал стрелять исключительно по бумажным мишеням. правда, давно это было... а воздушка у дедушки до сих пор на даче лежит. старая такая, с деревянным цевьём

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lowfreq@lj
2006-07-03 15:06 (ссылка)
на птичек апнутая пневма нужна. А еще лучше PCP ружья. Но они дорогие и гемору с заправкой баллона много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_ib@lj
2006-07-03 22:56 (ссылка)
я увлекался. в россии осталась моя ИЖ-61. гавно винтовка, но было забавно. особенно с дерьмовой зенитовской оптикой. пристреливать приходилось по несколько раз на день.
сейчас уважаю стандартную 9-мм беретту 92 :)
ну или по тарелочкам из дробовика...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lowfreq@lj
2006-07-04 01:56 (ссылка)
ты не поверишь но она таки жива до сих пор ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_ib@lj
2006-07-04 12:25 (ссылка)
вспомнилась еще одна история времен, когда я в мск обитал. собрались мы вотка пить, шашлык жарить дома в деревне у моего друга Паши. и кто-то на это мероприятие притащил перекачаную до непотребности Диану и с внушительной такой оптикой. двор большой, на забор поставили банок и давай по ним херачить. дошла очередь до Паши, тот взял и приблизил глаз к оптике ближе, чем надо было. в итоге - перерубленая краем прицела бровь :) резинового наглазника не было. отдача огого какая. и точность у дианы тоже весьма приличная была. вобщем зауважал я этот бренд.

(Ответить) (Уровень выше)