Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-06-14 11:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Меня бы устроило.
Два процента с оборота, меня бы устроило! ‎
Да, я согласен платить два процента с оборота высокоэффективной «крыше» в лице государства.‎
А почему нет, собственно?‎
Но это все! Никаких налогов на имущество и прочих глупостей, к чему они?‎
Я бы платил их в автоматическом режиме, каждый раз, при получении денег на мой счет.‎
И спал бы спокойно, с чистой совестью.‎
Я бы ездил по красивым безопасным дорогам на самом качественном автомобиле в мире.‎
Я бы питался только лучшими продуктами.‎
Пользовался бы лишь лучшей техникой.‎
Одежда на мне была бы из лучших тканей.‎
Ведь иного не пропустила бы бдительная таможня!‎
Я бы платил моим сотрудникам хорошую зарплату, ведь это обходилось бы мне всего лишь в ‎пять процентов от нее. ‎
Эти пять процентов, разумеется, шли бы на их золотой социально-пенсионный счет в ‎казначействе.‎
Я бы с удовольствием содержал на общественных началах вскладчину парочку депутатов, ведь ‎эффективная «крыша» не стала бы тратить на такую блажь деньги.‎


(Добавить комментарий)


[info]all_flesh@lj
2010-06-14 04:55 (ссылка)
Вы идеалист. Такого вряд ли достижимо с этой оравой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-14 04:57 (ссылка)
Чем черт не шутит, пока Бог спит. Главное, чтоб все узнали, что так можно и очень, очень хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_flesh@lj
2010-06-14 05:04 (ссылка)
Так можно было когда был общинно-родовой строй. С развитием человечество эксплуатация только усиливалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-14 05:07 (ссылка)
Экономически это очень выгодно всем. Я ведь не просто так всякие фантазии высказываю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_flesh@lj
2010-06-14 05:13 (ссылка)
Это не выгодно прослойке эксплуататоров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-14 05:21 (ссылка)
Это не выгодно дуракам, нормальный эксплуататор не станет отказываться от дополнительных и бес-проблемных доходов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_flesh@lj
2010-06-14 05:23 (ссылка)
Для этого у него должен быть развитой мозг и крепкий настоящий хребет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-14 05:36 (ссылка)
И настоящая Цель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_flesh@lj
2010-06-14 06:01 (ссылка)
Это да, без Цели никак. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-14 06:17 (ссылка)
Вы мудрый человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_flesh@lj
2010-06-14 07:10 (ссылка)
Угу, задним числом как и все. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-06-14 08:16 (ссылка)
Это нормально. Как еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_flesh@lj
2010-06-14 08:20 (ссылка)
Хотелось бы очень заранее умным быть, но единственно что получается это давать сдачу заранее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

санэпидемстанция
[info]blackpost@lj
2010-06-14 08:23 (ссылка)
Тогда Вам придется стать знающим, может и сдачи не придется больше давать.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-06-14 06:34 (ссылка)
Не знал. Но так тоже нормально. Как считаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-06-14 06:43 (ссылка)
Это как? Интересно. В чем суть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-06-14 07:38 (ссылка)
А, понял, Вы имеете ввиду содержание государством местных племен, как они там именуются. Но они же все родственники, у нас-то как Вам такое видится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]blackpost@lj
2010-06-14 07:53 (ссылка)
Понял. А как? Должен быть какой-то способ без фанатизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
санэпидсатнция
[info]blackpost@lj
2010-06-15 02:14 (ссылка)
Согласен. Необходимо выработать методики. У вас есть идеи?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djogot@lj
2010-06-15 04:23 (ссылка)
Блин, я чё-то не допёр. 2 процента сверх сегодняшних 31, или всего 2

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

санэпидемстанция
[info]blackpost@lj
2010-06-15 04:26 (ссылка)
Всего два. И хватит.

(Ответить) (Уровень выше)