pavell: Статья про "Дозор" (отрывок, пишу сейчас)

Статья про "Дозор" (отрывок, пишу сейчас)
Вернемся к «Дневному дозору». Нас интересует, разумеется, транслируемый им образ общества. Мы сразу сделаем ошибку, если предположим, что речь в фильме идет о противостоянии сил Добра и Зла. Светлые не есть Добро, Темные не есть Зло. Это неоднократно подчеркивал в книге и сам Лукьяненко, да и из фильма это очевидно. Светлые и Темные есть хищники, паразитирующие на людях. Сначала общество делится на «людей» (обычных, серых, скучных и т.п.) и Иных. И для Светлых и для Темных люди – всего лишь овцы. Разногласия существуют лишь по вопросам, следует ли овец сразу есть или следует пасти.

(Добавить комментарий)

	e_dikiy@lj 2006-01-07 21:12 (ссылка)
	Кстати, сильно напоминает быковскую модель с "варягами" и "хазарами"... (Ответить)

	joe_malaba@lj 2006-01-07 21:15 (ссылка)
	Не пасти. Неверная аналогия. Там другая логика: Иные - паразиты, а не пастыри. То есть весь вопрос в том, нагло ли паразитировать или культурно, "в щадящем режыме" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

pavell@lj
2006-01-07 21:49 (ссылка)

Так пастырь, если не в христианском смысле ("Пастырь добрый жизнь свою полагает за овец", говорит Христос), а в обычном - пастух. А пастух именно паразитирует на овцах. Стрижет их, может зарезать и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)

	Это ключевой момент текста? plutovstvo007@lj 2006-01-07 21:17 (ссылка)
	Ты не книгу описывай, а фильм. Про то, что написал Лукьяненко и так уже много написано. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это ключевой момент текста? pavell@lj 2006-01-07 21:25 (ссылка)
	Без книги фильм не понятен:))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Еще как понятен!:))) plutovstvo007@lj 2006-01-07 21:37 (ссылка)
	Я не читал ни НД, ни ДД, однако фильм понял!!:-)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще как понятен!:))) pavell@lj 2006-01-07 21:46 (ссылка)
	И о чем он?:) (записывает в книжечку) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Общий смысл :

plutovstvo007@lj
2006-01-08 22:24 (ссылка)

Тусовка - все, остальное (ые) - ничто! "Темные" и "Светлые" - две тусовки, меряющиеся с друг другом своею крутизной. Ради крутизны они готовы даже привести мир к концу света. Написанное Городецким в финале слово "нет" и его возвращение в 92-й год означает лишь, что два лидера тусовок решили его разжаловать в рядовые:-)))

(Ответить) (Уровень выше)

semen_serpent@lj
2006-01-07 22:06 (ссылка)

Ты уж выбери что-то одно: или хищники (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_natural/1211/121_1945.HTM&encpage=gl_natural&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/gl_natural/1211/121_1945.HTM%26text%3D%25F5%25E8%25F9%25ED%25E8%25EA%26reqtext%3D%25F5%25E8%25F9%25ED%25E8%25EA%253A%253A184166%2B%2526/%25280%2B0%2529%2B!%2525%25F5%25E8%25F9%25ED%25E8%25EA%253A%253A662067%26%26isu%3D2), или паразиты (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00057/32600.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00057/32600.htm%26text%3D%25EF%25E0%25F0%25E0%25E7%25E8%25F2%26reqtext%3D%25EF%25E0%25F0%25E0%25E7%25E8%25F2%253A%253A246774%2B%2526/%25280%2B0%2529%2B!%2525%25EF%25E0%25F0%25E0%25E7%25E8%25F2%253A%253A1488589%26%26isu%3D2).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-01-07 22:19 (ссылка)
	Хе, ты подал мне крайне интересную мысль с иными:) (Ответить) (Уровень выше)

	john_petrov@lj 2006-01-08 02:12 (ссылка)
	А в чём вопрос-то? Кого-то сразу есть, а кого-то пасти. (Ответить)

	serebro@lj 2006-01-08 17:12 (ссылка)
	Так точно - терминологическая путаница насчёт Добра и Зла, и всего делов... (Ответить)

	ex_project_d682@lj 2006-01-09 02:17 (ссылка)
	Тут всё ещё закрученней. Иные - это, скажем мягко, не вполне полноценные люди. Страдают дефицитом жизненной энергии. Поэтому вынуждены паразитировать на людях полноценных. (Ответить)