abstract2001: "Дивиденты акционеров частной компании должны идти в бюджет государства"

"Дивиденты акционеров частной компании должны идти в бюджет государства" - Устинов
Прокурор Устинов на "Эхе": "Арестованы только те активы, которые сегодня исследуются в суде в ходе обвинения. А где же другие? А где дивиденды, которые получены акционерами этой компании? Они огромные, они много миллиардные. Где они, где эти денежки, почему сегодня эта прозрачная, так сказать, чистая и по всем вопросам самая цивилизованная, как говорится, компания, смогла утаить от государства такие огромные суммы? И самый интересный вопрос - а почему нет осуждения? Есть везде осуждение - 'бедный ЮКОС', там и плакаты несут, и слезы льют. А почему нет осуждения, почему никто не осуждает, что такие огромные деньги уведены от школ, от больниц, от других социальных проблем. Ведь эти же деньги <имеются в виду дивиденты, полученные акционерами ЮКОСа> должны были идти в бюджет государства. Вот тут что-то у нас тоже... как Жванецкий говорит, - что-то у них в консерватории не так. Поэтому и здесь, наверное, что-то не совсем так у нас и с освещением этого вопроса".

(Добавить комментарий)

	britanetz@lj 2004-07-07 04:21 (ссылка)
	=Ж-() Трындец. (Ответить)

	mirakl@lj 2004-07-07 04:27 (ссылка)
	банки накрываются медными тазами, на НТВ всех поувольняли, а тут тебе еще и дивиденды... ощущеньице восхитительное:((( (Ответить)

	lost_touch@lj 2004-07-07 04:42 (ссылка)
	Прокуратура у нас - понятийная. В смысле - по понятиям. Но про жизнь - знает мало. А ведь как просто было сказать не про дивиденды, а про трансфертные цены и схемы... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

mi_b@lj
2004-07-07 06:17 (ссылка)

А что такого неправильного он сказал? Если исходить из легитимности и правоты Басманного суда (а у прокурора работа такая из них исходить), то деньги таки украдены - налоговые требования имеют безусловный приоритет над дивидентными выплатами. То есть с этой точки зрения ситуация не слишком отличается от учреждения конторы по грабежу на большой дороге и раздачи денег акционерам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lost_touch@lj
2004-07-07 08:40 (ссылка)

Тогда уж ему надо было бы искать куда большие деньги - выведенные через недивиденДные каналы.
***
Давайте уйдем в какой-нибудь другой топик (и лучше - завтра) - чтобы не засорять своим разговором чужой ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mi_b@lj
2004-07-07 21:40 (ссылка)

Так здесь, кажется, как раз и обсуждается, какая (не)компетентная сука генпрокурор, разве нет? Дивиденды гораздо виднее, чем деньги, выведенные через цепочки мелких оффшоров. Кстати, в 2003 как раз 3 ярда дивидендов и было.

(Ответить) (Уровень выше)

sdanilov@lj
2004-07-07 12:59 (ссылка)

самое интересное, Устинов говорит о налоговых требованиях, предъявленных не в рамках уголовного дела против Ходорковсокго/Лебедева
а о свеженарытых налоговиками против собственно ЮКОСА, вопрос о взыскании которых решается арбитражным судом
к которому Генпрокуратора имеет весьма отдаленное отношение

(Ответить) (Уровень выше)

nameless__one@lj
2004-07-09 04:44 (ссылка)

Любопытный кстати вопрос. Имеются ли вообще прецеденты взыскания выплаченных ранее дивидендов на основании доказанных нарушеный, допущенных компанией? По первому ощущению - нет (ибо противоречит принципу отделённости компании от её акционеров), но тем любопытнее будет узнать детали если такое было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mi_b@lj 2004-07-09 04:58 (ссылка)
	Принципу отделенности противоречит. Но прецеденты изъятия "неправедных" capital gains у менеджмента и директоров, конечно, имеются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nameless__one@lj 2004-07-09 10:33 (ссылка)
	Capital gains именно на акциях управляемых кампаний? (Ответить) (Уровень выше)

britanetz@lj
2004-07-07 10:34 (ссылка)

Прокурор Устинов на "Эхе": "Арестованы только те активы, которые сегодня исследуются в суде в ходе обвинения. А где же другие? А где зарплаты, которые получали сотрудники этой компании? Они огромные, они много миллиардные. Где они, где эти зарплаты, почему сегодня эта прозрачная, так сказать, чистая и по всем вопросам самая цивилизованная, как говорится, компания, смогла утаить от государства такие огромные суммы? И самый интересный вопрос - а почему нет осуждения? Есть везде осуждение - 'бедный ЮКОС', там и плакаты несут, и слезы льют. А почему нет осуждения, почему никто не осуждает, что такие огромные деньги уведены от школ, от больниц, от других социальных проблем. Ведь эти же зарплаты должны были идти в бюджет государства. Вот тут что-то у нас тоже... как Жванецкий говорит, - что-то у них в консерватории не так. Поэтому и здесь, наверное, что-то не совсем так у нас и с освещением этого вопроса".

(Ответить)

	dvv7@lj 2004-07-16 16:37 (ссылка)
	"Если кто-то, кое-где у нас порой..." Судя по языку -- государственного масштаба деятельность. "Все мы что-то хотим где-то, кому-то устроить... почему не себе?" (Ответить)