Дочитал до этого места, и сразу стало грустно и скучно читать дальше.

> Наконец, ставшая буквально символом «преступлений русского фашизма» «таджикская девочка» так и продолжает оставаться таковой до сих пор, несмотря на то, что следствие предельно ясно доказало: она была убита отморозками-наркоманами всего лишь за дозу героина, которым торговал ее отец. Ее национальность менее всего интересовала убийц.

Я не знаю, как было дело на самом деле, но утверждение, что следствие предельно ясно доказало наркоманский след - просто неправда. Результаты расследования, переданные в суд, наркодилерскую версию, как раз, начисто отрицают.
То есть, тут (вариант сознательного вранья я расматривать не буду)
либо автор, приводя важный пример по важному вопросу пользуется непроверенной информацией,
либо просто крайне неряшливо относится к словам, которые пишет.

А это сразу снижает серьезность отношения к статье на порядок.

следствие как раз предельно ясно доказало, а вот прокуратура вынесла на суд свою версию, почему - спрашивайте у нее, справедливый вы наш, аж щеки надул, есть же идиоты

> следствие как раз предельно ясно доказало

Не нервничайте.

Просто дайте ссылку на источник, откуда Вам известно, что следствие доказало "наркоманский" мотив убийства.

ничего я вам давать не буду, об этом достаточно было написано, в том числе и в жж(например питерская журналистка в своем жж ясно выразилась), ищите да обрящете

Если Вы пишете кому-то отповеди на грани оскорблений, то их надо чем-то подкреплять.
А если не собираетесь отвечать за свои слова - зачем писать-то?

Впрочем, если Вы сами хотите, чтобы Ваши слова копейки не стоили - Ваше дело.

Это allan999@lj писал, кажетсо