Вы реально верите, что после ельцинских реформ очковтирателей стало меньше?
Или что сейчас экономика работает куда эффективнее?

(Reply to this) (Thread)

Нужно судить по статистике, по реальном потреблению, а не по полкам в магазинах.

В советских валютках тоже все лежало на полках в изобилии. Только купить было нельзя - валюты не было (и сажали за нее)

А сейчас - и рублей нет у населения. Поэтому и полки полны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я нахожу статистику, которая показывает, что потребление мяса в России на душу населения ниже, чем в СССР, т. Пробежий мне заявляет, что это неправильная статистика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, неправильная. Советская завышала, российская занижает.
И попрошу без этих вот "т.". Можете обращаться ко мне "ситуазьон".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну может быть, может быть. Вот тока зачем российской статистике среднюю зарплату занижать? Скажем, 75 долларов в 2000 г, это занижено?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ее, российскую статистику, никто не спрашивает. Она оперирует данными, даваемыми юрлицами в установленном законом порядке. А вот зачем юрлицам среднюю зарплату занижать, я надеюсь, вы спрашивать не станете.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, понятно. А я-то думаю, как же это русские потребляют больше мяса, чем в СССР, на свои 75 долларов?

Так что, и по преступности статистике верить нельзя? Что выросла в 2.5-3 раза, это в совке занижали, теперь завышают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы как думали? Зарплату занижают, потребление занижают, чтобы выявить более-менее релевантную целевую аудиторию рекламной кампании, приходится всячески ухищряться.

А показатели преступности завышают. Тема для медитации: "палочная система". Ее, кстати, официально (тут подчеркивание) отменили, через пару лет посмотрим на "статистику".

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, значит нельзя судить по статистике. А afanarizm@lj твой пытается, собирает урожайность 50х годов. И зачем пеаришь такого глюпого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же нельзя? "Можно, только осторожно". Это к любой статистике относится, просто надо представлять, как именно получались те или иные цифры, понимать их "физический смысл".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык, в реале такой подход выливается в "выковыривание изюма из булки," как отметил один комментатор у него. Чему хотим, тому и верим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если очень хочется или мозги слабые, то оно конечно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обычно скорее 1е, хотя бывает и 2е.

Видишь ли, ключевой вопрос ведь в том, стало ли лучше или нет, так? Вот мне и не нравится, когда доказывают, что стало лучше, преувеличивая, как было плохо. Аналогично, мне не нравится, когда доказывают, что стало хуже, преувеличивая, как было хорошо. Или рассуждения вроде "СССР не мог себя прокормить!" Правильно, не мог. Только и сейчас Россия не может. Так может быть, дело не только в колхозах и партийном руководстве?

Статистика российского импорта мяса и птицы у меня есть, если хочешь. Там без обману: составляли те, кто продает, хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну, это все уже жевано-пережевано. Вопрос на самом деле не в том, лучше стало или хуже, мог или не мог, а в том, стоило ли огород городить и, самое главное, стоит ли снова по тем же граблям.

Хотя нас никто не спросит, конечно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про огород, это тот же вопрос, по-другому заданный. Те же грабли всяко не светят уже, нельзя дважды в одну реку. А ты нашел очередного Обогуева, и радуешься:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно, не светят. Вон, уже вовсю чистка идет. Путину типа доложили (а то он ведь не знал) про коррупцию. Щас головы полетят. Потом постепенно станет все "больше социализма", по мере ухудшения экономического положения. Слова, конечно, будут другие.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, в худшем случае, что-то датиноамериканское, вроде Пиночета или Гальтиери, чтобы бабло было удобнее пилить. На субботник тебя больше не погонят, не боись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно. В силу ЕРКВСГ будет африканский социализм.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Офф: почему-то я твой юзерпик с крутящейся спиралью перестал видеть, как у тебя в ЖЖ, так и в своей френдленте. А недавно искал какой-то свой коммент у тебя через Яндекс, там его видно. Почему так? Другие ГИФы у меня френдлента показывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не юзаю юпик, но яндексу это все равно.

(Reply to this) (Parent)

> Так что, и по преступности статистике верить нельзя? Что выросла в 2.5-3 раза, это в совке занижали, теперь завышают?

по преступности статистика занижается везде и всегда.
есть даже специальный термин "латентная преступность".

(Reply to this) (Parent)

> Когда я нахожу статистику, которая показывает, что потребление мяса в России на душу населения ниже, чем в СССР

скажите где вы находите такую статистику?
полагаю ваше мнение основано на 10летней давности статистике приводимой карамурзой и незнании статистики современной.

(Reply to this) (Parent)

Найдите дефект в своих рассуждениях. Надеюсь, суток вам хватит, это простая штука.
Даже подскажу: "ассортимент".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть стандартный расчет по калориям. Его легко можно найти и в западных источниках.

Но я хотел сказать не это.

Можно спорить о среднем уровне потребления в СССР и России. И надо спорить.

Но важно понять другое:

Наличие товаров на полках магазинов - НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ

И в Эфиопии и Сомали в магазинах товар лежит на полках. Но это не говорит о том, что там изобилие. Причина в другом - рыночном равновесии.

И при Андропове, и при Горби, и при Гайдаре - в нашей стране было примерно ОДИНАКОВОЕ количество продуктов.

Просто при Горби их мгновенно сметали с прилавков из-за разбалансированности цен. А при Гайдаре - они лежали в магазинах.

При Горби продукты были в холодильниках. При Гайдаре - на полках магазинов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Средняя температура по больнице, ага. "Длинная, зеленая, пахнет колбасой" - этот феномен незаслуженно забыт, я щитаю.

(Reply to this) (Parent)

> Наличие товаров на полках магазинов - НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ

Каких товаров? В каких магазинах? Сколько таких магазинов? Какой процент населения они обслуживают?
Когда вы примете в расчет все перечисленное, тогда у вас будет реальная оценка уровня потребления. А до тех пор, действительно, ни о чем не говорит.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Я где-то такое говорил??? Ужас. Дайте ссылку, я немедленно прошу пить коньяк по утрам.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оговрка по фрейду, конечно, я имел в виду "брошу".
гг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вместо "прошу пить" следует читать "брошу бить" хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну чо вы такой тормоз? ок, я принял 200 и плотно поужинал, а вы-то что?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у меня еще 4:30 вечера, все впереди.

(Reply to this) (Parent)

Почитал, не впечатлился. На основании того, что у Берии было много баб, товарищ сделал вывод, что "до середины 50-х совком управляли откровенные сексуальные девианты и психопаты".

(Reply to this) (Thread)

Дело в том, что это - система.
Своими 600 рублями, заработанными в 1983 г. в г. Надым, я это гарантирую.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чем система? Бабник один, Берия. Это уже система? В США ДжФК тоже ходок тот еще был, это система?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Земля круглая. - Почему?" Сейчас не готов подробно ответить. Потому.

Я вам русским языком объясняю: в г. Надым я заработал 600 руб., поработав на 120. И я лох, ушлые люди зарабатывали вдвое при тех же трудозатратах. А пару лет до того я заработал 850, правда, уже въебывая физически по 10-12 часов. Но тоже "нечестно", "честно" мне родное государство заплатило бы 200-300. А в статистику пошли объемы работ: на 600 руб. в 83-м и на 850 в 79-м, ту уж буттье уверены.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, понял. У Берии баб было только две-три, он их себе приписывал?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, не исключено и такое. Типа, "вот и вы рассказывайте!".
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну врать, сколько баб было, это тоже не девиация. "Все врут!" хе-хе.

(Reply to this) (Parent)

Он хочет сказать что Вы - Берия. Кончайте шифроваться, Лаврентий Палыч. Вы раскрыты, нескольким ветеранам ФСБ сделан выговор, расстрельная команда выслана.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ах чоррт, что же теперь будет? Я вот на днях одному анониму представился полковником ФСБ, так он до сих пор брусками просирается. А тут целый Берия.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Книжка на тему:

За фасадом "сталинского изобилия". Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941

http://lib.rus.ec/b/123490

Если еще не читали - рекомендую. Поддерживает Вашу точку зрения

(Reply to this) (Thread)

См. название поста.
Я, правда, внимательно не читал.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Начинающие совкодрочеры в этой хуйне не жили, так что пусть дрочат.

(Reply to this) (Thread)

Так и afanarizm@lj тоже не жил. Зеркальное отражение совкодрочера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

жил.

(Reply to this) (Parent)

спасибо за пеар! :о)

(Reply to this) (Thread)

не за што

(Reply to this) (Parent)