Нужно судить по статистике, по реальном потреблению, а не по полкам в магазинах.

В советских валютках тоже все лежало на полках в изобилии. Только купить было нельзя - валюты не было (и сажали за нее)

А сейчас - и рублей нет у населения. Поэтому и полки полны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я нахожу статистику, которая показывает, что потребление мяса в России на душу населения ниже, чем в СССР, т. Пробежий мне заявляет, что это неправильная статистика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, неправильная. Советская завышала, российская занижает.
И попрошу без этих вот "т.". Можете обращаться ко мне "ситуазьон".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну может быть, может быть. Вот тока зачем российской статистике среднюю зарплату занижать? Скажем, 75 долларов в 2000 г, это занижено?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ее, российскую статистику, никто не спрашивает. Она оперирует данными, даваемыми юрлицами в установленном законом порядке. А вот зачем юрлицам среднюю зарплату занижать, я надеюсь, вы спрашивать не станете.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, понятно. А я-то думаю, как же это русские потребляют больше мяса, чем в СССР, на свои 75 долларов?

Так что, и по преступности статистике верить нельзя? Что выросла в 2.5-3 раза, это в совке занижали, теперь завышают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы как думали? Зарплату занижают, потребление занижают, чтобы выявить более-менее релевантную целевую аудиторию рекламной кампании, приходится всячески ухищряться.

А показатели преступности завышают. Тема для медитации: "палочная система". Ее, кстати, официально (тут подчеркивание) отменили, через пару лет посмотрим на "статистику".

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, значит нельзя судить по статистике. А afanarizm@lj твой пытается, собирает урожайность 50х годов. И зачем пеаришь такого глюпого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же нельзя? "Можно, только осторожно". Это к любой статистике относится, просто надо представлять, как именно получались те или иные цифры, понимать их "физический смысл".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык, в реале такой подход выливается в "выковыривание изюма из булки," как отметил один комментатор у него. Чему хотим, тому и верим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если очень хочется или мозги слабые, то оно конечно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обычно скорее 1е, хотя бывает и 2е.

Видишь ли, ключевой вопрос ведь в том, стало ли лучше или нет, так? Вот мне и не нравится, когда доказывают, что стало лучше, преувеличивая, как было плохо. Аналогично, мне не нравится, когда доказывают, что стало хуже, преувеличивая, как было хорошо. Или рассуждения вроде "СССР не мог себя прокормить!" Правильно, не мог. Только и сейчас Россия не может. Так может быть, дело не только в колхозах и партийном руководстве?

Статистика российского импорта мяса и птицы у меня есть, если хочешь. Там без обману: составляли те, кто продает, хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну, это все уже жевано-пережевано. Вопрос на самом деле не в том, лучше стало или хуже, мог или не мог, а в том, стоило ли огород городить и, самое главное, стоит ли снова по тем же граблям.

Хотя нас никто не спросит, конечно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про огород, это тот же вопрос, по-другому заданный. Те же грабли всяко не светят уже, нельзя дважды в одну реку. А ты нашел очередного Обогуева, и радуешься:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно, не светят. Вон, уже вовсю чистка идет. Путину типа доложили (а то он ведь не знал) про коррупцию. Щас головы полетят. Потом постепенно станет все "больше социализма", по мере ухудшения экономического положения. Слова, конечно, будут другие.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, в худшем случае, что-то датиноамериканское, вроде Пиночета или Гальтиери, чтобы бабло было удобнее пилить. На субботник тебя больше не погонят, не боись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно. В силу ЕРКВСГ будет африканский социализм.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Офф: почему-то я твой юзерпик с крутящейся спиралью перестал видеть, как у тебя в ЖЖ, так и в своей френдленте. А недавно искал какой-то свой коммент у тебя через Яндекс, там его видно. Почему так? Другие ГИФы у меня френдлента показывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не юзаю юпик, но яндексу это все равно.

(Reply to this) (Parent)

> Так что, и по преступности статистике верить нельзя? Что выросла в 2.5-3 раза, это в совке занижали, теперь завышают?

по преступности статистика занижается везде и всегда.
есть даже специальный термин "латентная преступность".

(Reply to this) (Parent)

> Когда я нахожу статистику, которая показывает, что потребление мяса в России на душу населения ниже, чем в СССР

скажите где вы находите такую статистику?
полагаю ваше мнение основано на 10летней давности статистике приводимой карамурзой и незнании статистики современной.

(Reply to this) (Parent)

Найдите дефект в своих рассуждениях. Надеюсь, суток вам хватит, это простая штука.
Даже подскажу: "ассортимент".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть стандартный расчет по калориям. Его легко можно найти и в западных источниках.

Но я хотел сказать не это.

Можно спорить о среднем уровне потребления в СССР и России. И надо спорить.

Но важно понять другое:

Наличие товаров на полках магазинов - НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ

И в Эфиопии и Сомали в магазинах товар лежит на полках. Но это не говорит о том, что там изобилие. Причина в другом - рыночном равновесии.

И при Андропове, и при Горби, и при Гайдаре - в нашей стране было примерно ОДИНАКОВОЕ количество продуктов.

Просто при Горби их мгновенно сметали с прилавков из-за разбалансированности цен. А при Гайдаре - они лежали в магазинах.

При Горби продукты были в холодильниках. При Гайдаре - на полках магазинов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Средняя температура по больнице, ага. "Длинная, зеленая, пахнет колбасой" - этот феномен незаслуженно забыт, я щитаю.

(Reply to this) (Parent)

> Наличие товаров на полках магазинов - НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ

Каких товаров? В каких магазинах? Сколько таких магазинов? Какой процент населения они обслуживают?
Когда вы примете в расчет все перечисленное, тогда у вас будет реальная оценка уровня потребления. А до тех пор, действительно, ни о чем не говорит.

хехе

(Reply to this) (Parent)